Сообщений в теме: 108

[francuz_69]

Всем доброго времени суток!

Собираюсь с детьми в цирк, заодно протестировать новый объектив - 70-200@2.8 от Tamron.
Раньше, когда дочка была маленькая, часто в цирк ходил, и фотографировал, но постоянно прицеплялись бабки с требованием "немедленно прекратите съемку!!!". Теперь же, сын подрос немного, и можно начинать ходить в цирк. Проштудировав интернет, складывается общее понимание - что можно снимать, но не выкладывать в общий доступ отснятый материал. Но, не хочется вдруг оказаться в центре скандала, тем более, чтобы у ребенка в первый раз сразу не сложились бы негативные впечатления и не были бы записаны в долговременный отдел памяти...
Может стоит сразу предупредить представителей администрации цирка, что я намереваюсь снимать представление и использовать отснятый материал в личных целях, и что все попытки со стороны администрации цирка помешать моему отдыху будут оспариваться в суде?

[donvostok]

francuz_69 сказал:

фотографировал, но постоянно прицеплялись бабки с требованием "немедленно прекратите съемку!!!"

О как! Наверное от города/цирка зависит. Сколько фотографиовал - ни разу не цеплялись.

[francuz_69]

А если еще и монопод использовать, вообще наверное в цирк не пустят...

[V.Melnikov]

Во избежание конфликтов лучше согласовать заранее.
В цирке есть администрация, а зачастую - и PR-менеджер или что-то в этом роде...

[nettmann]

V.Melnikov (29 November 2015 - 11:45) писал:

Во избежание конфликтов лучше согласовать заранее.
В цирке есть администрация, а зачастую - и PR-менеджер или что-то в этом роде...

Не всё так просто...

Есть администрация, может выдать разрешение на съёмку. Но это не гарантирует от наскоков, которые будут от соседей, от служителей - им ваше разрешение не сразу бросится в глаза...
Разрешение может быть в виде бэйджа на шее, в виде приколотой визитки на груди...
Самое оптимальное - синяя жилетка с белой броской надписью ПРЕССА на спине и бэйджик на груди "Пресса" (с вашим фото и ФИО), и сопровождающий от Администрации, который будет поганой метлой отгонять от вас злобных демонов...

У меня большой опыт фотосъёмки в храмах, монастырях.
Хорошо известен случай разбитой дорогой профессиональной телеаппаратуры в известном монастыре... это конец 90-хх...
У меня лично (несмотря на благословение и бланк разрешения) пострадал видео-оператор, которому священным предметом с размаху ударили по рукам (проф камеру он удержал, но синяки были впечатляющие). Удар был нанесён служкой (женщиной) в крипте Дивеевского монастыря... Предмет - "золотой" высокий подсвечник... это начало 2000-хх
Если нет сопровождающего от священноначалия - в ходе фото и видео съёмок будут десятки неприятностей и недоразумений, съёмки будут сорваны тем или иным образом: негодующим взглядами, жестами, словами осуждения, толчками в плечо и пр и пр...
Если вы снимаете постоянно (по благословению) в каком-то храме, монастыре - то к вам привыкают со временем, и даже начинают "опекать": покажут место выгодное, подвинутся, пропустят и т.д.
По поводу вспыха - это не приветствуется практически везде. Монопод (на таких съёмках - стадион, театр) удобен, возможен (с разрешения). Не забудьте - есть так наз "гибкий штатив" типа верёвочка+шайбочка+болтик. Тоже удобная штука.

[francuz_69]

А с точки зрения законодательства РФ? Запрет на съемку можно рассматривать как ущемление моих свобод и гражданских прав?

[Па Лыч]

Снимал, камера Никон Д70, объектив - 50/1.4
Выдержки 1/60 - 1/250 на диафрагме 2.2. Арена хорошо освещена, так что снимать и без вспышки вполне комфортно.
Т.к. вспышкой не пыхал, никто ко мне не придирался, перед представлением и в антракте открыто с камерой на груди гулял, тоже никто не цеплялся.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 29 November 2015 - 15:10

[nettmann]

francuz_69 (29 November 2015 - 14:53) писал:

А с точки зрения законодательства РФ? Запрет на съемку можно рассматривать как ущемление моих свобод и гражданских прав?

Нет у вас никаких прав - вы в гостях, и в чужой монастырь со своим уставом лезть - не полагается.
Администрация заботится о правах всех посетителей, а выделение интересов какой-то группы лиц - нарушает права остальных.
Вы покупаете билет - смотреть, и только.
Фото и видео съёмка, аудио запись - это другой вид получения товара, услуги. Здесь иные условия, цены и пр и пр.
Гражданские права и свободы - это неправильно толкуемые лозунги, не имеющие как правило ничего общего с законом.
Есть много примеров абсурдности этих лозунгов...

[Pillers]

Снимал в 2011 г. в Цирке на Фонтанке. Камера К-7, объектив Tokina 80-200/2.8. Без вспышки.
Никто замечаний не делал.

[francuz_69]

nettmann (29 November 2015 - 16:29) писал:

Нет у вас никаких прав - вы в гостях, и в чужой монастырь со своим уставом лезть - не полагается.
Администрация заботится о правах всех посетителей, а выделение интересов какой-то группы лиц - нарушает права остальных.
Вы покупаете билет - смотреть, и только.
Фото и видео съёмка, аудио запись - это другой вид получения товара, услуги. Здесь иные условия, цены и пр и пр.
Гражданские права и свободы - это неправильно толкуемые лозунги, не имеющие как правило ничего общего с законом.
Есть много примеров абсурдности этих лозунгов...

Думаю, Вы не правы. Нет в законе статей, которые бы могли ограничивать мои действия, в плане фотографирования.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

francuz_69 (29 November 2015 - 18:48) писал:

... Нет в законе статей, которые бы могли ограничивать мои действия, в плане фотографирования.

Есть. С условиями, ограничениями, ситуациями и т.п. Вот навскидку обсуждение аналогичной проблемы:
http://sony-club.ru/...read.php?t=7536
Вы же не придете в кинотеатр/картинную галерею/концерт исполнителей и не будете требовать не препятствовать своей фото/видеосъемки, только на том основании, что были заплачены деньги за входной билет, так ведь? Где-то за правилами строго следят, где-то нет. Тем не менее, простое человеческое общение с администрацией заведения (без круговорота дензнаков в природе) может открыть ворота туда, куда без фотоаккредитации вход закрыт. К чему трепать нервы себе и людям?

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 29 November 2015 - 19:45

[Schwanz]

nettmann сказал:

У меня большой опыт фотосъёмки в храмах, монастырях.

Судя по вашим словам, «цирк» там ещё тот

[L2009]

francuz_69 сказал:

Нет в законе статей, которые бы могли ограничивать мои действия, в плане фотографирования.

Обычно есть законы, действующие на территории какого-либо собственника. Правила поведения. И, пока они не противоречат федеральным, они действуют. Ну, например, если кто-то зашел к Вам в дом и рвется сфотографировать все вокруг, Вы можете засунуть ему в зад его Права и Свободы и запретить фотографирование. То же с цирком.

[V.Melnikov]

В цирке снимал (зеркалкой с мануальной 200-кой, без пыхи ест-но), служащие сразу налетали вороном. Убрал камеру нафиг - был с дочей и портить ей праздник не хотелось. Хотя мыльницами там щёлкали налево и направо. На самом деле - они очень опасаются вспышек - могут быть проблемы во время выступления всяких аккробатов/гимнастов/канатоходцев и т.п. Потом появился "блат" в лице как раз ихнего штатного пиарщика, и мог договориться на что угодно. Но... мне уже было неинтересно.

[MaxRezerv]

L2009 сказал:

Ну, например, если кто-то зашел к Вам в дом

...ну ну - попробуйте ка зайдите просто так в мою махонькую хрущевку - так на пороге и ляжете...

[L2009]

MaxRezerv сказал:

...ну ну - попробуйте ка зайдите просто так в мою махонькую хрущевку - так на пороге и ляжете...

Неужто ограничите мои Права и Свободы?

Кстати, капитализм решает такие проблемы проще. Как-то в проекте, в дальней такой африканской стране, махнули с ребятами на выходной в какой-то форт, из тех, где негров собирали и вывозили в принудительное гастарбайтерство. Вот там как раз на входе все было обстоятельно. Билеты, как цсегда, делились на несколько категорий. Самые дешевые для своих. Заметно подороже (типа порядка) - билеты для белых, далее особые категории, еще дороже - билеты для белых с мыльницами, а самые дорогие - билеты для белых с большими фотоаппаратами. Заплати и лети!

[JATO]

А простите мне мой вопрос...
Я конечно понимаю, что не мое дело, но поясните, какой смысл фотографировать в цирке?

Что покажет эта фотография? В одном снимке (или пусть в серии даже) как в капле воды отразится содержание циркового выступления? Кадры расскажут о нелегкой работе цирковых артистов? Будут снимки полные драматического наполнения кадра, целые жизненные микроистории?

ИМХО, с места зрителя это невозможно в принципе. В лучшем случае будет некая фотофиксация.

Не лучше ли сосредоточиться на просмотре действия, наслаждаться представлением, и общением со внуками. И на снимках эмоций внуков во время мероприятия.
А для этого особенно громадного объектива и монопода не надо. И вряд ли кто будет этому препятствовать...

[donvostok]

Барак на БАМе сказал:

какой смысл фотографировать в цирке?

2 раза фотографировал в цирке (или 3) - куда эти фото исползовать, хз. Корзина.

[DimZ]

Все гораздо проще господа - съемка запрещена только в интересах безопасности.(вспышки в условиях освещенности цирка - как правило всегда срабатывают). Примерно тоже самый эффект - как дальний свет на трассе.

Сообщение отредактировал DimZ: 30 November 2015 - 12:46

[Венци]

Я думаю что и можно и нужно снимать в цирке. Сегодня не все дети знают что ето такое... Если можно посмотреть то можно и интерес появится. Я поработал в цирке, но сначало договорился с его руководство. Ну они очень хорошо разбирают сила фотографии и знают отлично что в цирке очень трудно удаются кадри. Ну и помагали... А для меня било удоволствие поработать в етим условия... А, да, и проверил как там новий фирмуер на К-3 для следящий фокус работает... ;-)

Резултати туда... я уже постил, но если кто нибудь не увидел...

(извините мой руский, очень давно его учил)

Сообщение отредактировал Венци: 30 November 2015 - 13:34

[donvostok]

Венци сказал:

извините мой руский, очень давно его учил

Венцислав, ничего страшного. Болгарский язык не очень сложный для понимания.
Спасибо за фотографии.

Сообщение отредактировал donvostok: 30 November 2015 - 13:51

[Priestone]

Венци, отличные фото. Ставят жирную точку в ответе на вопрос: "Надо ли фотографировать в цирке?".

[Венци]

Благодаря, ето и една непубликувана до момента снимка, специално от тестовете на следящият фокус (К-3 + 55*):

Сообщение отредактировал Венци: 30 November 2015 - 16:31

[donvostok]

Венци сказал:

тестовете на следящият фокус:

Хорошо отработал.

[francuz_69]

Я люблю цирк. Просмотр фотографий доставляет удовольствие. А еще, в таких походах есть возможность потренироваться в трудных условиях съемки, протестировать аппаратуру, выявив пределы ее возможности, подержать в руках фотоаппарат в конце-концов, т.к. последнее время мало времени остается на любимое хобби, среди рабочей суеты. Хочется совмещать полезное с приятным.

[JATO]

Венци, замечательные снимки!

Но наверное стоит различать, снимки человека который "работал", то есть снимал профессионально, которому разрешила снимать администрация, и еще помогала к тому же это сделать. Не вопрос, и снимки будут другого уровня и удовольствие от процесса, тоже другого уровня.
И снимки человека, который пришел посмотреть представление с внуком и снимает со зрительского места. (Кстати какое оно будет это место? Где? Какой будет ракурс? какие будут соседи, и чем будут загораживать кадр?)

Не лучше ли все таки в этой ситуации посмотреть представление с внуком, ну поснимать эмоции внука?
А уж само представление, артистов, сцену, поснимать когда удастся получить разрешение, и самое главное помощь администрации в организации съемок? Уверен, в этом случае получатся потрясающие кадры (кадры Венцы в этом пример)?

[Erka]

L2009 сказал:

если кто-то зашел к Вам в дом и рвется сфотографировать все вокруг, Вы можете засунуть ему в зад его Права и Свободы и запретить фотографирование. То же с цирком.

Ну, не совсем то же Ваш дом - это частная собственность, и фотографировать её можно только с Вашего согласия. А цирк - это общественное место, по крайней мере, в коридорах и зрительном зале. И запрещать съёмку тут незаконно. Вы же не лезете в гримёрки и кабинет директора? Не лезете, и всё.
Другое дело - это поведение сотрудников. Внутренний устав заведения не должен противоречить Конституции.
На эти случаи стоит обзавестись памяткой со статьями и заранее раздобыть телефон высокопоставленного начальства.

ЗЫ Не так давно знакомый столкнулся с попыткой пресечь фотосъёмку в Нескучном Саду. Забавно - потому что они даже свет не ставили. В результате принимали извинения от начальства Парка Горького (Нескучник в их ведомстве).

[L2009]

Erka сказал:

Ваш дом - это частная собственность, и фотографировать её можно только с Вашего согласия. А цирк - это общественное место, по крайней мере, в коридорах и зрительном зале.

Мой дом может быть любой собственностью, но пока я его снимаю(не камерой), от меня зависят правила поведения в нем, в том числе фотографирование. Цирк - это тоже чья-то собственность и правила. Значит могут разрешить или запретить, в зависимости от этих самых правил или желания соответствующих руководителей. Общественность места не помогает, есть множество общественных мест, где съемка запрещена, даже в церквях такое не редкость, не говоря уж о музеях, магазинах...

[Федор Гороховский]

Съемка в питерском Цирке на Фонтанке.

[Schwanz]

Барак на БАМе сказал:

какой смысл фотографировать в цирке?

А вдруг лев дрессировщику голову откусит? А тут раз — и вы такой «щёлк-щёлк», сенсация!