Сообщений в теме: 682

[Добрыня 74]

Интересна стоимость. Что в него положат, что он в два! раза дороже будет. Защиту и просветление?

[kreisser]

astepin (03 February 2016 - 13:05) писал:

У меня на Сапоге такой, нареканий нет! Отличный объектив за свои деньги.

У моего кума на Никоне, тоже хвалит.

[Priestone]

А на яндексмаркете написано, что он SDM, но... цитирую: "ручная фокусировка"
Это сразу намек на SDM? А у него отвертка-то есть на всякий случай?

Я про сабж, если что

[Добрыня 74]

Jastreb (03 February 2016 - 11:24) писал:

Без-имени-1.jpg

Если это будет его реальная стоимость - грустно. Не ожидал. Столько топы от Н и К родные стоят.
Обновленный никкор с VR

[РыбакШу]

Добрыня 74 сказал:

Если это будет его реальная стоимость - грустно. Не ожидал.

Вот в САСШ цена.



http://www.bhphotovi...8ed_sdm_wr.html

[Jastreb]

Добрыня 74 (03 February 2016 - 13:45) писал:

Если это будет его реальная стоимость - грустно. Не ожидал. Столько топы от Н и К родные стоят.
Обновленный никкор с VR

не, грустно то, что папа этого пентакса стоит в районе 60 тыр +/- и пылевлаго с фирменным просветлением никак не тянет еще на 70 тыр

[Jastreb]

я по местным ценам смотрел http://www.ozon.ru/c...810862402047003

[Добрыня 74]

Jastreb (03 February 2016 - 14:02) писал:

не, грустно то, что папа этого пентакса стоит в районе 60 тыр +/- и пылевлаго с фирменным просветлением никак не тянет еще на 70 тыр

и я про то же ) Жалею, что в 2015 м на никон не взял. Он был до 40 000
Ждал Tokina 24-70/2.8 Дождался а в $ 999
Вот и думай: родной никон 24-70 из старой поставки за 90 000 брать или новую токину новой поставки. )

OGL (03 February 2016 - 15:14) писал:

Думаю, что старый завоз. 780 долларов всего. Он столько не стоит. Новый будет на 40 000 дороже.

Но, у нас можно спокойно, пока, взять.

[EUGENE_99]

Звиняюсь что вклиниваюсь в ваш разговор.У нас сей объектив в данный момент в Фотопойнте стоит 1299 евро.

[barns]

kingroud (03 February 2016 - 10:13) писал:

Хотелось бы увидеть нормальный обзор от владельцев

обзоры тамрооона...

[Bondezire]

EUGENE_99 сказал:

Звиняюсь что вклиниваюсь в ваш разговор.У нас сей объектив в данный момент в Фотопойнте стоит 1299 евро.

В нынешних реалиях это цена зума средненького качества от оптического бренда второго и третьего эшелона. Топовые зумы с аналогичными параметрами от брендов первого эшелона стОят на 1К дороже. 1,3К - это вполне адекватный ценник за перемаркированное стекло от бренда второго эшелона.
ЗЫ: Вон, Соня только что выкатила зум G 28-70/2.8 для беззеркалок и просит за него от 2,2К. Причём сониводы считают эту цену вполне адекватной. ))

[Ergotoro]

В новом "официальном магазине" цена такая же, как заявлена ранее в Зуме. Видимо, тоже в наличии нет
http://shop.pentax.r...f2-8-ed-sdm-wr/

Сообщение отредактировал Ergotoro: 08 February 2016 - 12:32

[Bondezire]

OGL сказал:

На самом деле качество у него хорошее, а не средненькое, как и конструктивно, так и оптически. Не отлично, но и не средненькое.

PENTAX - это оптический бренд первого эшелона. Когда-то был... Хочется видеть на прилавках родное стекло с традициями качества PENTAX с этими же ТТХ, картинкой которого можно было бы удовлетворить любые самые взыскательные требования для задач такого инструмента... За 2,5К. А мы, к сожалению, хвалим довольно удачное и дешёвое, пусть даже и "отличное" в устах поедателей морковки, изделие, которое затыкает дыру в нынешней импотенции бренда PENTAX. Сабж - хороший обьектив, но у него очень хорошее соотношение цена/качество, не более...
имхо.

[Алексей_К]

vb007 (08 February 2016 - 23:33) писал:

Сабж - хороший обьектив, но у него очень хорошее соотношение цена/качество, не более...
имхо.

Пока сделают топовый 24-70 пускай будет этот, рабочая лошадка, приятно что не f4 хотя бы.

[ilf]

Интересно, в слепом тесте многие ли отличат этот тамрон от родной звезды.

[Bondezire]

OGL сказал:

2500 это значит, что полный кадр будет доступен немногим.

По моему, сейчас ни при каких раскладах бренд Пентакс не может быть "для многих". Физически не возможно быть массовым. А это значит "палка о двух концах": а)PENTAX - это бренд для немногих, у кого есть шанс (возможность) обладать немассовым дорогим инструментом высокого уровня. б) PENTAX - это бренд маргиналов-нищебродов, у кого нету шанса купить инструмент высокого уровня, и он вынужден пользоваться дешёвыми "перелицовками".
Третий вариант есть? Лично мне нравится первый.

ilf сказал:

Интересно, в слепом тесте многие ли отличат этот тамрон от родной звезды.

Я отличу. У кого есть звезда *28-70 - вполне могут отличить, тк пентаксовый звёздный зум обладает нетривиальным для зума рисунком.

[Quentin]

ilf (09 February 2016 - 10:07) писал:

Интересно, в слепом тесте многие ли отличат этот тамрон от родной звезды.

В этом "слепом тесте" результат будет таким, каким его, простите, "видит" тестер.
Если кому-то захочется предоставить доказательства того, что зенитар К2/50 ничем не хуже 43 лима, то подходящих сюжетов подобрать совершенно не проблема - все зависит от того, что, в каких услоовиях и на каких диафрагмах будете снимать и сравнивать. Однако от это зенитар не становится лимом, а лим зенитаром.
З.ы. если стоит задача увидеть разницу звезды 28-70 и тамрона - её на околооткрытых там разве что слепой не заметит.

[Альфред]

OGL (10 February 2016 - 14:22) писал:

который так никто и не продемонстировал.

Чего-то кому-то доказывать - занятие неблагодарное.

[Bondezire]

OGL сказал:

Доказывать не надо. Надо просто показать фото.

Нигде, ни в одной галерее, я не пишу чем снимаю. Принципиально. Но, например, в позапрошлом году 90% всего материала было снято мной на звезду *28-70. (Терабайт исходников) А в прошлом и в этом году, я вообще очень мало снимаю, к сожалению. Временно. Половина того что я сейчас потихоньку выкладываю на 500px снято этим зумом. Но у меня, почему-то, нет желания фанфаронить:"Ага-ага, смотрите, - это, это и вот то снято звездатым зумом на К-5". И тем более нет желания его с чем-то сравнивать. )) Он мне просто нравится. И на моё отношение к *28-70 не сможет повлиять сабж. Не интересен, лишь из соображений сравнительной эргономики, даже без учёта картинки.
имхо, ессно.
UPD: Отличительный рисунок, разумеется, проявляется не во всех условиях и сьемки, и не в любом кадре.

[№13]

vb007 сказал:

...б) PENTAX - это бренд маргиналов-нищебродов, у кого нету шанса купить инструмент высокого уровня, и он вынужден пользоваться дешёвыми "перелицовками".

Уж где нищебродов больше, так это на Каноне в сегменте камер начального уровня с соответствующей родной и не родной оптикой, плюс масса "профи" с ФФ начального уровня с соответствующей оптикой...

[Epigon]

OGL (10 February 2016 - 14:22) писал:

который так никто и не продемонстировал.

И не продемонстрирует, ибо его нет, но объектив сразу вычисляется по слегка мыльной картинке (как и все зумы), может это и принимают за уникальный рисунок?

Сообщение отредактировал Epigon: 10 February 2016 - 21:54

[Bondezire]

Epigon сказал:

И не продемонстрирует, ибо его нет,

"нет" по другой причине. Я знаю лишь одного обладателя зума *28-70, которому было интересно его с чем-то сравнивать "на пикселях". Остальным это в голову не приходит, почему-то. А мне нравится "мылить" этим зумом *28-70 на кропе К-5, у которой автофокуса "нету" в принципе... Типа так - тут всю траву зум замылил мылищем мыльным

[Epigon]

vb007 (10 February 2016 - 23:59) писал:

"нет" по другой причине. Я знаю лишь одного обладателя зума *28-70, которому было интересно его с чем-то сравнивать "на пикселях". Остальным это в голову не приходит, почему-то. А мне нравится "мылить" этим зумом *28-70 на кропе К-5, у которой автофокуса "нету" в принципе... Типа так - тут всю траву зум замылил мылищем мыльным

хороший пример мыла, и это не смогло испортить хорошесть модели. но речь то ведь не про модель? и мыло от этого не исчезло, и есть он у меня (объектив), мне тоже хорошо всё про него известно.