Перейти к содержимому


HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR


Сообщений в теме: 682

#481 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 01 June 2016 - 17:59

Просмотр сообщенияTeod (19 May 2016 - 14:53) писал:

получается, 24-70/2.8 - есть 24-27 мм и f2.8
28-105 - темный, длиннее, но разрешение несколько лучше и по центру, и по краю. я еще на тестовых фото заметил, что этот зум очень крут в плане разрешения.

интересно...

Сообщение отредактировал OGL: 01 June 2016 - 18:08


#482 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 01 June 2016 - 18:12

28-105@35

Изображение

24-70@35
Изображение

28-105@50
Изображение

24-70@50

Изображение

28-105@70
Изображение

24-70@70
Изображение

Но 24-70 чуть лучше на ШУ
Изображение

28-105 на 28

Изображение

Сообщение отредактировал OGL: 01 June 2016 - 18:12


#483 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 01 June 2016 - 18:16

Просмотр сообщенияSashaD (01 June 2016 - 17:55) писал:

?
Спасибо, можно иметь в виду :)? Хотя далековато вы находитесь. Да и нет пока К-1.
Еще надо его на К-1 пробовать. Теоретически он получше моего, но все ж 28 по фокусному мне лишний. В компании с К24/2,8 есть 31лим.

#484 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 04 July 2016 - 16:05

Вот интересно что данный объектив у нас,в Фотопойнте, стоит 1099 евро,а в Западной Европе 1299!Сейчас...

#485 Catstet

  • Пользователь
  • 101 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 29 August 2016 - 09:48

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (04 July 2016 - 16:05) писал:

Вот интересно что данный объектив у нас,в Фотопойнте, стоит 1099 евро,а в Западной Европе 1299!Сейчас...
Спасибо за Ваше сообщение, воспользовался информацией, заказал у них, отличный объектив приехал и за хорошие деньги

Изображение
ƒ/2.8 1/1600 100
Другие фото выложу в "фото Pentax K-1"

#486 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 August 2016 - 15:06

Друзья! в ускоренном варианте просмотрел тему, фотографий соклубников всего одна, мало примеров, а без них не чего обсуждать. Предлагаю зайти в тему http://www.penta-clu...ost__p__1942498 и посмотреть фото, меня интересует последняя а именно ХА, это частный случай или обсуждаемый объектив страдает этим хронически?

#487 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 29 August 2016 - 16:51

АНДРЕЙ Л., а в каком каком там месте ХА? может не там смотрю?

#488 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 August 2016 - 17:02

Jastreb, на контуры колонн взгляните повнимательнее, такое сложно не заметить

#489 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 29 August 2016 - 17:45

Catstet,
Завидую а мой к-1 будет лежать оптики пока не прикупил ((

#490 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 29 August 2016 - 17:55

Quentin, даже и не подумал бы :D

#491 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 August 2016 - 18:53

Просмотр сообщенияQuentin (29 August 2016 - 17:02) писал:

Jastreb, на контуры колонн взгляните повнимательнее, такое сложно не заметить
это очень низкие ХА. по сути их нет.

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (29 August 2016 - 15:06) писал:

меня интересует последняя а именно ХА, это частный случай или обсуждаемый объектив страдает этим хронически?

вы верно шутите.

это Тамрон - прародитель на второй пятаке.

Изображение

Сообщение отредактировал OGL: 29 August 2016 - 18:57


#492 sontic

  • Модератор
  • 16713 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 29 August 2016 - 18:58

Просмотр сообщенияOGL сказал:

вы верно шутите
Я склонен отнести это к заблуждению.

#493 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 August 2016 - 19:15

Просмотр сообщенияsontic сказал:

Я склонен отнести это к заблуждению
Вы хотите сказать, что голубая кайма вокруг колон это не ХА. тогда что это?

#494 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 August 2016 - 19:43

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (29 August 2016 - 19:15) писал:

Вы хотите сказать, что голубая кайма вокруг колон это не ХА. тогда что это?
чтобы вы ни сфотографировали против света или на просвет, любым объективом всегда будет подобный эффект.
https://ru.wikipedia...Дисперсия_света
https://ru.wikipedia...ической_системы

он может быть снижен до минимума за счет линз в объективе, которые устраняют аберрации.
на указанном вами примере, поверьте, они мизерные

Сообщение отредактировал OGL: 29 August 2016 - 19:44


#495 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 August 2016 - 20:01

Просмотр сообщенияOGL сказал:

на указанном вами примере, поверьте, они мизерные
Хоть они и мизерные как Вы говорите но в глаза бросаются очень и честное слово таких "жирненьких" не припомню у себя. Видимо это особенность данного объектива.

#496 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 August 2016 - 20:47

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (29 August 2016 - 20:01) писал:

Хоть они и мизерные как Вы говорите но в глаза бросаются очень и честное слово таких "жирненьких" не припомню у себя. Видимо это особенность данного объектива.
у себя не припомните - на таком же объективе? хотелось бы увидеть ваше подобное фото, чтобы сравнить.

Сообщение отредактировал OGL: 29 August 2016 - 20:47


#497 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 August 2016 - 20:55

Просмотр сообщенияOGL сказал:

на таком же объективе?
Нет, этого объектива у меня нет, иначе и спрашивать не стал бы, хватило бы своих снимков что бы уяснить сей момент.
Просто читая это http://www.profotex....talog/152/1239/ у меня сложилось такое впечатление, что он действительно хорош.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 29 August 2016 - 21:03


#498 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 August 2016 - 21:24

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (29 August 2016 - 20:55) писал:

Нет, этого объектива у меня нет, иначе и спрашивать не стал бы, хватило бы своих снимков что бы уяснить сей момент.
Просто читая это http://www.profotex....talog/152/1239/ у меня сложилось такое впечатление, что он действительно хорош.
такие низкие ХА это и правда хорошо

#499 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 August 2016 - 21:29

Просмотр сообщенияOGL сказал:

такие низкие ХА это и правда хорошо
Низкими ХА я считаю вот такие http://www.penta-clu...ost__p__1942617 "кроп".

#500 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 August 2016 - 21:33

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (29 August 2016 - 21:29) писал:

Низкими ХА я считаю вот такие http://www.penta-clu...ost__p__1942617 "кроп".
так у зума они ниже на 50 мм, чем у DA*55

#501 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 August 2016 - 21:47

Ладно, спасибо за дискуссию, пока подожду с покупкой его.

#502 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2016 - 07:26

Просмотр сообщенияFAlim (29 August 2016 - 23:39) писал:


Вот я и в раздумьях - либо пытаться тянуть Кэнон и дальше, либо на Пентакс вернутся. Если Пентакс снимает хотя бы не хуже 5DM2, то можно уже перебираться при случае. Пока не могу найти отзывов-примеров по работе новой светосильной оптике в сложных условиях на практике.
можно подумать, что второй пятак шедевр по работе со светосильной оптикой :)

Просмотр сообщенияal260 (29 August 2016 - 23:57) писал:

. Но !!! столкнулся стем что купить на пентакс целая проблема ….. пентактисты на стока консервативны что просто ужас ….
а в чем проблема?

#503 Catstet

  • Пользователь
  • 101 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 30 August 2016 - 10:30

ХА на этом объективе действительно небольшие, практически их не вижу! Вот мой 100mm макро - красавчик в этом плане, ХА так ХА :)
Вот еще кадр с колоннами - это конечно не то, но всё таки

Изображение
ƒ/2.8 1/320 100 24mm
По моему хорошая резкость на 2.8

Ещё парочку фотографий выложил в ветке "фото с Pentax k-1", там против света есть кадр.

Сообщение отредактировал Catstet: 30 August 2016 - 10:32


#504 Valentino

  • Пользователь
  • 625 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 19:03

что же купить - *28-70 или этот 24-70??
звезда больше нравится, старая-добрая-надежная, настоящий Пентакс, правда, на 70 вроде мыльноват.
24-70 более современный, но на вид хлипковатый(?), выдвижной хобот смущает. Фильтр 67 на звезде против 82 на новом.

#505 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2016 - 19:30

Нету на 28-70* на 70мс мыла, зато у 24-70 есть 24мм. У того и у этого есть + и -, поэтому никакой брать нельзя, всё равно будет ошибка

#506 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2016 - 20:28

Тема почищена.

#507 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 August 2016 - 22:00

, звезда тоже какбээ с хоботом из углепластика...

#508 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 September 2016 - 09:22

Просмотр сообщенияValX (30 August 2016 - 19:03) писал:

что же купить - *28-70 или этот 24-70??
По цене они сейчас отличаются 1 к 3. Если станет невыносимо жить без бритвенной 2.8 на длинном конце, купите себе потом *70-200/2.8, добавив еще деньжат к разнице между сабжевыми звездой и тамроном. У 70-200 на 70 мм точно всё нормально :)

З.ы. на 65-70 мм начиная с f3.5-4 со звездой 28-70 у меня вопросов не возникало, а вот на 2.8 был часто обсуждаемый софт-эффект.

#509 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 02 September 2016 - 09:48

28-70*+80-200*=24-70

#510 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 September 2016 - 10:47

ArksonisIntro, точно, еще на обмыть останется :D





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных