Сообщений в теме: 15

[Alex26]

Приветствую уважаемые форумчане! Отдали на эксперименты такой объектив. Объектив работал исправно пока его не отдали на чистку. после чистки появился сильнейший софт и перебег за бесконечность. Нашел оптическую схему этого объектива, разобрал его. Линзы все на месте и стоят ровно. Из-за чего может быть такой дефект?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Alex26: 30 August 2015 - 13:26

[Alex26]

f/5.6


f/8

[KNA]

Может быть, одна из линз перевернута. Схему не покажете?

[barabas]

^{Это не мыло, а софт-эффект. Похоже, что - правда, одна линза не туда глядит.}

[KNA]

По бликам по краям особенно заметно. Они не должны расплываться в такую пакость.

Нашел схему:

(http://www.mir.com.m...sMF/80200mm.htm)
Да, тут есть простор для творчества. Как минимум, четыре стекляшки можно положить не так: склейка перед диафрагмой, стекляшка сразу после диафрагмы и две стекляшки в заднем блоке. Для начала я бы задние стекляшки и проверил бы, ибо до них должно быть не слишком проблематично добраться.

[est]

Не мешало бы выяснить, какая версия этого объектива имеется в виду.
Их несколько, и схемы у них разные.

[Alex26]

Действительно, после более детального осмотра линз из лизоблока, оказалось, что склейка, и линза перепутаны местами (на рисунке указаны цветом) и не теми плоскостями повернуты. Качество картинки радикально изменилось (чуть позже покажу фото) . Осталось решить вопрос с перебегом за бесконечность.
Геликойд с многозаходной резьбой, но есть всего одно положение где ограничители угла поворота правильно упираются в стопор. Вот думаю, может прокладок не хватает под хвостовиком байонета, хотя три штуки разной толщины присутствуют.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Alex26: 31 August 2015 - 06:07

[Alex26]

на "открытой"


на "открытой"


f/5.6

[Klementy]

Ну вот теперь можете в своём регионе подрабатывать ЧИСТКой/ЮСТИРОВКой

[Альфред]

Alex26 (31 August 2015 - 10:36) писал:

на "открытой"

Ого!!!
Мне теперь надо свой посмотреть - уменя такой результат только с 5,6 начинается...

[Alex26]

Все фото сделаны через окно. Хозяин рассказывал, что объектив был резкий с "открытой".
А на счет перебега за бесконечность, думаю все-таки придется с гелекойдом повозиться.

Сообщение отредактировал Alex26: 31 August 2015 - 11:09

[KNA]

Alex26 (31 August 2015 - 11:09) писал:

Все фото сделаны через окно. Хозяин рассказывал, что объектив был резкий с "открытой".

А что послужило причиной для чистки? И кто эту чистку делал?

Цитата

А на счет перебега за бесконечность, думаю все-таки придется с гелекойдом повозиться.

Наверняка. А перебег сильный?

[Klementy]

Alex26 (31 August 2015 - 11:09) писал:

А на счет перебега за бесконечность, думаю все-таки придется с гелекойдом повозиться.

Коли не сильно - плюньте или в если "чешется" изготовьте и подложите кольцо под байонет.

[KNA]

Klementy (31 August 2015 - 12:54) писал:

Коли не сильно - плюньте или в если "чешется" изготовьте и подложите кольцо под байонет.

Если косяк в геликоиде, то кольцо под байонетом ни к чему хорошему не приведет.

[Klementy]

KNA (31 August 2015 - 13:04) писал:

Если косяк в геликоиде, то кольцо под байонетом ни к чему хорошему не приведет.

Это как это прокладочка что-то шпортить может ??
Объектив теперь нормально работает и кто сказал что "мастера" перевернувшие линзы юстировочную прокладочку не потеряли

[Alex26]

KNA (31 August 2015 - 12:35) писал:

А что послужило причиной для чистки? И кто эту чистку делал?

Вроде как пыли внутри много было. Чистил какой-то местный мастер, при фотомагазине, но это давно было.
В общем, подобрал положение геликоида. Остался небольшой перебег на "коротком конце".
А в остальном все отлично. Вот так, после нескольких лет проведенных в темном углу на полке, объектив вернулся в работу.

Сообщение отредактировал Alex26: 01 September 2015 - 06:00