Перейти к содержимому


nikor 80-200/4.5 сильное "мыло"


Сообщений в теме: 15

#1 Alex26

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 30 August 2015 - 13:23

Приветствую уважаемые форумчане! Отдали на эксперименты такой объектив. Объектив работал исправно пока его не отдали на чистку. после чистки появился сильнейший софт и перебег за бесконечность. Нашел оптическую схему этого объектива, разобрал его. Линзы все на месте и стоят ровно. Из-за чего может быть такой дефект?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _DSC8553-1.JPG

Сообщение отредактировал Alex26: 30 August 2015 - 13:26


#2 Alex26

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 30 August 2015 - 14:10

f/5.6
Прикрепленное изображение: _DSC8666-1.JPG

f/8
Прикрепленное изображение: _DSC8667-1.JPG

#3 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2015 - 15:25

Может быть, одна из линз перевернута. Схему не покажете?

#4 barabas

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Давно уж не белокаменная

Отправлено 30 August 2015 - 17:19

Это не мыло, а софт-эффект. Похоже, что - правда, одна линза не туда глядит.

#5 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2015 - 21:33

По бликам по краям особенно заметно. Они не должны расплываться в такую пакость.

Нашел схему:
Изображение
(http://www.mir.com.m...sMF/80200mm.htm)
Да, тут есть простор для творчества. Как минимум, четыре стекляшки можно положить не так: склейка перед диафрагмой, стекляшка сразу после диафрагмы и две стекляшки в заднем блоке. Для начала я бы задние стекляшки и проверил бы, ибо до них должно быть не слишком проблематично добраться.

#6 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 30 August 2015 - 22:47

Не мешало бы выяснить, какая версия этого объектива имеется в виду.
Их несколько, и схемы у них разные.

#7 Alex26

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 31 August 2015 - 06:06

Действительно, после более детального осмотра линз из лизоблока, оказалось, что склейка, и линза перепутаны местами (на рисунке указаны цветом) и не теми плоскостями повернуты. Качество картинки радикально изменилось (чуть позже покажу фото) . Осталось решить вопрос с перебегом за бесконечность.
Геликойд с многозаходной резьбой, но есть всего одно положение где ограничители угла поворота правильно упираются в стопор. Вот думаю, может прокладок не хватает под хвостовиком байонета, хотя три штуки разной толщины присутствуют.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 80200-1.jpg

Сообщение отредактировал Alex26: 31 August 2015 - 06:07


#8 Alex26

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 31 August 2015 - 10:36

на "открытой"
Прикрепленное изображение: _DSC8669.JPG

на "открытой"
Прикрепленное изображение: _DSC8701.JPG

f/5.6
Прикрепленное изображение: _DSC8702.JPG

#9 Klementy

  • Пользователь
  • 502 сообщений
  • Город:KatyBurg

Отправлено 31 August 2015 - 10:59

Ну вот теперь можете в своём регионе подрабатывать ЧИСТКой/ЮСТИРОВКой :)

#10 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 31 August 2015 - 11:02

Просмотр сообщенияAlex26 (31 August 2015 - 10:36) писал:

на "открытой"
Ого!!!
Мне теперь надо свой посмотреть - уменя такой результат только с 5,6 начинается...

#11 Alex26

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 31 August 2015 - 11:09

Все фото сделаны через окно. Хозяин рассказывал, что объектив был резкий с "открытой".
А на счет перебега за бесконечность, думаю все-таки придется с гелекойдом повозиться.

Сообщение отредактировал Alex26: 31 August 2015 - 11:09


#12 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 August 2015 - 12:35

Просмотр сообщенияAlex26 (31 August 2015 - 11:09) писал:

Все фото сделаны через окно. Хозяин рассказывал, что объектив был резкий с "открытой".
А что послужило причиной для чистки? И кто эту чистку делал?

Цитата

А на счет перебега за бесконечность, думаю все-таки придется с гелекойдом повозиться.
Наверняка. А перебег сильный?

#13 Klementy

  • Пользователь
  • 502 сообщений
  • Город:KatyBurg

Отправлено 31 August 2015 - 12:54

Просмотр сообщенияAlex26 (31 August 2015 - 11:09) писал:

А на счет перебега за бесконечность, думаю все-таки придется с гелекойдом повозиться.
Коли не сильно - плюньте или в если "чешется" изготовьте и подложите кольцо под байонет.

#14 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 August 2015 - 13:04

Просмотр сообщенияKlementy (31 August 2015 - 12:54) писал:

Коли не сильно - плюньте или в если "чешется" изготовьте и подложите кольцо под байонет.
Если косяк в геликоиде, то кольцо под байонетом ни к чему хорошему не приведет.

#15 Klementy

  • Пользователь
  • 502 сообщений
  • Город:KatyBurg

Отправлено 31 August 2015 - 13:59

Просмотр сообщенияKNA (31 August 2015 - 13:04) писал:

Если косяк в геликоиде, то кольцо под байонетом ни к чему хорошему не приведет.
Это как это прокладочка что-то шпортить может :) ??
Объектив теперь нормально работает и кто сказал что "мастера" перевернувшие линзы юстировочную прокладочку не потеряли

#16 Alex26

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 01 September 2015 - 05:58

Просмотр сообщенияKNA (31 August 2015 - 12:35) писал:

А что послужило причиной для чистки? И кто эту чистку делал?

Вроде как пыли внутри много было. Чистил какой-то местный мастер, при фотомагазине, но это давно было.
В общем, подобрал положение геликоида. Остался небольшой перебег на "коротком конце".
А в остальном все отлично. Вот так, после нескольких лет проведенных в темном углу на полке, объектив вернулся в работу.

Сообщение отредактировал Alex26: 01 September 2015 - 06:00






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных