Сообщений в теме: 746

[Maшa]

Vlad_Biker (15 August 2015 - 18:33) писал:

Вдруг погода позволит снять остров вдалеке, не ради "шедевра", а для себя:
https://farm1.staticflickr.com/440/18193650879_959ba73a75_c.jpg

Подлетим и снимем на мыльничку.

[Альфред]

На деревьях тоже как-то жили

[mehanik1102]

Альфред сказал:

На деревьях

Вспоминается анекдот - "... зачем мне работать, если я и так сижу под деревом и жру банан!"
Количество объективов не прибавляет счастья - только головной боли больше становится.

[Альфред]

mehanik1102 (15 August 2015 - 18:55) писал:

Количество объективов не прибавляет счастья - только головной боли больше становится.

Только у тех, кто не знает зачем ему это.

[mehanik1102]

А без разницы - потому как всё суета.

[v-blinoff]

У меня 7 фиксов от 15 до 200мм и один зумм 18-135
Еду на съемку, беру все, мало ли, как говорит Vlad_Biker остров там или пляж...
В итоге практически все снято на 18-135, что это - лень, баловство. Иногда оправдано, а в основном уже сказал что...
А иду вот с одним фиксом, кадры интересные получаются, обдуманные, выверенные. С зумом лень ходить, крутнул вот и как будто плдошел, щелк, ну и ладненько. А вот с фиксом пока подойдешь ножками, подумать успеешь, подольше на предмет съемки посмотреть, а там и вокруг обойти можно, авось и поинтереснее ракурс найдешь.

mehanik1102 (15 August 2015 - 19:22) писал:

А без разницы - потому как всё суета.

вот и правильно, так и есть)))

[Bondezire]

v-blinoff сказал:

Попался мне недавно вот этот ролик, кажется в ФБ http://yandex.ru/vid...mId=G9KX6qvAUXI так вот посмотрел я как этот мастер управляется с балалайкой и подумалось мне, ведь на самом деле все равно чем снимать, главное знать свой инстркмент.

Я извиняюсь: это Гений. Уровень - "Бог". Если себя сравнивать с этим уровнем, то лучше сразу застрелиться, чтобы не мучаться от депресняка.

[mehanik1102]

vb007 сказал:

Если себя сравнивать с этим уровнем,

Прочитал сие и задумался - как механика сравнить с балалаечником по уровню приближения к богу?

[Пятисотметровый робот]

А если бы была балалайка с хамбакером из половины Z-образного гитарного звучка, на ней можно было бы хреначить блекметал. Но делают только с пьезиком почему-то.

[sledz]

v-blinoff (15 August 2015 - 19:25) писал:

У меня 7 фиксов от 15 до 200мм и один зумм 18-135
Еду на съемку, беру все, мало ли, как говорит Vlad_Biker остров там или пляж...
В итоге практически все снято на 18-135, что это - лень, баловство. Иногда оправдано, а в основном уже сказал что...
А иду вот с одним фиксом, кадры интересные получаются, обдуманные, выверенные. С зумом лень ходить, крутнул вот и как будто плдошел, щелк, ну и ладненько. А вот с фиксом пока подойдешь ножками, подумать успеешь, подольше на предмет съемки посмотреть, а там и вокруг обойти можно, авось и поинтереснее ракурс найдешь.

А вот у меня одни фиксы, частенько вижу кадр, но пока один объектив снял - другой поставил, навелся, скадрировал -кадр уже ушел. Поэтому иногда подумываю, что баловство все эти фиксы.

Сообщение отредактировал sledz: 15 August 2015 - 23:13

[Vlad Drakula]

sledz (15 August 2015 - 23:13) писал:

А вот у меня одни фиксы, частенько вижу кадр, но пока один объектив снял - другой поставил, навелся, скадрировал -кадр уже ушел. Поэтому иногда подумываю, что баловство все эти фиксы.

Хороший зум никогда не помешает, особенно при съёмке динамичных сюжетов. И удобно, и кадр интересный не упустишь.

[№13]

sledz (15 August 2015 - 23:13) писал:

А вот у меня одни фиксы, частенько вижу кадр, но пока один объектив снял - другой поставил, навелся, скадрировал -кадр уже ушел. Поэтому иногда подумываю, что баловство все эти фиксы.

Тоже довел себя до "одни фиксы". Намучился. Хотя отдельные темы они разрешают на 100. Как дополнение к паре хорошим зумам они очень даже. Но не как основные. имхо. За редким исключением личных предпочтений

[sledz]

USSR_ua (15 August 2015 - 23:58) писал:

Тоже довел себя до "одни фиксы". Намучился. Хотя отдельные темы они разрешают на 100. Как дополнение к паре хорошим зумам они очень даже. Но не как основные. имхо. За редким исключением личных предпочтений

Ну для моих целей пейзажная тревел съемка они все-таки основные. Но подумываю взять зум для репортажки.

[Vlad_Biker]

sledz (15 August 2015 - 23:13) писал:

А вот у меня одни фиксы, частенько вижу кадр, но пока один объектив снял - другой поставил, навелся, скадрировал -кадр уже ушел. Поэтому иногда подумываю, что баловство все эти фиксы.

У меня период подобного "перфекционизма" уже прошел и фиксы у меня лишь для предметно-портретной съемки, то есть только для тех условий, где я могу кадрировать ногами. С пейзажами так не получается, поэтому только зумы.

Outskirts of Vladivostok by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 August 2015 - 05:58

[sledz]

Ваш пример не очень удачный - у Вас была возможность скадрировать, а Вы совсем прибили гору сверху рамкой кадра.

Сообщение отредактировал sledz: 16 August 2015 - 09:08

[Vlad_Biker]

sledz (16 August 2015 - 09:07) писал:

Ваш пример не очень удачный - у Вас была возможность скадрировать, а Вы совсем прибили гору сверху рамкой кадра.

Это на 18мм, шире уже было не взять, при этом если бы я взял выше, то ушла бы часть низа, а это противоречило смысловому наполнению снимка - скалы и море.
Хотя - да, здесь небо можно и дорисовать, но не скадрировать за счет остального.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 August 2015 - 09:28

[ритата]

Провокационно-филосовская тема ожидаемо переросла в меряние стекляшками.....

[Vlad_Biker]

ритата (16 August 2015 - 09:51) писал:

Провокационно-филосовская тема ожидаемо переросла в меряние стекляшками.....

18-55WR vs ??!

Тут даже стекляшками меряться не получится, ибо кит.

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (16 August 2015 - 09:54) писал:

Тут даже стекляшками меряться не получится, ибо кит.

Тогда вообще в меряние хкоробками.

[sledz]

Vlad_Biker (16 August 2015 - 09:27) писал:

Это на 18мм, шире уже было не взять, при этом если бы я взял выше, то ушла бы часть низа, а это противоречило смысловому наполнению снимка - скалы и море.
Хотя - да, здесь небо можно и дорисовать, но не скадрировать за счет остального.

Если не хотелось жертвовать низом, хотя лично я вполне бы чиканул пару сантиметров со счет выигрыша пространства в воздухе, можно было сделать тупо панорамку из 2-3 кадров, на данном сюжете она вполне хорошо бы получилась даже с рук.

[v-blinoff]

sledz (16 August 2015 - 10:24) писал:

Если не хотелось жертвовать низом, хотя лично я вполне бы чиканул пару сантиметров со счет выигрыша пространства в воздухе, можно было сделать тупо панорамку из 2-3 кадров, на данном сюжете она вполне хорошо бы получилась даже с рук.

а по мне так и верха не хватает и низа тоже, еще пару кадров верх и низ и сшить была бы отличная панорамка

[Vlad_Biker]

v-blinoff (16 August 2015 - 11:07) писал:

а по мне так и верха не хватает и низа тоже, еще пару кадров верх и низ и сшить была бы отличная панорамка

Ниже только мои ноги. А сшить еще один снимок выше - это был бы уже вертикально ориентированный кадр со своим восприятием и совсем иной компоновкой - весь снимок пришлось бы по иному строить, + потерялась бы фигурка человека на склоне, восприятие перспективы бы еще больше изменилось (не в лучшую сторону).

[sledz]

Vlad_Biker (16 August 2015 - 12:07) писал:

Ниже только мои ноги. А сшить еще один снимок выше - это был бы уже вертикально ориентированный кадр со своим восприятием и совсем иной компоновкой - весь снимок пришлось бы по иному строить, + потерялась бы фигурка человека на склоне, восприятие перспективы бы еще больше изменилось (не в лучшую сторону).

Да ничего бы там не потерялось: добавилось бы пару сантиметров пространства, остальное что не нужно -всегда можно обрезать. А фигурку человека и на стартовом снимке практически не видно, даже в полном размере.

[v-blinoff]

Vlad_Biker (16 August 2015 - 12:07) писал:

Ниже только мои ноги. А сшить еще один снимок выше - это был бы уже вертикально ориентированный кадр со своим восприятием и совсем иной компоновкой - весь снимок пришлось бы по иному строить, + потерялась бы фигурка человека на склоне, восприятие перспективы бы еще больше изменилось (не в лучшую сторону).

ну фигурку человека я увидел только после Ваших слов, а кадр бы на мой взгляд выиграл если бы добавить чуть сверху и чуть снизу. Можно было бы немного податься вперед на 10-20 см и ноги в кадр не попали бы. Кадр можно было бы и в квадрат сделать. А местечко красивое.

[Emacs]

Vlad_Biker, компоновка очень спорная сверху и справа, я бы на вашем месте воздержался от приведения этого кадра как примера чему-то.

upd пригляделся и кадр стал спорным и слева, и справа, и по центру. Корзина, нмв.

Сообщение отредактировал Emacs: 16 August 2015 - 22:49

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

Это на 18мм, шире уже было не взять

3-4 кадра в склейку )

[Vlad_Biker]

Emacs (16 August 2015 - 22:47) писал:

Vlad_Biker, компоновка очень спорная сверху и справа, я бы на вашем месте воздержался от приведения этого кадра как примера чему-то.

upd пригляделся и кадр стал спорным и слева, и справа, и по центру. Корзина, нмв.

Я сужу по плюсам от совершенно незнакомых мне людей - их у этого снимка максимальное, среди всех моих снимков, количество (что меня немало удивило).
При этом сам я прекрасно понимаю, что технически кадр спорный.

Ну и в контексте данной темы (а вы, я вижу, немного перепутали темы и решили, что это "осуждение фотографий") - очень неплохой снимок. При его экспопараметрах любая мыльница, имеющая те же эквивалентные 18мм, справилась бы гораздо хуже при аналогичных же размерах самой камеры (и без влагозащиты в добавок).

P. S.

IMGP0051 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 August 2015 - 02:10

[barabas]

Panasonic LF1 (1/1,7"), высота 9 т.м.

Сообщение отредактировал barabas: 17 August 2015 - 04:51

[Vlad Drakula]

Мыльница Sony DCH-2. Макро хорошо выходило, из-за глубины резкости большой.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 17 August 2015 - 08:35

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (17 August 2015 - 08:32) писал:

Макро