Сообщений в теме: 746

[Бо!]

кг/ам

[№13]

Protero сказал:

С каждой новой крутой камерой Пента-клуб накрывает волна высокохудожественных снимков?

Каждая новая крутая камера приносит в себе столько новых возможностей, что требуется время для их раскрытия. А когда они раскрываются, приходит новая волна камер, и обрекает на новые раскрытия. Где уж времени на высокохудожественное? Блажен, кто не покупатель...

[vizzy]

Protero (13 August 2015 - 16:42) писал:

Можно ли надеяться на то, что Вы подробно расскажете об этом "гармонизирующем"?

Что, прямо ЗДЕСЬ?!

[Protero]

vizzy (13 August 2015 - 21:56) писал:

ЗДЕСЬ?!

Не обязательно. Можете создать тему с рабочим названием "Плёнка, как гарантия гармонии в кадре" где-нибудь здесь. Главное – создайте.

[Protero]

Vlad_Biker (13 August 2015 - 16:58) писал:

И если прямо следовать вашей логике, то людям вообще не стоит иметь никаких хобби.

Не знаю уж из чего Вы такой вывод сделали… Но вот то, что результаты этих увлечений многим не стоит предавать публичности, это точно.

[Лана]

Protero сказал:

Интересных, а не качественных.

Можно с примерами? Вопрос "интересных" фотографий уж больно неоднозначен, хотелось бы понять, что подразумевается....

[Vlad_Biker]

Protero (14 August 2015 - 12:51) писал:

Но вот то, что результаты этих увлечений многим не стоит предавать публичности, это точно.

Это почему? В том плане, что в выкладывании своих фотографий на профильных интернет-ресурсах в соответствующих темах нет ничего плохого. Это вполне рабочая обратная связь, которая позволяет любителю более грамотно оценивать свои фотографии (если он этого хочет, а если не хочет, то тоже просто нахватает кучу минусов и все равно у него выработается полезный рефлекс - запостил овнофотку - получил негатив, запостил котят - радость и счастье).

[Vitaly]

[rnr]

к.м.к. нет никакой разницы каким фотиком снимать,всё только в удобстве для фотографа.

Сообщение отредактировал rnr: 15 August 2015 - 09:13

[Пятисотметровый робот]

А вообще давайте зальём эту тему лоу-файным говном.

[Bondezire]

rnr сказал:

к.м.к. нет никакой разницы каким фотиком снимать,всё только в удобстве для фотографа.

При соответствии инструмента выполняемой сьёмочной задаче. На катере не удобно ездить по шоссе, а на автомобиле плавать. Но, и то, и другое - вполне удобные средства для выполнения абстрактной задачи перемещения из точки "А" в точку "Б"

[v-blinoff]

Попался мне недавно вот этот ролик, кажется в ФБ http://yandex.ru/vid...mId=G9KX6qvAUXI так вот посмотрел я как этот мастер управляется с балалайкой и подумалось мне, ведь на самом деле все равно чем снимать, главное знать свой инстркмент. А ведь я никогда не считал балалайку таким уж серьезным инструментом, так частушки да комаринскую.... а что этот Архиповский на ней делает.
И подумалось мне, что спорят что лучше К или Н в основном те, кто не умеет толком снимать или те кому это и не надо т.е. техноманы, те кто умеет, тому действительно все равно чем, что есть в руках тем и работают и результат получают. Ну по крайней мере ни один мастер (настоящий) не будет доказывать, что тот фотик что у него самый лучший, скорей наоборот скажет, да вроде ничего так снимает, мне нормально...
Ну и поддержу топикстартера, я с ним согласен. Если дать цифромыло мастеру все равно получатся фотки-шедевры, а вот неумелому нужна аппаратура хорошая, чтобы хоть за счет качества вылезти.
Вот, кстати, посмотрите в соседней ветке "фото с телефона" фотки нашего пентаклубовца, особенно Италия, а снято на телефон. Думаю, что кто-то и на топовую камеру так не снимет.

[Vlad_Biker]

v-blinoff (15 August 2015 - 16:33) писал:

Если дать цифромыло мастеру все равно получатся фотки-шедевры, а вот неумелому нужна аппаратура хорошая, чтобы хоть за счет качества вылезти.

Вопрос на засыпку - "и что?"
Предлагаете фотоаппараты серьезней мыльниц продавать людям только по лицензиям, а лицензии выдавать только на основании рекомендаций местных "худ. советов"?
Что за глупости вы тут несете в массы? Мания величия или сказывается близость осени?

[Maшa]

v-blinoff (15 August 2015 - 16:33) писал:

Попался мне недавно вот этот ролик, кажется в ФБ http://yandex.ru/vid...mId=G9KX6qvAUXI так вот посмотрел я как этот мастер управляется с балалайкой и подумалось мне, ведь на самом деле все равно чем снимать, главное знать свой инстркмент. А ведь я никогда не считал балалайку таким уж серьезным инструментом, так частушки да комаринскую.... а что этот Архиповский на ней делает.
И подумалось мне, что спорят что лучше К или Н в основном те, кто не умеет толком снимать или те кому это и не надо т.е. техноманы, те кто умеет, тому действительно все равно чем, что есть в руках тем и работают и результат получают. Ну по крайней мере ни один мастер (настоящий) не будет доказывать, что тот фотик что у него самый лучший, скорей наоборот скажет, да вроде ничего так снимает, мне нормально...
Ну и поддержу топикстартера, я с ним согласен. Если дать цифромыло мастеру все равно получатся фотки-шедевры, а вот неумелому нужна аппаратура хорошая, чтобы хоть за счет качества вылезти.
Вот, кстати, посмотрите в соседней ветке "фото с телефона" фотки нашего пентаклубовца, особенно Италия, а снято на телефон. Думаю, что кто-то и на топовую камеру так не снимет.

Vlad_Biker (15 August 2015 - 16:55) писал:

Вопрос на засыпку - "и что?"
Предлагаете фотоаппараты серьезней мыльниц продавать людям только по лицензиям, а лицензии выдавать только на основании рекомендаций местных "худ. советов"?
Что за глупости вы тут несете в массы? Мания величия или сказывается близость осени?

Валера к всеобщему фото миру призыв понимания так выразил а ему в глазень бабах. Во дают

[Vlad_Biker]

Maшa (15 August 2015 - 17:05) писал:

Валера к всеобщему фото миру призыв понимания так выразил а ему в глазень бабах. Во дают

Что еще за "всеобщий фото мир" и при чем здесь желание разделить толпу любителей на тех, кто "выше", и тех кто "ниже"? Причем тех, кто окажется "ниже" унизить еще больше, запретив брать в руки что либо серьезней мыльницы??!

Вопрос-то на самом деле один - а не опупели ли эти "делители"?

[sontic]

У меня стойкое ощущение, что здесь лёгкое недопонимание.
Совсем даже не то имелось ввиду и не было там такого радикального, что бы вызвало такую агрессию

[v-blinoff]

Vlad_Biker (15 August 2015 - 17:16) писал:

Что еще за "всеобщий фото мир" и при чем здесь желание разделить толпу любителей на тех, кто "выше", и тех кто "ниже"? Причем тех, кто окажется "ниже" унизить еще больше, запретив брать в руки что либо серьезней мыльницы??!

Вопрос-то на самом деле один - а не опупели ли эти "делители"?

Да разве кто делит, просто топикстартер предлагает тем кто хочет! узнать может ли он что-то, взять в руки цифромыло и попробовать. Разве хоть слово сказали чтоб не давать кому-то фотики крутые, и при чем тут мания величия, у меня тоже крутой фотик с крутыми объективами, ну я так думаю), и что, и тоже ищу резкость, цвета разглядываю под лупой, а телефоном снимаю редко, какчество не то видети ли. Я к сожалению тоже бывает пытаюсь сказать кому-то что пентакс это круто. Я вообще может больше в свою сторону упрек то посылал, поглядев на этого балалаешника. Это у меня в голове что-то повернулось и я подумал вчера, что надо идти и снимать тем, что есть и учиться, так что не ссердитесь, никто Вас и других не унижает и не делит)

[mehanik1102]

v-blinoff сказал:

тому действительно все равно чем,

Есть еще эргономические привычки и технические ограничения, которые учитывают при выборе.

[v-blinoff]

mehanik1102 (15 August 2015 - 17:31) писал:

Есть еще эргономические привычки и технические ограничения, которые учитывают при выборе.

я имел ввиду вовсе не то что мастер не выбирает инструмент, я хотел сказать то, что мастер может творить тем что сейчас под рукой, конечно удобным хорошим инструментом гораздее работать, но все же попробовать сходить на съемку с телефоном стоит, хотя бы для себя, просто узнать свой уровень, ни кому не показывать, пусть не знают)

[Vlad_Biker]

sontic (15 August 2015 - 17:26) писал:

У меня стойкое ощущение, что здесь лёгкое недопонимание.
Совсем даже не то имелось ввиду и не было там такого радикального, что бы вызвало такую агрессию

Может быть. Может это на мне сказывается близость осени...

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (15 August 2015 - 17:16) писал:

Причем тех, кто окажется "ниже" унизить еще больше, запретив брать в руки что либо серьезней мыльницы??!

Нет-нет, мыльница это слишком наворочено: экспозиционный автомат, автофокус, всё вот это вот. Всем раздать механические шкальники с чёрно-белой плёнкой.

[Vlad_Biker]

v-blinoff (15 August 2015 - 17:42) писал:

я имел ввиду вовсе не то что мастер не выбирает инструмент, я хотел сказать то, что мастер может творить тем что сейчас под рукой, конечно удобным хорошим инструментом гораздее работать, но все же попробовать сходить на съемку с телефоном стоит, хотя бы для себя, просто узнать свой уровень, ни кому не показывать, пусть не знают)

Зачем так усложнять? Хорошую фотографию испортить плохим техническим качеством можно успеть всегда.

[v-blinoff]

Vlad_Biker (15 August 2015 - 17:48) писал:

Зачем так усложнять? Хорошую фотографию испортить плохим техническим качеством можно успеть всегда.

Ну хорошо, Вы не усложняйте, а например мне бывает интересно ограничить себя на какой-то не очень ответственной съемке и посмотреть как я смогу сделать то что хотел. Например пойти погулять на природу с одним каким-то фиксом или вот с телефоном или включить чб режим и сразу в джипег снимать, чтоб не думалось что потом если что цвет из рав вытащу. Знаете, мне кажется такие упражнения заставляют думать и полезны для развития.

и потом топикстартер не предлагал вместо хорошего аппарата снимать все мыльницей, просто попробовать, просто для себя, никому ничено не доказывая. Вы не согласны вот с этим?

"И оказывается, что для "вау-эффекта" нужно снимать по-настоящему интересные кадры, техническое несовершенство которых останется незамеченным только лишь по той простой причине, что сюжет извинит всё.

Способен ли, ты, дружок, делать настоящую фотографию? Хочешь узнать ответ? Купи «цифромыло»."

это была цитата)

Vlad_Biker (15 August 2015 - 17:46) писал:

Может быть. Может это на мне сказывается близость осени...

ой, давайте про осень не будем, так не хочется чтоб лето кончалось)))

[Maшa]

v-blinoff (15 August 2015 - 18:00) писал:

Способен ли, ты, дружок, делать настоящую фотографию? Хочешь узнать ответ? Купи «цифромыло»."
это была цитата)

Валер, не зли его а то он тебе в другой глаз бабахнет.

[Vlad_Biker]

v-blinoff (15 August 2015 - 18:00) писал:

Ну хорошо, Вы не усложняйте, а например мне бывает интересно ограничить себя на какой-то не очень ответственной съемке и посмотреть как я смогу сделать то что хотел. Например пойти погулять на природу с одним каким-то фиксом или вот с телефоном или включить чб режим и сразу в джипег снимать, чтоб не думалось что потом если что цвет из рав вытащу. Знаете, мне кажется такие упражнения заставляют думать и полезны для развития.

и потом топикстартер не предлагал вместо хорошего аппарата снимать все мыльницей, просто попробовать, просто для себя, никому ничено не доказывая. Вы не согласны вот с этим?

"И оказывается, что для "вау-эффекта" нужно снимать по-настоящему интересные кадры, техническое несовершенство которых останется незамеченным только лишь по той простой причине, что сюжет извинит всё.

Способен ли, ты, дружок, делать настоящую фотографию? Хочешь узнать ответ? Купи «цифромыло»."

это была цитата)

Хорошо отснять 3 свадьбы на один полтинник (при чем ты не просто так снимаешь, тебе еще за результат отчитываться) - вот это ограничение и осознание того, что ты можешь. А то, о чем говорите вы - баловство.
Я когда иду фотать пейзажи, беру с собой 18-55 и 55-300, или просто 18-55. Если планируются портреты, то беру 50 1.4 и 55-300, или просто 50 1.4.
А зная куда и зачем ты идешь, намеренно оставлять дома нужный инструмент - глупость.

[Андрей АМ]

Да... А вдруг шедевр... А у меня не тот объектив...

[v-blinoff]

Vlad_Biker (15 August 2015 - 18:07) писал:

Хорошо отснять 3 свадьбы на один полтинник (при чем ты не просто так снимаешь, тебе еще за результат отчитываться) - вот это ограничение и осознание того, что ты можешь. А то, о чем говорите вы - баловство.
Я когда иду фотать пейзажи, беру с собой 18-55 и 55-300, или просто 18-55. Если планируются портреты, то беру 50 1.4 и 55-300, или просто 50 1.4.
А зная куда и зачем ты идешь, намеренно оставлять дома нужный инструмент - глупость.

Для начала надо самому понять можешь ли, а уж потом на других эксперименты ставить, я про свадьбу на полтинник))
Ну может Вы и есть тот мастер про которого я все время говорю
А на счет глупости... это каждый по своему с ума сходит)))

Андрей АМ (15 August 2015 - 18:12) писал:

Да... А вдруг шедевр... А у меня не тот объектив...

дело в том, что идя с одним фмксом начинаешь видеть только кадры для него, остальное почти не интересует и вот это интересно)

[Vlad_Biker]

Андрей АМ (15 August 2015 - 18:12) писал:

Да... А вдруг шедевр... А у меня не тот объектив...

Нет.
Вдруг погода позволит снять остров вдалеке, не ради "шедевра", а для себя:

Спит придорожная трава by Vladimir Saprykin, on Flickr

Ну или при спуске к пляжу понадобится что либо широкоугольное

IMGP9358 by Vladimir Saprykin, on Flickr

или уже на пляже не столь широкоугольное

IMGP0073 by Vladimir Saprykin, on Flickr


Вот и вопрос - если я знаю куда и зачем иду, то зачем я буду туда переться с мыльницей, у которой ни 18мм, ни 300мм нет и никогда не будет. А если и будет, то эта мыльница будет размером с ту самую зеркалку...
Смысл?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 August 2015 - 18:36

[mehanik1102]

Vlad_Biker сказал:

отснять 3 свадьбы на один полтинник

В совейское время большинство свадебных фотографов окромя полтинника и не имело боле ничего. Как то жили.

[Vlad_Biker]

mehanik1102 (15 August 2015 - 18:34) писал:

В совейское время большинство свадебных фотографов окромя полтинника и не имело боле ничего. Как то жили.

Ага, вас послушать, так в советское время и секса не было, но ведь как-то размножались ))