Сообщений в теме: 746

[Андрей АМ]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 13:43) писал:

... это слишком упрощённое понимание различий...

Не упрощённое, а ключевое... Остальное - не более чем болтовня маркетологов от искусства...
А фотография(как процесс) - тоже техника.

Protero (04 November 2015 - 13:46) писал:

правило плохое.

Правило не может быть плохим.. оно либо правило, либо нет...

[Protero]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:44) писал:

О... Ну и почему бы тогда не поискать смысл фотографии в её "техническом совершенстве"..?

Да ради Бога )). Только для этого достаточно кирпичную стену фоткать. А не в "искусство" играть.

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:47) писал:

А фотография(как процесс) - тоже техника.

т.е., не искусство априори?

[Андрей АМ]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 13:49) писал:

т.е., не искусство априори?

Несомненно...

Protero (04 November 2015 - 13:48) писал:

... играть.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое...

[Protero]

Андрей АМ сказал:

оно либо правило, либо нет...

Дык! Если нечто в первое правило не укладывается, надо второе правило писать для таких случаев. А не пытаться с помощью исключений подтверждать первое.

Андрей АМ сказал:

Ты так говоришь, будто это что-то плохое...

А чаво хорошего-то? Родину надо укреплять и приумножать, а не ерундой заниматься.

[Андрей АМ]

Protero (04 November 2015 - 13:54) писал:

и приумножать...

Зачем её ещё и приумножать..? Тебе одной мало?

[Protero]

Отлично. Значит по первому пункту возражений нет. © анекдот

[Aлеф]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:47) писал:

Правило не может быть плохим.. оно либо правило, либо нет...

Правила могут быть плохими и хорошими. Достаточно определить метрику отношения к ним, их действию, их результатам,
даже, если под правилами понимать сильные правила типа законов природы, которые неукоснительно "выполняются".
Обратное отношение (правила к объекту) - да, нейтрально и то не всегда, когда, например, друзьям - всё, а врагам - закон.

[mehanik1102]

Господа!
А на кой дьявол древние греки скульптуры ваяли?

[Андрей АМ]

Идолопоклонники...

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (04 November 2015 - 14:41) писал:

Господа!
А на кой дьявол древние греки скульптуры ваяли?

Просто не могли не ваять.

[Андрей АМ]

Хм... Звучит, как оправдание невменяемостью... Т/е, ежли б могли, так точно б не ваяли?

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 15:03) писал:

Хм... Звучит, как оправдание невменяемостью... Т/е, ежли б могли, так точно б не ваяли?

Древние греки, судя по всему, воспринимали окружающий мир несколько иначе, чем мы. В частности, они восхищались красотой человеческого тела и поклонялись ей. Они создавали скульптуры, в которых отражали своё представление об идеальной красоте. Это было важной частью их жизни, иначе скульптуры не создавались бы в таком количестве и искусство скульптуры не достигало бы в Древней Греции такого высокого уровня.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 15:26

[Андрей АМ]

Поскольку словесные конструкции типа "не могли не" подразумевают отсутствие свободы воли, то вполне логично предположение о каком-либо принуждении.
А я, право, так и не понял, кто и каким образом принуждал древних греков к ваянию.

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 15:26) писал:

Поскольку словесные конструкции типа "не могли не" подразумевают отсутствие свободы воли

Это всего лишь Ваши выводы. Как Вы думаете, мог ли, к примеру Пушкин, не писать свои стихи?

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

мог ли, к примеру Пушкин, не писать свои стихи

Как замечательно было в плёночное время, особенно в доминилабовскую эпоху. Кто не мог (а могли не многие) - тот не фотографировал, и не сливал в сеть кучу собственноручно произведенных файлов-изображений. И фотограф таки мог себя немного сопоставлять с Пушкиным.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 04 November 2015 - 15:34

[Андрей АМ]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 15:29) писал:

Это всего лишь Ваши выводы.

Точно... Есть ещё и разнообразные физиологические процессы, по отношению к которым конструкции типа "не могу не" тоже применяются...
Предлагаете сравнить искусство с, допустим, дефекацией..?

Цитата

..мог ли, к примеру Пушкин...

О... Гаубицы подтянулись...
Да. Думаю, что мог...

[Priestone]

чем изображать - техника, а что и как изображать - искусство, не?

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 15:37) писал:

Предлагаете сравнить искусство с, допустим, дефекацией..?

Нет уж, спасибо,я этого не говорил, не надо на меня проецировать свои фантазии.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 15:51

[Aлеф]

Господа, а мы какую задачу решаем?

[Priestone]

mehanik1102 сказал:

Кто не мог (а могли не многие) - тот не фотографировал

Точно. Кто не мог освоить химпроцесс, тот не мог и сотворить изображение. Если фантазии не хватало понять как это работает, то и нечего замахиваться на попытку творчества... с такой-то малой толикой фантазии. А цифра убрала эту нижнюю планку вхождения в тему... Надо что-то придумать для цифры: например, пока не решишь в уме задачку по оптике, или радиоэлектронике, да что там, хотя бы самостоятельно установить на компьютер программу для обработки фото из исходников - нефиг и фотографировать.

Сильно утрирую, конечно.

Даешь экзамен на фотографа-любителя!!!

Мне, кстати, за идею - значок ворошиловского фотографа первому! Где тут очередь?

Сообщение отредактировал Priestone: 04 November 2015 - 15:46

[Vlad Drakula]

Priestone (04 November 2015 - 15:47) писал:

Даешь экзамен на фотографа-любителя!!!

С выдачей прав:
категория "А" - цифрокомпакт
категория "В" - цифрозеркалка
категория "С" - "плёнка"

[Андрей АМ]

Aleph (04 November 2015 - 15:43) писал:

Господа, а мы какую задачу решаем?

Развлекаем друг друга...

[mehanik1102]

Aleph сказал:

а мы какую задачу решаем?

Смысл жизни ищем.

Кстати - фото произведенное цифромыльницей -

[Aлеф]

Вот тоже мыльницей снято...

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 12:29) писал:

Лютня - сольный инструмент, ей доступна полифония, чего про балалайку не скажешь.

Вы хотите сказать, что у балалайки всего одна струна?

[Emacs]

Vlad Drakula сказал:

а исключения только подтверждают правила.

исключения правила опровергают
откройте для себя, наконец, что имел ввиду Цицерон

[Vlad Drakula]

Emacs (04 November 2015 - 20:08) писал:

исключения правила опровергают
откройте для себя, наконец, что имел ввиду Цицерон

и что же он имел ввиду ?

быдлан какой-то (04 November 2015 - 20:03) писал:

Вы хотите сказать, что у балалайки всего одна струна?

Вы хотите сказать, что не знаете, сколько струн у балалайки? Кстати, какова степень вашего знакомства с балалайкой, как с музыкальным инструментом? Вы играете на балалайке? Или так, теоретик?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 20:29

[Пятисотметровый робот]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 20:19) писал:

Вы хотите сказать, что не знаете, сколько струн у балалайки? Кстати, какова степень вашего знакомства с балалайкой, как с музыкальным инструментом? Вы играете на балалайке? Или так, теоретик?

А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? А сколько нот одновременно может издать инструмент, которому недоступна полифония? А сколько осцилляторов у простейшего монофонического синтезатора?

[Vlad Drakula]

быдлан какой-то (04 November 2015 - 20:36) писал:

А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? А сколько нот одновременно может издать инструмент, которому недоступна полифония? А сколько осцилляторов у простейшего монофонического синтезатора?

Понятно, Вы просто теоретик, рассуждающий о вещах, с которыми никогда не сталкивался.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 20:51