Сообщений в теме: 746

[Vlad Drakula]

Priestone (04 November 2015 - 08:38) писал:

А жаль... (сарказм). Сколько бы собрал ролик на ютубе: "Бах фуганул на балалайке"!

а если бы во времена Баха был бы интернет, то на форумах музыкантов возникали бы темы, типа : "Балалайка, как лакмусовая бумажка для настоящего органиста" ?

[rnr]

Priestone (04 November 2015 - 08:38) писал:

"Бах фуганул на балалайке"!

уже есть на ютубе

[Vlad Drakula]

rnr (04 November 2015 - 08:51) писал:

уже есть на ютубе

это в сопровождении фортепиано, и гавот этот несложный.

[Protero]

vb007 (04 November 2015 - 06:46) писал:

И он наверняка сделал бы...

Сослагательного не надо. Он писал соло для лютни (чем не балалайка?), а так же вообще без указания в партитуре на чём исполнять (например, 'Die Kunst der Fuge').

[Protero]

vb007 сказал:

Иллюзия качества?

Угу, очень часто техническим "совершенством" маскируется отсутствие смысла.

[Vlad Drakula]

Protero (04 November 2015 - 11:57) писал:

Он писал соло для лютни (чем не балалайка?)

Извините, но лютня - далеко не балалайка. Это совершенно другой инструмент, с другими, гораздо более широкими, чем у балалайки,возможностями. Лютня - сольный инструмент, ей доступна полифония, чего про балалайку не скажешь.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 12:31

[Bondezire]

Protero сказал:

Угу, очень часто техническим "совершенством" маскируется отсутствие смысла.

Довольно часто бывает и наоборот: Из-за примата зАуми фотографёр напрочь забивает на оформление, и не может донести до зрителя свои смыслы. И дело не только в пикселях/шмикселях мыльниц и зеркалок, а еще и в иных инструментах визуальности и компоновки кадра. Оба варианта - крайности, заслуживающие порицания, и советов автору поучиться мастерству фотографии. Ну а, из-за агрессивного маркетинга, тех кто мыслит категориями "красиво ниачем" банально больше на глазах у случайного зрителя, чем антиподов. Только и всего. ))
имхо.

[Андрей АМ]

Э... А в чём смысл фотографии..?

[Protero]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 12:29) писал:

…ей доступна полифония, чего про балалайку не скажешь.

В отношении балалайки Вы заблуждаетесь.

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 12:38) писал:

Э... А в чём смысл фотографии..?

Точно не в том, чтобы доказывать всем своё мастерство с помощью цифромыла.

Protero (04 November 2015 - 12:44) писал:

В отношении балалайки Вы заблуждаетесь.

Нет, не заблуждаюсь. Современная балалайка, хоть и имеет общее название и внешнее сходство со старинным русским инструментом, на самом деле создана в начале 20 века. Инструмент в основном оркестровый. Оркестру русских народных инструментов доступна самая разная музыка, но не балалайке соло. Лютня же - инструмент сольный и полифонический. Если и сравнивать лютню, то с гитарой. Вот гитаре доступна вся лютневая музыка Баха.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 12:50

[Protero]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 12:48) писал:

Нет, не заблуждаюсь.

«Сам факт успешного исполнения на струнном инструменте [балайке] полифонии 'свободного стиля' и, в частности, четырехголосной фуги, позволяет говорить о подготовленности инструмента к решению самых разнообразных творческих задач».
Ссылка.

[Vlad Drakula]

Protero (04 November 2015 - 12:51) писал:

в частности, четырехголосной фуги

речь была о фугах Баха, если не ошибаюсь, а не о произведении малоизвестного композитора - балалаечника, который втискивал свою музыку в прокрустово ложе скудного диапазона балалайки.

[Андрей АМ]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 12:48) писал:

Точно не в том...

А в чём?

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 12:56) писал:

А в чём?

А что такое фотография?

[Андрей АМ]

Это ответ?

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:01) писал:

Это ответ?

Нет, это вопрос. Прежде чем искать смысл, хотелось бы определить границы явления. Что такое фотография? Искусство, или ещё что-нибудь, или просто:" получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы в фотокамере."?

[Андрей АМ]

Хм... А живопись, допустим, это искусство, или техника получения визуальных изображений..?

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:10) писал:

Хм... А живопись, допустим, это искусство, или техника получения визуальных изображений..?

Живопись - это искусство.

[Андрей АМ]

Серьёзно? И почему?

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:13) писал:

Серьёзно? И почему?

Серьёзно. А по поводу почему, хотел бы услышать небольшое уточнение. Вы спрашиваете потому, что действительно сомневаетесь в том, что живопись - искусство?

[Андрей АМ]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 13:21) писал:

... действительно сомневаетесь в том, что живопись - искусство?

Я не просто сомневаюсь, я уверен, что ни одна техника не может быть искусством априори...

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:24) писал:

ни одна техника не может быть искусством априори...

Применительно к живописи, о какой технике идёт речь?

[Андрей АМ]

Э... Живопись - это вообще-то техника такая, в отличии от, допустим, графики...

[Protero]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 12:54) писал:

…речь была о фугах Баха, если не ошибаюсь

Нет, Вы утверждали, что полифония для балалайки недоступна.

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:33) писал:

Э... Живопись - это вообще-то техника такая, в отличии от, допустим, графики...

Правда? А я-то наивный думал, что графика - это вид изобразительного искусства, как и живопись. А Вы вон как - "техника"

Protero (04 November 2015 - 13:36) писал:

Нет, Вы утверждали, что полифония для балалайки недоступна.

так и есть, а исключения только подтверждают правила. К Вам вопрос, а Вы когда-нибудь играли на балалайке?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 13:38

[Андрей АМ]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 13:37) писал:

А я-то наивный думал, что...

Хм... А чем, по-вашему, различаются эти "виды изобразительного искусства", как не техникой..? Тем что одно цветное, а другое нет?

[Protero]

Андрей АМ сказал:

Э... А в чём смысл фотографии..?

Смысла нет. Просто многие слишком хорошо живут. Вот и бесятся с жиру.

[Vlad Drakula]

Андрей АМ (04 November 2015 - 13:40) писал:

Хм... А чем, по вашему, отличаются эти "виды изобразительного искусства", как не техникой..? Тем что одно цветное, а другое нет?

Э... Техникой тоже, но это слишком упрощённое понимание различий. А меж тем, мы всё дальше уходим от вопроса - что такое фотография? Сможете ответить?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2015 - 13:44

[Андрей АМ]

Protero (04 November 2015 - 13:42) писал:

...Смысла нет...

О... Ну и почему бы тогда не поискать смысл фотографии в её "техническом совершенстве"..?

[Protero]

Vlad Drakula (04 November 2015 - 13:37) писал:

исключения только подтверждают правила

Редкостной гадостности фраза, кстати. Если нечто в правило не укладывается, то значит правило плохое.