Сообщений в теме: 1223

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Достаточно скачать выложенные PEF файлы открыть их и убедиться в этом

ну вот и враньё

CtrlAltDel сказал:

трава, веточки и прочие мелкие объекты

Угумс.
А если сравнивать не с панасоником, у которых вроде и DSLR то нет?

[АНДРЕЙ Л.]

Schwanz сказал:

ну вот и враньё

Вы дорогой товарищ полностью приводите мой пост, там я написал не буквально, образно.

[CtrlAltDel]

Schwanz (23 June 2015 - 06:54) писал:

...
А если сравнивать не с панасоником, у которых вроде и DSLR то нет?

Я употребил термин "DSLR видео" - как направление в видеосъемке фотоаппаратом. Если Вы так дотошно придираетесь к механизму ЗЕРКАЛА, то давайте сравним Panasonic (4/3) с Pentax K-01 (у которого видеокачество абсолютно идентично К-30, К-3)

[Schwanz]

CtrlAltDel сказал:

у которого видеокачество абсолютно идентично К-30, К-3

Как проверяли?

[Schwanz]

OGL сказал:

недавно снимал племянника на K-5IIs на видео

Справедливости ради стоит заметить, что у пятёрки мжпег.

[Schwanz]

OGL сказал:

если он хуже, зачем его выбрали?

Места меньше занимает.
MJPEG для видео вообще идеален, но в настройках мпег-4 можно указать «все кадры ключевые» и тогда получится тот же самый мжпег, но в пентаксах такой фишки, увы, нет.
Из-за межкадрового сжатия в мпег-4 могут быть всякие неприятности на множестве мелких движущихся объектов, типа той самой вышеназванной «каши».

Лично мне битрейта хватает, иногда не хватает бритвенной чёткости, но это не от битрейта. Битрейт там адаптивный, просто на вход энкодеру что приходит, то он и жмёт. А приходит всё ж похуже панасоника )

[CtrlAltDel]

Schwanz (23 June 2015 - 12:09) писал:

Как проверяли?

Поверьте, у меня была около года К-01, я брал у знакомого К-30, у меня сейчас К-3, я кодировал материал вдоль и поперек. Ничего не меняется. Ни битрейт, ни метод формирования кадра видео.

OGL (23 June 2015 - 12:36) писал:

...
зачем обманывать?
...
а зачем вы сочиняете про траву и веточки, мне не понятно. какой смысл?

Вы обвиняете меня в умышленном введении в заблуждение? Хорошо. Я возможно сам виноват, что нн показал пример того, что я имею ввиду. Ведь нет объективной величины измерения детализации травы и веточек - Вас можно понять.

До Pentax K-30/K-01 у камер пентакс был кодек motionJPEG (K-7, K-5, K-5ii - они у меня были)
Я перешел на кодек h.264 потому что mJPEG чудовищно расточителен в плане сжатия.

[Marat_Shakirov]

Заходила дочка знакомой ))) От балды еще немножко кадров ))))
добавил в облако
https://cloud.mail.r.../Khvh/vnPUM6SPg

под ее "хочу вот чтобы было вот так" немного поиздевались над одним кадром
http://s018.radikal....09dda023d24.jpg
(15 MB)

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov сказал:

под ее "хочу вот чтобы было вот так" немного поиздевались над одним кадром

Расшифруйте пожалуйста, что то мне не понятно.

[Marat_Shakirov]

АНДРЕЙ Л., сидела рядом и говорила, какой она себе нравится )) "Посветлее, убрать прыщик, во вроде прикольно" )))))

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov сказал:

сидела рядом

А то я подумал что Вы предлагаете всем желающим покрутить этот файл и выложить результат.

[Marat_Shakirov]

АНДРЕЙ Л., раз я выкладываю файлы в открытый доступ - значит не против, чтобы люди посмотрели, как снимает эта камера. Я не претендую на художественную ценность или что либо еще. Была пока одна целенаправленная съемка ночью. Но там немного не то получилось, что хотел при работе со вспышкой. А это просто снимки как примеры работы данной камеры. Может они будут кому то интересны.

Для себя выбрал вариант в Digital Utility делать экспорт в DNG и с ними работать в С1 уже.

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov, Кстати как Вы смотрите на идею выложить фотки девушки и котёнка в теме "Как было и как стало" Я бы немного по другому обработал бы фотки, по-спокойней сделал бы.

[Schwanz]

Кстати, новый ACR жрёт пефки от К3-II
Цвет, как всегда, спорный ))

[Marat_Shakirov]

Schwanz, то, что жрет я написал ранее. Но получается что то странное. Мне не очень нравится.

Цвет она просила еще более насыщенно и более розово....

[Schwanz]

Marat_Shakirov сказал:

Но получается что то странное

а в чём странность для вас?

[Marat_Shakirov]

Schwanz, больше шумов, цвета после Adobe DNG Converter и после Digital Utility 5 не совпадают. IMHO само собой. Но впечатление получилось именно такое.

[Schwanz]

Marat_Shakirov сказал:

то, что жрет я написал ранее

вы про Adobe DNG Converter писали.

Marat_Shakirov сказал:

цвета после Adobe DNG Converter и после Digital Utility 5 не совпадают

ну это как всегда (

ДхО съела пефки, как от простой К3. Результат хороший

[Marat_Shakirov]

Schwanz,

http://www.adobe.com...latform=Windows
Adobe Camera Raw and DNG Converter for Windows

ACR - это он и есть теперь

[Schwanz]

Marat_Shakirov сказал:

ACR - это он и есть теперь

Нет, ACR это ACR, а DNG Converter это DNG Converter.
Софтины разные.

[Marat_Shakirov]

Schwanz, прошу прощения. Заголовок на странице с толку сбил )))

[Troyan_74]

mesier (24 April 2015 - 12:56) писал:

Более ранние модели Пентахов - мыло!

Вот тут я с вами не соглашусь! 70 lim + K-10d = резкость "вырви глаз", а уж на К-3 и подавно... Единственная причина "мыла" на Пентаксе - традиционно поганый автофокус (на К 3 стало гораздо лучше).

[coolerpsp]

Просьба к владельцам, сфотайте цветастое что-нибудь в хорошую погоду на iso 100 и выдержках 1/125-1000 с выключенными компенсациями.

[CtrlAltDel]

OGL (23 June 2015 - 19:58) писал:

да не ...не обвиняю. я думал, что во всех камерах Пентакса все одинаково. у меня на K-5IIs трава и мелкие детали и ветки очень приличные.

ну, хорошо, а в K-5II у вас тоже каша?

Как я уже сказал, до K-01 у пентакса был mjpeg , после - h.264
Pentax почти всегда отставал по видео возможностям от конкурентов C/N/S. Когда у Р появился HD, у C/N/S - FHD. Когда у Р появился FHD, у C/N/S был HD 60p. Когда у Р появился HD 60p, у C/N/S был FHD 60p. Сейчас если вдруг у К-3ii наконец появится FHD 60p, у некоторых уже вовсю 4к
Я не говорю, что невозможно пользоваться аппаратом без 4к и жизнь не мила хоть в петлю лезь. Я констатирую факт: Пентакс уделяет мало внимания видео.

По поводу "каши" чтобы мы как-то эмпирически измерили "прилично", "идеальная картинка" и другие описательные характеристики:
Пример стараний Panasonic: https://youtu.be/gxGekOHEPuc?t=227 3:48
Sony (a7S) : https://youtu.be/KdhaqeKf0-Y?t=211 3:31

Еще раз. Я не говорю, что Пентакс ущербен потому что нет 4К и других свистелок-перделок или видео не как у лучших представителей DSLR/MILC.
Я не говорю, что всё плохо у Pentax потому что в фотоаппарате (!) нет продвинутых видеофункций.
Я лишь выражаю сожаление о том, что Pentax не видит такого простого пути совершенствования камеры. Ведь это гораздо проще, чем рисковать шагом в сторону ФФ (надо оптику, надо оценить готовность рынка, надо оценить потенциал спроса и т.п.) А Panasonic (GH2, GH3, GH4) стала привлекательной благодаря видео функциям. Т.е. некоторые покупатели выбрали фотоаппарат (!) потому что он хорошо снимает видео

[CtrlAltDel]

OGL (24 June 2015 - 10:14) писал:

по вашей ссылке у K-5II видео получше, чем у Кэнон 5D3..

Ну тогда на вкус и цвет...