Сообщений в теме: 1223

[Klez]

Marat_Shakirov (19 June 2015 - 18:18) писал:

Вчера ночью была съемка. Несколько кадров выложу. Обработка пока вызывает вопросы. Работа камеры в целом нравится.

И всё же - вопрос как к счастливому обладателю (а не как к любителю потрепаться обсуждая сомнительные источники)

Встроенная вспышка в нем ЕСТЬ или НЕТ?

[будьтедобры]

НЭТ

[Klez]

будьтедобры (20 June 2015 - 03:19) писал:

НЭТ

У Вас K-3 II ?

[Zeiss]

В интернете прочёл, что с помощью прошивки моя К5-2S сможет работать как К3-2, то-есть со сдвигом матрицы. Или я неправильно понял?

[Marat_Shakirov]

Klez, встроенной вспышки нет ))) сделать фото самой камеры могу вечером))

[будьтедобры]

Меня аж торкнуло с укуренности этой страницы.

[EUGENE_99]

Посмотрим в следующем году.Присудят данной камере премию ассоциация всяких там журналов или нет.К-3 в этом получила.

[Stonemade]

Присудят..., только не ей, К-1

[Marat_Shakirov]

несколько PEF-ов
немного темноваты - пока что привыкаю к камере. или дисплей ярковат. Приходится ставить в конвертере экспозицию светлее на единичку.
https://cloud.mail.r.../Khvh/vnPUM6SPg

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov сказал:

несколько PEF-ов немного темноваты

С Вашего позволения, обработал парочку фотографий. Насчёт немного темновато, это Вы явно поскромничали, полнейшая темень в кадре.




Немного удивили некоторые настройки камеры, но как сказали Вы привыкаете к ней. Ну что сказать, шумновато получилось, не помогли даже включённые улучшайзеры, вес тифа после проявки 132Мб, что многовато а иначе работать не с чем.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 22 June 2015 - 16:28

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov сказал:

Приходится ставить в конвертере экспозицию светлее на единичку.

Не могли бы Вы показать результат такой проявки, что то не верится в такое.

[EUGENE_99]

АНДРЕЙ Л. (22 June 2015 - 16:39) писал:

Не могли бы Вы показать результат такой проявки, что то не верится в такое.

Проявки?Что то как то в свете цифровой фотографии и такой старый термин!И что вы в цифре собрались проявлять?!

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 22 June 2015 - 16:57

[Marat_Shakirov]

АНДРЕЙ Л.,

Сообщение отредактировал Marat_Shakirov: 22 June 2015 - 16:58

[АНДРЕЙ Л.]

EUGENE_99 сказал:

Проявки?Что как то в свете цифровой фотографии и такой старый термин!И что вы в цифре собрались проявлять?!

Получение из Раф файла в конверторе Тифф называется проявкой, знать надобно.

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov, А в каком конверторе проявляли и надеюсь что это только результат проявки а не доп. обработки в фото редакторе.

[Marat_Shakirov]

АНДРЕЙ Л., Digital Camera Utility 5 -> DNG -> Capture One

[АНДРЕЙ Л.]

Marat_Shakirov сказал:

Digital Camera Utility 5 -> DNG -> Capture One

Понятненько, просто я только в PDCU проявил.

[EUGENE_99]

АНДРЕЙ Л. (22 June 2015 - 16:59) писал:

Получение из Раф файла в конверторе Тифф называется проявкой, знать надобно.

Думаю не ошибусь что называется конвертацией,а не проявкой.Проявляли пленку и фотобумагу!

АНДРЕЙ Л., Проявле́ние — часть фотографического процесса для получения видимого изображения из скрытого (полученного экспонированием фотоматериала) посредством химического или физического процесса.
В большой части фотографических процессов, результат проявления является нестойким (или химически обратимым) и требует завершающей фазы — фиксирования («закрепления»).
В цифровой фотографии «проявкой» называют преобразование изображения из формата Raw в конечный, пригодный для просмотра или печати вид ^{[источ Возможно вы и правы.Просто я старомоден. Но все таки замечу что при цифре слово ,,проявка,, взято в кавычки,а это многое значит!}

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 22 June 2015 - 17:20

[АНДРЕЙ Л.]

OGL сказал:

чем вот этот оригинал плох?

Этот "оригинал" результат проявки в двух конверторах, а настоящий оригинал это просто "Квадрат" МАЛЕВИЧА.
А Tiff мне нужен для дальнейшей обработки и отправки в печать( имею в виду свои фотографии).

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 22 June 2015 - 17:31

[Marat_Shakirov]

OGL, оригинал сильно темный - кадр случайный. Котенок играл и бесился. Тут случайно его увидел и щелкнул. В итоге +1 добавил в DCU5 + осветление. Потом не понравилось. Сделал экспорт в DNG и в C1 уже вытянул кадр до более менее приличного.

[АНДРЕЙ Л.]

OGL сказал:

Я уже ничего не понимаю

Начните вот с этого поста http://www.penta-clu...ost__p__1778269
То есть автор не возражает что бы кто то покрутил его РАВы, вот я и покрутил.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 22 June 2015 - 19:53

[Stonemade]

Stonemade (22 June 2015 - 13:22) писал:

Присудят..., только не ей, а К-1 />

[CtrlAltDel]

OGL (23 May 2015 - 06:40) писал:

видео с небольшим обзорчиком. правда, только говорильня.

включайте субтитры и читайте текст.
говорят, что сенсор там отличный от K-3. новый 24 Мп. и видео улучшено.

Странно. Человек говорит, что стало Full HD 60p, но об этом не написано в спеках
http://www.ricoh-ima...-3-II-DSLR.html
http://www.dpreview..../specifications
видео режимы пульные как у К-3
Хотя даже если и сделали 60p, то это не сделает видео лучше. Самый большой бич пентакс видео - битрейт

[Schwanz]

CtrlAltDel сказал:

Самый большой бич пентакс видео - битрейт

Самый большой бич не битрейт, а отсутствие режима «все ключевые». С межкадровым сжатием битрейт достаточный для большинства случаев.
Расскажите, в каких случаях вам не хватило битрейта и во что это вылилось?

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

а настоящий оригинал это просто "Квадрат" МАЛЕВИЧА

враньё же

[АНДРЕЙ Л.]

Schwanz сказал:

враньё же

Достаточно скачать выложенные PEF файлы открыть их и убедиться в этом, конечно не буквально, образно, но очень близко.

[CtrlAltDel]

Schwanz (23 June 2015 - 02:15) писал:

...
Расскажите, в каких случаях вам не хватило битрейта и во что это вылилось?

Если сравнивать с DSLR видео Panasonic/Sony, то видео у Pentax - каша. Поснимайте природу (лес, трава, веточки и прочие мелкие объекты)
P.S. Пробовал и зажатую диафрагму, и качественные стекла (31, 77, 55*), и ручную фокусировку на внешнем дисплее.