что-то мы уехали в сторону от темы вообще ))
HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW
#63 Гость_огл_*
Отправлено 21 April 2015 - 20:10
#64
Отправлено 21 April 2015 - 21:23
Какую именно версию Сигмы Вы имеете ввиду? У меня очень давно первая, просто ЕХ. У нее лучшая резкость на 135 мм, очень хорошая на 200 мм и посредственная на 70 мм. У более поздних меняли схему, по крайней мере версию "макро" поругивали в сравнению с 1-й.
Надеюсь, что по рисунку/цветопередаче Пентакс будет заметно приятнее.
#66
Отправлено 22 April 2015 - 06:15
feuer (21 April 2015 - 18:19) писал:
Standing Out Mike Muizebelt
"Дорисуйте" росу, и получите то же самое...
Сюжеты были разные, но такого не было.
feuer (21 April 2015 - 18:19) писал:
PS у меня в экзифе к файлу с белкой, почему-то, 230мм
Убрали этот снимок из обзора
http://www.magezinep..._1429526642.jpg
похоже снято было на 150-450 - там не зря 230мм.
#69
Отправлено 10 May 2015 - 17:18
managger (10 May 2015 - 09:58) писал:
#70
Отправлено 12 May 2015 - 11:27
managger (10 May 2015 - 09:58) писал:
http://www.zooma.ru/cat/3131/S0021330/
#71
Отправлено 20 June 2015 - 16:44
Первые впечатления от эргономики и в сравнении со старым звездатым 80-200:
1) тяжел - но это не так страшно, ибо старый 80-200 тоже не пушинка
2) гораздо хуже другое - новый 70-200 сильно больше старого 80-200 - и длиннее, и толщее
последнее лично мне особенно неудобно
3) развесовка относительно лапы ничего, с моноподом показалось вполне нормально
4) при таком весе хотелось бы уже крепление для шнурка на объективе - опасаешься за сохранность йобанета на тушке
5) быстр! значительно быстрее старого 80-200 - именно то, чего в старом так не хватало
6) печаль печалистая куда ж отвертку дели, изверги! как жеж я без пленочки-то.... хнык-хнык-хнык
Куплю ли я его? Скорее да, чем нет. Вот только острая хочуха после первого тесного общения сменилась осознанием необходимости замены старого 80-200 вследствие физического устаревания, ибо эргономика далеко не такая удобная. Так что хочуха есть, но не от вау-эффекта, а от осознанного исользования стекла по назначению Надеюсь, через пару лет уже можно будет на вторичке найти!
Впрочем, на еще на фотки с него посмотреть, да пленочку проявить!
#72 Гость_огл_*
#74 Гость_огл_*
Отправлено 20 June 2015 - 18:09
ilf (20 June 2015 - 18:03) писал:
вероятно, готовое изделие еще не существует. есть только предсерийные образцы.
Сообщение отредактировал OGL: 20 June 2015 - 18:11
#75
Отправлено 20 June 2015 - 18:42
ЗЫ: ИМХО, изменение оптического дизайна - это новый, т.е. другой, обьектив, с нуля...
#76 Гость_огл_*
Отправлено 20 June 2015 - 19:47
vb007 (20 June 2015 - 18:42) писал:
ЗЫ: ИМХО, изменение оптического дизайна - это новый, т.е. другой, обьектив, с нуля...
Да причем тут производственный цикл, если его никто и не начинал? Какая завершающая стадия?
У Кэнона есть две версии 70-200/2.8, две версии 24-70/2.8. Это не другие объективы с нуля.
И оптика давным давно рассчитывается в специальном софте на компьютере совсем не годами 18-135-й Пентаксовский вообще выпускник университета разработал за несколько недель.
Вы официальное заявление читали?
http://www.dpreview....r-design-change
Объектив ждали в продаже в апреле. Но он не появлялся. Тишина. Проходит два месяца и появляется вот такое заявление.
Из этого можно сделать вывод, что объектив не готов к производству и никаких производственных линий еще нет в помине под этот объектив. Речь идет о design change has been required 'in order to achieve the extremely high quality of the star lens.'
Требуется изменения оптического дизайна, чтобы достичь экстремально высокого качества звездной оптики.
Возможно, что все изменения уже сделаны. Мы кухни не знаем.
Сообщение отредактировал OGL: 20 June 2015 - 19:51
#78
Отправлено 20 June 2015 - 20:33
имхо.
#79 Гость_огл_*
Отправлено 20 June 2015 - 20:48
vb007 (20 June 2015 - 20:33) писал:
имхо.
Валентин, вы рассматриваете ситуацию по максимуму.
Кто знает...Кто знает. Все может быть намного проще и намного сложнее Я допускаю, что с выпуском ФФ сенсоров выше 40 МП
прикинули возможности разрешения нового зума и пришли к выводу, что надо повышать разрешение.
Я думаю, что изменения коснутся чисто компьютерных расчетов. Позвольте мне так думать. Если конечный продукт внешне не будет никак отличаться от предсерийного осенью этого года, то стало быть я прав. Если будет хоть одна кнопка изменена, то правы вы.
На самом деле, это не важно. Главное, чтобы он имел отличную картинку и все-таки был хоть немного дешевле.
#80
Отправлено 20 June 2015 - 21:22
Ладно, проехали. ))
#81
Отправлено 20 June 2015 - 21:51
Цитата
#82
Отправлено 20 June 2015 - 23:55
Alone_Stranger (20 June 2015 - 16:44) писал:
Также из обзоров следует, что сохранчется проблема с точностью фокусировки на ф2.8 даже в AF.S. Мне это особенно не понравилось. Возможно, снова всё дело в камерах.
Не могли бы вы пояснить ваши слова касательно скорости АФ и дать общий комментарий по точности и скорости АФ в разных режимах?
#83
Отправлено 21 June 2015 - 02:12
skyer (20 June 2015 - 23:55) писал:
Также из обзоров следует, что сохранчется проблема с точностью фокусировки на ф2.8 даже в AF.S. Мне это особенно не понравилось. Возможно, снова всё дело в камерах.
Не могли бы вы пояснить ваши слова касательно скорости АФ и дать общий комментарий по точности и скорости АФ в разных режимах?
А вот по скорости могу! У меня есть звездатый 28-70 - просто реактивный - пожалуй, один из самых быстрых объективов у меня. А вот старый 80-200 не идет с 28-70 ни в какое сравнение по скорости АФ - я бы сказал, что его фокусировка сравнима по скорости чуть ли не с Тамроном 70-300 (быстрее у старой звезды конечно, но не намного). "Задержек между перефокусировками" больших не замечал, меня в старом напрягает именно длинное вж-и-ик в процессе фокусировки. В режиме AF-S конечно же!
В новом фокусировка очень быстра - стала сравнима с 28-70!
ЗЫ: мне откровенно непонятно ваше: "камеры не поспевают за ним".
ЗЗЫ: режим AF-C не гонял - не представилась возможность работать с движущимимся мишенями в процессе теста
#84
Отправлено 21 June 2015 - 06:17
Alone_Stranger (21 June 2015 - 02:12) писал:
ЗЗЫ: режим AF-C не гонял - не представилась возможность работать с движущимимся мишенями в процессе теста
#86
Отправлено 21 June 2015 - 14:59
Alone_Stranger (21 June 2015 - 02:12) писал:
По точности дать пояснений не могу. Надо внимательно смотреть снимки. Да впрочем, толку с них - ибо, как правильно заметил чел из магазина, камеру неплохо бы и подстроить под объектив сначала!
А вот по скорости могу! У меня есть звездатый 28-70 - просто реактивный - пожалуй, один из самых быстрых объективов у меня. А вот старый 80-200 не идет с 28-70 ни в какое сравнение по скорости АФ - я бы сказал, что его фокусировка сравнима по скорости чуть ли не с Тамроном 70-300 (быстрее у старой звезды конечно, но не намного). "Задержек между перефокусировками" больших не замечал, меня в старом напрягает именно длинное вж-и-ик в процессе фокусировки. В режиме AF-S конечно же!
Основная проблема - размер точек АФ и точность фокусировки на открытых.
Alone_Stranger (21 June 2015 - 02:12) писал:
Таким образом, у камер с быстрым AF.C перефокусировка начинается, например, при 5см расхождении, а у Пентакса - при 20см.
Плюсом является то, что в нечастые моменты перефокусировки на К-3 всё-таки можно получить резкие кадры. На ранние камеры даже это было не под силу.
(В качестве примера приведу Никон Д750. Он перефокусируется при таких незначительных движениях объекта, что смысл использования AF.S практически теряется).
#87
Отправлено 23 June 2015 - 11:20
PRS (05 February 2015 - 09:58) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных