HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW
#122 Гость_огл_*
Отправлено 09 November 2016 - 12:15
GraySaint (09 November 2016 - 10:41) писал:
а куда он делся?
https://www.bhphotov..._2_8_Di_LD.html
https://www.amazon.c...n+70-200+pentax
Сообщение отредактировал OGL: 09 November 2016 - 12:17
#127
Отправлено 09 November 2016 - 20:31
al260 (09 November 2016 - 17:43) писал:
Я ведь им снимаю активно... а не по отзывам..
#128
Отправлено 09 November 2016 - 20:56
Epigon (09 November 2016 - 20:31) писал:
Не у всех в малых городах есть возможность посмотреть объектив , по этому перед покупкой главный источник это «отзывы» . Цена 1й версии для пентакса очень вкусная и я сам не раз задумывался зачем платить 3 цены за новый DFA … но я не настолько богат что бы выкидывать деньги на ветер
#130
Отправлено 10 November 2016 - 18:40
Я не буду учить Вас пользоваться поиском, но тамрон не когда не был «Танком» ..это обычно старые токины
Tamron SP AF 70-200мм f/2.8 Di LD (IF) - 540,83 €
HD Pentax D-FA* 70-200мм f/2.8 ED DC AW -1 665,83 €
Конечно по цене я за тамрон … но меня смущает надежность
#132
Отправлено 10 November 2016 - 19:21
#133
Отправлено 10 November 2016 - 22:51
здесь нет ни одного нарекания на ненадежность и хлипкость конструкции. да и у меня такого впечатления не возникло.
#135
Отправлено 11 November 2016 - 05:07
al260 (10 November 2016 - 19:21) писал:
И все же каким бы хорошим нибыл этот Тамрон, а я его поменял на ДА200*/2,8 и не желею, а будет возможность не раздумывая куплю родной 80(70)-200*
#137
Отправлено 11 November 2016 - 13:45
Alone_Stranger (11 November 2016 - 12:34) писал:
#138 Гость_огл_*
Отправлено 11 November 2016 - 18:49
Alone_Stranger (11 November 2016 - 12:34) писал:
skyer (11 November 2016 - 13:45) писал:
а что такое красота цветопередачи у объектива?
#139
Отправлено 12 November 2016 - 09:34
OGL (11 November 2016 - 18:49) писал:
#140 Гость_огл_*
Отправлено 12 November 2016 - 10:40
skyer (12 November 2016 - 09:34) писал:
у меня нет FA*85. какая может быть особая цветопередача при съемке в RAW на цифровую камеру и работе с фото в определенном конверторе?
в одном конверторе у вас один цвет, в другом другой, в третьем - третий. в JPEG - как настроите и какой профиль выберите.
как это может быть? что мне пробывать, я 12 лет снимаю на цифру - с 2005 года
у меня с одной и той же оптики разный цвет.
если у меня на DS с 77-го - одно, с K200D - другое, а с K-5 третье, а с K-5IIs четвертое. И в каждом конверторе все разное.
Даже в Capture One разных версий или DXO - разный цвет на входе. И на выходе.
А будет K-1 или K-3 - там тоже будет все иначе.
Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2016 - 10:44
#141
Отправлено 12 November 2016 - 12:23
al260 (09 November 2016 - 17:43) писал:
У меня он есть, и я никогда не жаловался на медленный АФ, а про хлипкий конструктив со стирающимися шестеренками услышал впервые от Вас. Уже не "все".
Единственная проблема у него в плане прочности - хрупкость при ударе по продольной оси объектива (поднималось на форуме), ну + фокусировка в ЛВ, на камерах до К-5 точно. Но бить объективы - это не целевое применение.
Выходит, и у меня "удачный экземпляр", вот же, ттт.
Безусловно, и токина, и ФА 80-200 прочнее.
А отсылать людей к поиску, после озвучивания весьма спорных и оригинальных утверждений, как минимум невежливо.
По теме: для меня итоги теста - некоторого рода "вау"-эффект. Действительно круто. Но с моей нынешней ЗП недостаточно, чтобы я озаботился .
Сообщение отредактировал feuer: 12 November 2016 - 12:25
#142
Отправлено 12 November 2016 - 15:10
OGL (12 November 2016 - 10:40) писал:
в одном конверторе у вас один цвет, в другом другой, в третьем - третий. в JPEG - как настроите и какой профиль выберите.
Ещё можно сравнить, например, 43 Lim и DA*55. Последний - замечательный объектив, резкий. Однако в насыщенности цветов 55 никогда не сравнится с 43-м.
При всём этом я пока говорю лишь о цветопередаче. А ведь есть ещё и иные, не всем очевидные вещи. Например, т.н. "3Д-эффект". У того же DA*55 этот эффект хоть и неплохо проявляется, но у 43-го - ещё лучше.
Что до нового 70-200, то он, думаю, будет больше похож на DA*55, чем на 43.
#144
Отправлено 12 November 2016 - 18:05
al260 (10 November 2016 - 18:40) писал:
Я не буду учить Вас пользоваться поиском, но тамрон не когда не был «Танком» ..это обычно старые токины
Tamron SP AF 70-200мм f/2.8 Di LD (IF) - 540,83 €
HD Pentax D-FA* 70-200мм f/2.8 ED DC AW -1 665,83 €
Конечно по цене я за тамрон … но меня смущает надежность
#145
Отправлено 12 November 2016 - 18:13
OGL (11 November 2016 - 18:49) писал:
OGL (12 November 2016 - 16:58) писал:
У меня есть только "старая звезда" и могу совершенно точно утверждать, что она имеет офигенную картинку и отличную резкость. Уж не знаю, насколько новая звезда круче по реССкости и контрасту, но в целом по рисунку - еще не факт. Во всяком случае, за свои деньги ($1000 против 2000) старый FA* - отличный вариант.
#146
Отправлено 12 November 2016 - 18:38
Цена тут https://www.photopoi...d-dc-aw-obektiv
ps.
Кроме пентакса у меня много разной техники было, на разных форумах общался с владельцами тамронов, кто-то хвалит кто ругает и искать сейчас доказательство и с пеной у рта кому то что доказывать ссылки предоставлять , не буду. Очень часто наблюдаю владельцев какого то ни было бренда которые обижено реагируют на критику любимого бренда.
#147 Гость_огл_*
Отправлено 12 November 2016 - 19:37
ValX (12 November 2016 - 18:13) писал:
нет шансов оптически и красивая картинка никак не хуже это разные понятия. вы правы. но не нужно вырывать из контекста.
мода пошла на пенте вырывать отдельные фразы и строить свои умозаключения и оспаривать.
все очень просто - сравните обзор старой звезды
http://www.photozone...lab-test-report
и новой (тут в ветке подробных, как минимум ДВА) и сделайте выводы.
у старой разрешение-то не расчитано на новые 36 Мп сенсоры.
извините, но 80-200/2.8 даже на 10 Мп кропе звезд не хватал.
и получил заслуженную тройку за оптические качества.
а красота картинки вещь субъективная и никакими обзорами и тестами не оценивается.
Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2016 - 19:41
#148
Отправлено 12 November 2016 - 20:04
OGL (12 November 2016 - 16:58) писал:
Что касается Пентакс 70-200, повторюсь, что я точно не знаю насколько он хорош по картинке. Обычно, когда в объективе очень много толстых линз, это сказывается на картинке не лучшим образом.
#149
Отправлено 12 November 2016 - 20:22
OGL (12 November 2016 - 19:37) писал:
извините, но 80-200/2.8 даже на 10 Мп кропе звезд не хватал.
и получил заслуженную тройку за оптические качества.
https://cloud.mail.r.../6XmE/GWPu6n2qT
https://cloud.mail.r.../N8fU/E1kVNvmm5
#150 Гость_огл_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных