KNA (19 September 2014 - 16:27) писал:
#33
Отправлено 19 September 2014 - 18:20
KNA (19 September 2014 - 16:27) писал:
Интересно, что первые семь лет (1971-78гг) кнопка отсоединения объектива на зеркалках Фуджи была там же, где и у Пентакса, а затем, на последующих зеркалках ее зачем-то переместили на другую сторону – в то место, где она у Олимпуса/Никона/Кенона. После чего непродолжительная зеркалочная эпоха Фуджи пришла к своему закату.
Попутно нашел спецификации линз, относящиеся к заключительному периоду их зеркалочного периода (85-й год) http://www.cameraman...fuji_stx-2.pdf:
Сообщение отредактировал mich.: 19 September 2014 - 18:32
#36
Отправлено 19 September 2014 - 20:57
- посветлее и побольше, ну и подороже: 56 + 35 + 23 + 14
- потемнее и покомпактнее, с определёнными компромиссами: 60 + 27 + 18
Да, фокусные разные, но определенная идеология прослеживается. То же с зумами 18-55 и 16-50.
Для меня компактность оптики важна и я готов мириться с меньшей светосилой. Сам имею 27 изначально. Стекло без особых изысков, но как штатник на каждый день вполне хорош и весьма резок. Да, кольца диафрагм нет, но с ним снимать объектив с тушки было бы не удобно при таких размерах. Могу сравнивать с 18м, которым обзавелся недавно. 18й уже побольше и для кольца места там тоже больше. Снимать 27м вполне удобно, управление диафрагмой с тушки (X-E1) реализовано хорошо.
35й в принципе тоже не сильно крупный, но особой потребности в нем не испытываю. Может было бы неплохо иметь в системе что-то более компактное в районе 40-45 и светосилой 2-2.8... Но при наличии 40го лима я бы вряд ли его купил
Понятно, что хочется и компактно и светосильно, но очевидно есть технические ограничения. В общем для желающих компактности могу смело рекоменовать 18 + 27. Про 60 сказать не могу, не пробовал (и вряд ли попробую, ибо есть 70 лим), но он не сказать чтобы очень уж сильно крупный. А так - эти три объектива вполне себе набор для кропа как мне кажется.
Сообщение отредактировал veluts: 19 September 2014 - 20:59
#39
Отправлено 23 September 2014 - 14:12
OGL (23 September 2014 - 13:54) писал:
В общем и целом для пейзажей объектив считаю наиболее подходящим, к тому же на фуджиковской матрице снимки получаются насыщенными цветами и приятными глазу.
#40 Гость_огл_*
Отправлено 23 September 2014 - 14:21
Андрей_Нск (23 September 2014 - 14:12) писал:
В общем и целом для пейзажей объектив считаю наиболее подходящим, к тому же на фуджиковской матрице снимки получаются насыщенными цветами и приятными глазу.
#45
Отправлено 09 October 2014 - 17:45
spira (09 October 2014 - 14:21) писал:
а) разработчики продолжают спорить насчет легкости и мягкости хода кольца диафрагм; есть среди них те, кто по-прежнему не согласен с нареканиями на этот счет - мол, существуют же кинематографические объективы, ко всему - качество масла в гнезде шарика сегодня якобы какое-то уникальное, не хотят терять высочайший уровень компонетнов и материалов;
б) 56мм АПД все еще не доработан до конца, те экземпляры, которые сейчас на стендах и у тестеров на руках, пока "сырые"; сам собеседник, по его словам, не стал бы обновляться в случае с этим стеклом - мол, все это исключительно вкусовщина в отношении бокэ, не более;
в) крайне много желающих в Японии, на которую в основном ориентируются маркетологи компании, остаться на Х-Е2 - "классика", компактнее ПРО, начинка в целом такая же, как и у Т1, поэтому решается вопрос о поддержке "софтверного апгрейда" этой камеры ориентировочно на ближайшие пару лет; но электронный затвор как у Т1 все же не дадут, может, расщедрятся на вспомогательный "экран в экране" с увеличением для проверки точности фокусировки...
Как-то так.
А вообще, кончено, после ФА-лимов конструктив фудзиевских фиксфокалов под Х-систему, при всем их качестве, все равно оставляет чувство неудовлетворения. Это едва ли не самое большое сомнение (все-таки эстетика прибора, тактильные ощущения и пр. в случае фотографирования как хобби занимают, ИМХО, не самое последнее место; это как с механическими часами, наливными ручками и гильотинами для сигар) в раздумьях о переходе с пентаксовской ЦЗК на компактную систему без потери размеров сенсора. Даже Антон Мартынов-Подакуни с его фото в обзорах "Фудзи" пока не убеждает до конца ...
Сообщение отредактировал Сергей Жесткий: 09 October 2014 - 17:50
#46
Отправлено 09 October 2014 - 18:34
Сергей Жесткий (09 October 2014 - 17:45) писал:
Вообще для себя решил, что 40 и 70 лимы меня устраивают вполне и менять их, предположим, на 35 и 60 от фуджи смысла большого нет. Пусть спокойно живут себе на Пентаксе. А на фуджике - 18 и 27, по размеру (особенно 27) почти лимы.
#48
Отправлено 03 November 2014 - 17:42
Среди прочего были затронуты и другие вопросы.
― 富士フイルムとして35mmフルサイズ機はお考えではありませんか?
現在のAPS-Cフォーマットのシステムはまだ開発の途上で、よりお客様にご満足頂けるシステムをまずは完成させなくてはいけません。
これからさらに交換レンズのラインナップの充実や、ストロボシステムなどアクセサリー類も拡充を進める予定で、当面はAPS-Cフォーマットに集中したいと考えています。
- Что вы скажете по поводу ФФ от Фуджи?
Система текущего APS-C все еще в процессе разработки, поэтому не считаем возможным уйти от нее к новой, приоритет – сделать систему более привлекательной для клиентов.
Кроме развития линейки сменных объективов также в будущем планируем расширять аксессуары, включая вспышки. До поры до времени мы хотели бы сосредоточиться на формате APS-C.
В самом конце интервью они сказали, что надеются в будущем добавить выпуск «более легких, компактных и чуть более тонких фиксов, которые так замечательно будут смотреться на маленьких и легких X-mount body».
Давно бы пора уже, господа хорошие, переходить от слов к делу.
Сообщение отредактировал mich.: 03 November 2014 - 17:51
#50
Отправлено 03 November 2014 - 23:29
#51
Отправлено 03 November 2014 - 23:57
ZVlad (03 November 2014 - 23:29) писал:
#52
Отправлено 04 November 2014 - 06:06
Di_Joker (03 November 2014 - 23:57) писал:
#53
Отправлено 04 November 2014 - 12:06
Здесь же, у Фуджи, тушки ещё более подходят для экстримального применения в поездках, а оптика к ним увы, более годится для использования профи.
Жаль, что они выстроили такую очередность, хотя и понимаю те причины, по которым они отдали приоритет максимально светлой оптике.
Мне, собственно, от Фуджи сейчас остался нужен лишь один объектив - уж очень не терпится увидеть в исполнении Фуджи аналог 77-му (а ведь им по силам!). А то ведь два года уже прошло, а мы даже в планах на 2015-й не видим ни одного фикс-телевика в правильных габаритах.
#55
Отправлено 04 November 2014 - 22:11
juristkostya (04 November 2014 - 14:25) писал:
По крайней мере, лично я, сразу бы купил такую линзу, а не думал месяцами, как сейчас с 56-м.
#59
Отправлено 06 January 2015 - 21:56
mr_Shalik (06 January 2015 - 21:21) писал:
Ещё толком ни чего не известно - в Америке он стоит 1200 уе.
http://www.yarkiy.ru...16-55mm-r-lm-wr
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных