Сообщений в теме: 446

[xzserg]

http://www.nikon.ru/...r/consumer/d750

[Intense]

мин. выдержка 1/4000 0_о

[ArksonisIntro]

Вот никон молодца. 610 сделал, Df сделал, 810 сделал, и 750 сделал. и всего за 1,5 года.

Intense (12 September 2014 - 12:25) писал:

мин. выдержка 1/4000 0_о

а как же любимое никоном обновление линейки раз в год? в 2015г. будет 760-я серия с 1\8000

[xzserg]

Что-то не тянет новая камера на полноценную замену D700, по корпусу, управлению и затвору скорее очередная шестисотка, правильнее было бы D620 назавать)
Возможно затвор с 1/8000 в такие габариты не влезал.

Сообщение отредактировал xzserg: 12 September 2014 - 12:47

[skyer]

Да, скорее всего, программно ухудшили затвор, как и в Д600-Д610. Также, что-то не заметил упоминания об отсутствии анти-алиасного фильтра.
У Кэнона с Никоном, наверное, целый отдел сидит, думает над тем, что можно выкинуть из функций старших камер, чтобы выпустить бюджетную модель.

[andrej3337]

Мдя..., остается и дальше неубитые старые тушки рассматривать

[Shotik]

блин, если бы это был пентакс или хотя-бы сони, с антитрясом можно было бы очень плавное видео получать, поставили бы туда гироскоп и аля айфоновская система подавления вибраций получилась бы. Поворотный экран - круть! Понял это после некса.

1/4000 это тупое жлобство, 700 была "рабочая" лошадка, больше для профи, чем для любителей, а 750 получается позиционируют как любительскую, спопсили! Причем на фф, это выглядит нелепо, как днем юзать их новый 20\1.8 на открытой с такой выдержкой!? Ох уж этот маразматический японский маркетинг...

[Shotik]

http://www.kenrockwe.../nikon/d750.htm

[Shotik]

А причем тут кроп, это ж фф, недавно снимал, не самый ясный день, но с 135 1.8 были пересветы, 1/8000 не хватало, а 1/4000 это можно забыть про светосильную оптику без нд фильтров в ясный день. Экономят на спичках и создают "проблемы" фотографам...лично меня бы это оттолкнуло от покупки.

[Бушкапе]

Shotik (12 September 2014 - 14:10) писал:

как днем юзать их новый 20\1.8 на открытой с такой выдержкой!?

так же как на д700 снимали с его минимальным исо200.

[OMG67]

Ну, что - по ходу таки "идеальная D600"

[Shotik]

чтоб не быть голословным, ясный день, 1/8000 не хватило на 2.0, кадр немного пересвечен.

OMG67 (12 September 2014 - 14:38) писал:

Ну, что - по ходу таки "идеальная D600"

да, только хитро*опо назвали D750, а не D650, 7 серия по серьезней должна быть, без детских ограничений...

Бушкапе (12 September 2014 - 14:34) писал:

так же как на д700 снимали с его минимальным исо200.

там 1/8000 сек!!! "не цифровое" исо на 750 какое?

Сообщение отредактировал Shotik: 12 September 2014 - 14:45

[Бушкапе]

Shotik (12 September 2014 - 14:41) писал:

там 1/8000 сек!!! "не цифровое" исо на 750 какое?

100.

Shotik (12 September 2014 - 14:41) писал:

чтоб не быть голословным, ясный день, 1/8000 не хватило на 2.0, кадр немного пересвечен.

а что сотку то не поставил?

[Vlad_Biker]

Shotik (12 September 2014 - 14:41) писал:

там 1/8000 сек!!!

Ну, ИСО200 + 1/8000 = ИСО100 + 1/4000.
А вообще я на f2.4 днем периодически в 1/4000 утыкаюсь, так что хотя бы 1/6000 была бы не лишней.

[Radiance]

а в чем отличия от Д610?
те же яйца, вид сбоку...

[Shotik]

Бушкапе (12 September 2014 - 14:47) писал:

100.


а что сотку то не поставил?

100ка не настоящая, дд хавает...

[Бушкапе]

Shotik (12 September 2014 - 15:28) писал:

100ка не настоящая, дд хавает...

Кто сказал?
100ка у а850 настоящая, и именно на 100ке у нее максимальный ДД.

[kirillka]

Shotik (12 September 2014 - 15:28) писал:

100ка не настоящая, дд хавает...

Мне кажется тут пересвет больше хавает, чем 100ка это бы делала.

Сообщение отредактировал kirillka: 12 September 2014 - 15:47

[Бушкапе]

Radiance (12 September 2014 - 15:24) писал:

а в чем отличия от Д610?
те же яйца, вид сбоку...

топовый АФ + мелочи типа поворотного дисплея, вайфая и т.п.

разумная прибавка за 300 баксов.

[Shotik]

Бушкапе (12 September 2014 - 15:44) писал:

Кто сказал?
100ка у а850 настоящая, и именно на 100ке у нее максимальный ДД.

нет, 100ка там 100% не настоящая, у вас есть данная тушка или просто поспорить охота?
Все левые ИСО там подчеркнуты, 160, 125, 100 подчеркнуты, как и 4000, 5000.

kirillka (12 September 2014 - 15:47) писал:

Мне кажется тут пересвет больше хавает, чем 100ка это бы делала.

согласен, так и было сделано, просто пример к месту.
1/4000 это лажа на сегодня имхо. В остальном камера для никонистов будет отличным подарком, кстати вес меньше, чем у К-3.
Пентакс мог бы сделать такую тушку с лучшими характеристиками, но...

[Бушкапе]

Shotik (12 September 2014 - 16:05) писал:

нет, 100ка там 100% не настоящая, у вас есть данная тушка или просто поспорить охота?

Сам проверь, поставь режим М - на 100ке и 200 света будут по-разному выбиты, на 100ке меньше.

[Бушкапе]

Хотя посмотрел сейчас диксо - на исо 100 они намеряли реальное исо 100, а на исо200 - всего исо134.
Т.е. 100-ка лучше, но незначительно.

[barns]

А я дурак снимаю портреты на 1/500 - 5.6 и не парюсь

[Shotik]

Бушкапе (12 September 2014 - 16:19) писал:

Хотя посмотрел сейчас диксо - на исо 100 они намеряли реальное исо 100, а на исо200 - всего исо134.
Т.е. 100-ка лучше, но незначительно.

та этот вопрос на сонифоруме подымался, там 200 родная, остальное "цифра", я снимаю на 200, если уже сильно ясный день, тогда на 100 перехожу. У пентакса тоже есть расширенный диапазон, я им не пользовался, чем меньше электроника лезет в создание кадра, тем лучше.

[barns]

Shotik (12 September 2014 - 16:22) писал:

чем меньше электроника лезет в создание кадра, тем лучше.

Оффтоп:

для цифрофотика это очень актуально

[Shotik]

barns (12 September 2014 - 16:27) писал:

Оффтоп:

для цифрофотика это очень актуально

Оффтоп:

ну я про всякие улучшайзеры))

[IOTNIK]

Shotik (12 September 2014 - 16:05) писал:

кстати вес меньше, чем у К-3.

Ага, нафига? На Дф-ке такое: в руки возьмешь - как пластмасска.

[barns]

Shotik (12 September 2014 - 16:46) писал:

Оффтоп:

ну я про всякие улучшайзеры))

Оффтоп:

и я о том же