Сообщений в теме: 407

[Armit]

Кстати, а может кто-нибудь пояснить, что означает слово Auto в названии Color Reflex MC Auto 55/1,2?

[GriZZly]

прыгалку

[Ипат]

Canon FL 58 1.2 В макро режиме f1.2 на расстоянии25см

Прикрепленные изображения

• 

[kUkU]

Сегодня приехал Porst 55/1.2

На открытой:





Коты мне нравятся больше цветочков....

Сообщение отредактировал kUkU: 23 October 2008 - 16:18

[deejjjaaaa]

kUkU (23.10.2008, 9:15) писал:

Сегодня приехал Porst 55/1.2

http://www.pentaxfor...079-post20.html

просто сегодня как раз прочитал

[kUkU]

deejjjaaaa (23.10.2008, 21:46) писал:

http://www.pentaxfor...079-post20.html

просто сегодня как раз прочитал

Товарищ Miserere очень верно отметил: "the dreaminess" у Порста хоть ложкой ешь и на хлеб намазывай. Лично мне это безумно нравится.

[antondein]

Кто может сравнить сабж с SMC Takumar 1.4 50mm / Pentax K(или M) 1.4 50mm?
Помогите плиз)
Сабж имею уже, а SMC 1.4 50mm незнаю нужен ли..?

[ilya80]

Вот и я себе подарил этот объектив. Пока впечатления абсолютно положительные, получил больше чем ожидал.

Тестовые снимки можно посмотреть тут
ftp://kalujny.ru/tes...osina_55mmF1.2/

[Bbk]

ilya80 (9.12.2008, 16:36) писал:

Вот и я себе подарил этот объектив.
.........
Тестовые снимки можно посмотреть тут

Приятная картинка. На к10 штатный фокусировочный экран используете?

Сообщение отредактировал setgor: 10 December 2008 - 02:06

[ilya80]

setgor (10.12.2008, 2:02) писал:

Приятная картинка. На к10 штатный фокусировочный экран используете?

Да, и совершенно не имею проблем. Ну то есть если нужно делать быстрее - возможно потребуется, но пока вполне доволен.

С картинкой отдельная интересная история. Как выразился мой приятель - перехода из зоны резкости в боке нет вообще. На 1.2 глубина резкости уж совсем маленькая.

Еще можно четко сказать, что объем мои лимы передают намного лучше, даже 77ой.

В общем буду учится работать с этим инструментом

Сообщение отредактировал ilya80: 10 December 2008 - 14:18

[astepin]

http://sv4.livejournal.com/120211.html

[vlad59]

astepin (12.1.2009, 21:37) писал:

http://sv4.livejournal.com/120211.html

Шикарный "рисунок" объектива

[IOTNIK]

Это не рисунок шикарный - это автор правильный.

[GriZZly]

Рисунок кстати вовсе не "шикарный"
Кое-где конечно при удачном фоне и цвете фона - всё супер (и у фотографа тут главная заслуга, а не у объектива)
но когда фон не очень удачный - тогда туши свет, все дрбезжит и режет глаз.

[astepin]

GriZZly (13.1.2009, 1:45) писал:

Рисунок кстати вовсе не "шикарный"
Кое-где конечно при удачном фоне и цвете фона - всё супер (и у фотографа тут главная заслуга, а не у объектива)
но когда фон не очень удачный - тогда туши свет, все дрбезжит и режет глаз.

Так на неудачном фоне большинсво объективов сделают каку

[ungrim]

Какова приемлимая цена сейчас на такие объективы с режимом A?

[Дмитрий Е.]

А зачем это такому объективу? Если прикрывать диафрагму, то лучше взять за те же деньги ФА50/1.4

[ungrim]

Дмитрий
Я не про каждый случай, а про редкие,но нужные.
Ведь бывает,когда нужно прикрыть.

[Petr0vicH]

Дмитрий Е. (20.9.2008, 17:01) писал:

Доделаю только

Дима, ну и хде они?

[Дмитрий Е.]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=595739
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=564747

[ASh999]

Предложили на продажу Porst 55/1.2. Ввиду невысокой цены (просят 4 из-за неидеальности экземпляра, с оптикой все в порядке).
Взял на попробовать, поснимал немного портретов дома, потом сделал небольшой тест (изучал на мониторе равы) в сопоставлении с родным M50/1.4 и не понял запросов за объектив? Из-за магии цифры 1.2?
М50/1,4 в целом показался чуть-чуть порезче (сравнивал 1,2-2,0-2,8 порста с 1,4-2,0-2,8 пентакса), но, на мой взгляд, не менее интересен.
Все-таки, что цепляет в этом объективе? Может я еще успею что-то почувствовать перед тем как отдам обратно ?

[kreisser]

ASh999 (7.10.2009, 21:56) писал:

Все-таки, что цепляет в этом объективе?

Фото что наснимали, выложите, может таки цепанет?

[ASh999]

kreisser (8.10.2009, 0:21) писал:

Фото что наснимали, выложите, может таки цепанет?

В ближайшие дней 5 не смогу.
Что выкладывать? равы?

[antondein]

За 4 тысячи - взял-бы не раздумывая, смотря только на "неидеальность экземпляра". Имею косину 50 1.2

[astepin]

ASh999 (7.10.2009, 22:56) писал:

Предложили на продажу Porst 55/1.2. Ввиду невысокой цены (просят 4 из-за неидеальности экземпляра, с оптикой все в порядке).
Взял на попробовать, поснимал немного портретов дома, потом сделал небольшой тест (изучал на мониторе равы) в сопоставлении с родным M50/1.4 и не понял запросов за объектив? Из-за магии цифры 1.2?

Ну Вы эстет! Отличная склянка за 4т. Они сейчас в Питере в районе 10 продаются и то редко.

[valery777]

setgor (10.12.2008, 3:02) писал:

Приятная картинка. На к10 штатный фокусировочный экран используете?

ilya80 (10.12.2008, 15:17) писал:

Да, и совершенно не имею проблем. Ну то есть если нужно делать быстрее - возможно потребуется, но пока вполне доволен.

Ну, не знаю, не знаю... У меня и с микропризмами промахов больше, чем удачных кадров (отъюстировал экран, насколько смог), а уж со штатным, - такая засада!..
Правда, объектив у меня родной, Пентах, но не думаю, что у него ГРИП меньше.

[ASh999]

astepin (9.10.2009, 8:43) писал:

Ну Вы эстет! Отличная склянка за 4т. Они сейчас в Питере в районе 10 продаются и то редко.

покупть ради перепродажи - не моё
Я не понял зачем лично МНЕ этот объектив, поскольку М50/1,4 в добавок к устраивающей меня картинке имеет и существенно (для меня во всяком случае) меньшие габариты и вес. А ведь у меня еще и FA 50/1.4 есть (я Мку оставил именно из-за лучшей, чем у FA картинки на 1,4)
По комплекту - без крышек, несколько замята и с трещиной резьба под фильтр (излечимо), небольшая царапинка на просветлении передней линзы и немного шероховатый ход кольца фокусировки.
P.S. Вообще же невзятие очередной игрушки (хоть и по очень вкусной цене) было мной воспринято с облегчением. Видимо все-таки выздоравливаю

Сообщение отредактировал ASh999: 09 October 2009 - 08:53

[astepin]

ASh999 (9.10.2009, 9:49) писал:

покупть ради перепродажи - не моё

Зачем для перепродажи. Снимать им надо.
У меня оба два, снимаю на 1.2 когад темно и нет спешки, на FA 1.4 когда тороплюсь

[kaipa]

После покупки Порста 55/1.2, я FA 50/1.4 просто подарил хорошему другу и ни разу не жалею. Отличный объектив именно по картинке, по цветам. Никаких проблем с резкостью, если в фокус попасть, конечно.

[Iron Xep]

Коллеги,прошу помощи!

Недавно ко мне приехал проблемный Porst 55/1.2.
Не работает диафрагма(не реагирует на кольцо,не поджимается).
До непосредственно диафрагмы добраться не могу,снял байонет с горем пополам,свернув пару часовых отверток,дальше не пошло,свернул оставшиеся отвертки и испоганил болтики.просто сил не хватает открутить,как приваренные сидят.

И ещё один глюк,который просто взрывает мне мозг!: при сравнении Porst 55/1.2 vs. Pentax 55/2 (что-бы свести к минимуму все различия,кроме величины дырки),фотик подсчитал одинаковые! выдержки при одинаковых условиях съемки.Снимки по освещенности получились практически одинаковыми.Я не понимаю,в чём может быть проблема?

П.с. возможно,мне в другой топик/форум лучше с этим?