Сообщений в теме: 407

[Alex 55]

Cнято на диафрагме 2.0 ... Чуть добавил резкости при обработке . Но вижу , что не надо было ...

[astepin]

EdgarPo (15 September 2015 - 04:43) писал:

https://yadi.sk/i/raBfprg3j6GmN
Тот самый Porst 55 1.2 на открытой. Боюсь представить, что он будет делать на полном кадре

Так и должно быть. Надо сюжеты выбирать под его открытую дыру.

[EdgarPo]

Он радует меня практически в любом сюжете. Доводилось на него снимать даже репортажку на выставке - дыру поджал и погнал).

[Alex 55]

Еще раз Porst 55 mm f/1.2 :

[LeMans]

Для того чтобы еще более удобно снимать этим стеклом и использовать ширше его возможности - можно закоротить на массу третий контакт байонета на тушке.
Появятся значения диафрагм 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.8.... и до 22.
Откручиваются 4 винта крепления байонета на камеру и отверстие того контакта, который утоплен ниже других заполняется плотно токопроводящим материалом, например фольгой. Теперь любой объектив установленный на камеру воспринимается как "А" версия с возможностью управлять значениями диафрагмы с камеры.
У объективов с диафрагменным диапазоном 1.2-22 остальные контакты изолировать от байонета нет...
В версиях с диафрагмой 1.2-16 можно осверлить в байонетной подошве объектива отверстия сверлом 2мм, и заполнить их изолятором, Похиполом например.
Распиновку контактов можно взять здесь:
http://samshit.narod..._K_Contacts.htm
Хотя в данной таблице используется несколько странная нумерация контактов ( в моем понимании она произведена наоборот, т.е. заглубленный контакт "А" - 3-й по счету))))

[DERB]

vivitar s1

Сообщение отредактировал DERB: 07 January 2019 - 00:13

[kreisser]

DERB (07 January 2019 - 00:12) писал:

vivitar s1

http://www.penta-clu...2-vmc-series-1/

[DERB]

Спасибо. Именно этот объектив у меня и есть. Именно данный экземпляр.
Но схема одинакова, Рико, косина, Порст и тп

.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

DERB (07 January 2019 - 02:37) писал:

Спасибо. Именно этот объектив у меня и есть. Именно данный экземпляр.
Но схема одинакова, Рико, косина, Порст и тп

.

С какой камерой используете? попадать в резкость на открытой сложно, или мс с клином стоит?

[DERB]

К 5-2с. Попадать непросто, с опытом полегче и зорький глаз) Без клиньев и т.п.

[Alex 55]

Использую Porst Color Reflex MC Auto 55 mm / 1.2 на Pentax К1 . Установил на нем контакты ( по схеме , для значений диафрагмы 1.2- 16.0 ), теперь работают все возможные для мануального объектива режимы камеры . Сначала попадать в фокус не получалось даже при установке наглазника с небольшой кратностью ... и возникли сомнения в точности юстировки объектива . Была произведена очень тщательная юстировка линз,сначала поблочно , а потом уже в сборе . Теперь наводить на резкость намного легче ... После юстировки повысились резкость и микроконтраст , более корректно и точно стала работать ловушка АФ . Есть некоторые особенности работы диафрагмы при
установке с камеры, но это из-за конструктивных особенностей её привода .

Сообщение отредактировал Alex 55: 21 January 2019 - 15:36

[kreisser]

Alex 55 (21 January 2019 - 14:21) писал:

Использую Porst Color Reflex MC Auto 55 mm / 1.2 на Pentax К1 . Установил на нем контакты ( по схеме , для значений диафрагмы 1.2- 16.0 ), теперь работают все возможные для мануального объектива режимы камеры .

А фото хвоста показать можете?
И еще вопрос по юстировке поблочной. Т.е по сути он Вам достался неисправным, так понимаю?

[Alex 55]

Объектив был полностью исправным, линзы чистые , следов вскрытия не было видно ...просто история его эксплуатации и у кого он был в руках неизвестно . Поэтому решил все почистить , сделать контакты и в конце юстировка . В конструкции объектива два разборных линзоблока , поэтому проверял и делал юстировку сначала по отдельности и потом уже в сборе .

[skyer]

Alex 55 (21 January 2019 - 14:21) писал:

Была произведена очень тщательная юстировка линз,сначала поблочно , а потом уже в сборе .

Как будто правая сторона кадра более нерезкая, чем левая.

[Alex 55]

skyer (21 January 2019 - 16:42) писал:

Как будто правая сторона кадра более нерезкая, чем левая.

Да , есть немного ... Но показать изображение испытательной МИРы после юстировки в окуляре оптической скамьи нет возможности . Это снимок испытательной таблицы ,распечатанный на принтере на листе бумаги . При ручной установке камеры и этого изображения погрешности и получились ... Очень малая ГР у этого объектива . При прикрытии диафрагмы до 2.2 - 2.8 эта погрешность не видна ... Да и требовать каких то супер параметров от оптики бытового уровня нет смысла . Но при всем при этом надо отметить , что точность шлифовки линз у этого объектива достаточно высока !

[skyer]

Alex 55, да, тут ещё большая проблема отцентровать камеру относительно миры.

[Alex 55]

skyer (21 January 2019 - 20:43) писал:

Alex 55, да, тут ещё большая проблема отцентровать камеру относительно миры.

Да , именно так ... я как раз это и имел ввиду . Наверно у меня не хватило терпения ...
Но результат мне понравился и полностью устраивает !

Сообщение отредактировал Alex 55: 21 January 2019 - 22:24

[EdgarPo2]

Жаль не дождался я полного кадра, продал стеклышко, поспешил...