Сообщений в теме: 96

[skyer]

Zac (17 May 2014 - 00:31) писал:

...свет будет не совсем эталонный, договорились с байкершей, что оптимальным для красоты будет закатный. Но так оно даже интересней.
К сожалению, моя нынешняя sdhc карта позволяет сделать только 17-18 кадров серией 7к/с в раве на 70D, далее темп серьезно снижается. Если успею разжиться более скоростной, то, говорят, получается под 30-33.

Если будете проверять именно скорость АФ, то особого смысла снимать серии в raw нет, jpeg-ов будет выше крыши. По этой же причине было бы лучше поснимать при ярком освещении. У меня что-то есть подозрение, что в таких условиях даже 1DX и 4Ds покажут далеко не 100%-ое попадание во всей серии разгона мотоцикла на всех парах.

Хотя снимать велосипедистов вы не планируете, попрошу вас, Zac, провести тест с мотоциклистом, аналогичный моему тесту с велосипедистами. То есть, скорость движения около 30-40 км/ч, мотоциклист едет в вашу сторону, вы фотографируете серией с 50м до 3м, стараясь, чтобы резче всего вышло лицо (по этой причине шлем лучше снять), 200мм, ф2.8.

Zac (17 May 2014 - 00:31) писал:

Т.е. скорость 50-70 км\час нисколько не напрягает камеру и такие объективы как 70-200/2.8, 50-150, 18-135. Даже не вижу смысла что-то доказывать, просто навелся и ведешь объект. Справится любой ребенок.

Любой, да не любой (Troyan_74 )

[Troyan_74]

skyer (17 May 2014 - 20:44) писал:

Любой, да не любой (Troyan_74 )

Я оценил..
Только, где это я не смог вести объект? Из рамки АФ он не выпадал, за пределы кадра не уходил... А то, что камера не понимает каким датчиком зацепиться и когда открыть затвор, это вопрос к разработчикам камеры. Единственное, что я мог делать, но сознательно не стал, это контролировать правильность работы АФ и нажимать на спуск тогда, когда объект именно в фокусе,в этом случае это уже был бы не следящий АФ.
Скажу крамольную вещь... Когда ко мне обращаются друзья или знакомые по поводу совета какую камеру купить в качестве семейного фотоаппарата, я никогда не рекомендовал брать Пентакс (особенно мыльницы) ибо с ним надо постоянно думать как снимать, автоматика как костыль, хотя конечный результат при правильном подходе, уделает любой Кэнон-Никон в своей весовой категории. Людям тупо нужен "зеленный режим" и отсутствие головной боли, с этим у Пентакса беда...
Хотя вру...один товарищ по моей рекомендации все-таки купил себе К-r и остался очень доволен))

Сообщение отредактировал Troyan_74: 20 May 2014 - 10:52

[sledz]

Troyan_74 (20 May 2014 - 10:49) писал:

Людям тупо нужен "зеленный режим"

Вот с этого и надо было начинать)
Далеко не всем тупо нужен зеленый режим.
Смысл покупать зеркалку и использовать ее на зеленом режиме в качестве "семейного фотоаппарта" как Вы выразились, мне вообще непонятен. Для этих целей есть куча более простых, дешевых и дружелюбных к незаморачивающимся юзерам камер.

[mvk]

sledz (20 May 2014 - 11:18) писал:

Вот с этого и надо было начинать)
Далеко не всем тупо нужен зеленый режим.
Смысл покупать зеркалку и использовать ее на зеленом режиме в качестве "семейного фотоаппарта" как Вы выразились, мне вообще непонятен. Для этих целей есть куча более простых, дешевых и дружелюбных к незаморачивающимся юзерам камер.

Конечно не всем нужен зеленый режим, но у потребителя возникает резонный вопрос, а почему в дешевых камерах автоматика отрабатывает лучше, чем в дорогих ? Т.е. дали некую свободу действий, отобрали автоматику, при этом ценник стал выше.... непонято

[Troyan_74]

sledz (20 May 2014 - 11:18) писал:

Вот с этого и надо было начинать)
Далеко не всем тупо нужен зеленый режим.
Смысл покупать зеркалку и использовать ее на зеленом режиме в качестве "семейного фотоаппарта" как Вы выразились, мне вообще непонятен. Для этих целей есть куча более простых, дешевых и дружелюбных к незаморачивающимся юзерам камер.

Разные мотивы...и один из них, как ни странно - возможность смены объективов. А потом, большинство не руководствуется принципом достаточночти, а берут исходя из "чем дороже, тем лучше", "зеркалка, это круто" и прочие глупости

[Intense]

Водители маршруток/троллейбусов не интересовались, зачем Вы их фотографируете?

[Troyan_74]

Intense (20 May 2014 - 14:37) писал:

Водители маршруток/троллейбусов не интересовались, зачем Вы их фотографируете? />

Я специально "разгонный" участок выбрал))))

[Volsh]

ключевое слово - "коллега купил".
ну сам то купи уже чо нить и покажи?
18-135/3,5 - 5,6. IS - стандартный объектив без каких либо "фишек".
Если чо - самый быстрый автофокус был у проф объектива Олимпуса - щас уже не помню в каком году. И чо?
______________
я все это к чему - если ручки кривенькие - то ни 1-й никон ни 1-й марк никого не спасет.
со всеми фишками и автофокусами.
...Ах да - и со всеми супер пупер стеклами к 1-м Никону и Канону, ну и к Пентаксу, естессна ))

[skyer]

Zac, очень ждём ваш обещанный сравнительный тест скорости следящего АФ других систем на фоне К-3.

[Troyan_74]

Volsh (27 May 2014 - 03:41) писал:

ключевое слово - "коллега купил".
ну сам то купи уже чо нить и покажи?
18-135/3,5 - 5,6. IS - стандартный объектив без каких либо "фишек".
Если чо - самый быстрый автофокус был у проф объектива Олимпуса - щас уже не помню в каком году. И чо?
______________
я все это к чему - если ручки кривенькие - то ни 1-й никон ни 1-й марк никого не спасет.
со всеми фишками и автофокусами.
...Ах да - и со всеми супер пупер стеклами к 1-м Никону и Канону, ну и к Пентаксу, естессна ))

Походу, на форум пьяный быдло-бот зашел

skyer (28 May 2014 - 08:30) писал:

Zac, очень ждём ваш обещанный сравнительный тест скорости следящего АФ других систем на фоне К-3.

Да, мне тоже очень интересно взглянуть...

[Volsh]

Troyan_74 сказал:

Походу, на форум пьяный быдло-бот зашел

я тя тоже люблю, чувак - но ручки нада выпрямлять

[Андрей_Нск]

Troyan_74 сказал:

Походу, на форум пьяный быдло-бот зашел

[ex]3 дня только чтение.[/ex]

[Бушкапе]

Troyan_74 (15 May 2014 - 21:04) писал:

И так, условия съемки троллейбуса: AI-Servo, АФ в широкой зоне с авто-выбором точек, приоритет выдержки, ИСО авто, срабатывание затвора однократное. То есть, спуск преднажат, АФ ведет, я произвольно нажимаю на спуск. Троллейбус движется со скоростью примерно 30 км/ч

Это хрень. Так может снять любая другая камера кенон.

[Troyan_74]

Бушкапе (07 June 2014 - 14:52) писал:

Это хрень. Так может снять любая другая камера кенон.

Canon может, а К-3 нет...

[skyer]

Где же наш уважаемый Zac? Обещал всем привести убедительные примеры превосходства следящего АФ Кэнона над Пентаксом, да так и пропал

[v-blinoff]

skyer (10 June 2014 - 07:39) писал:

Где же наш уважаемый Zac? Обещал всем привести убедительные примеры превосходства следящего АФ Кэнона над Пентаксом, да так и пропал

Убедительно не получается наверное)))

[skyer]

А вдруг даже и неубедительного не получается?! )
Наверное, К-3 с 50-135 по скорости и точности обошёл 1DX с 70-200 )

[moto razr]

Интерестные каменты были сказаны в защиту Кенона и Пентакса. Но!!! Давайте смотреть реально у Пентакса нет репортажной камеры та наверное и не будет ( марка не для етого была сделана и ведет свое виденье) То что К3 крутая камера за всю историю марки нет сомнений и не может быть! и не надо ее сравнивать с к10 ДС и тд. ну и с конкурентами Кенона и Никона. Прогрес не стоит у Пентакса , но движется так медленно, что за 8 лет (начиная с к10) К3 ето продукт который реально может тягатся с К и Н по фокусу. Просто некоторые забыли , что К и Н поставили цель сделать быстрые камеры во всем (фото и видео). У Пентакса нет таких быстрых - безотказных обьективов как у конкурентов та и наверное не будет!(не та религия). Короче) Пентакс не для спорта - многие сейчас скажут "ааа руки кривые или чтото в етом духе"))))) но скорость ето хорошо , но не будем забывать и о точности и % брака!. Кто то писал , что бы выключать какието системы помощи АФ на Кеноне на тесте, что бы сравнить с к3 ( выше писали) вопрос!! ЗАЧЕМ? Если у Пентакса их нет ТАк ето его проблемы!!!!!!!

Я пентаксист! И ета система мне нравится по цвету и оптике. Я знаю о чем я говорю так как снимаю. Я снимал темже Кеноном и он выдает стабильней результат(попадание в фокус) У него больше режымов гибкости АФ и тд.

Я написал свое мнение об етой теме! Я так понял что есть люди которые будут защищать свое - зная что они не правы!!! (если 10 чел из 1000 снимают на Пентакс не хуже чем конкуренты- ето еще не говорит что у кого то кривые руки!!!!) и система может и умеет ето делать.

skyer (10 June 2014 - 09:27) писал:

А вдруг даже и неубедительного не получается?! )
Наверное, К-3 с 50-135 по скорости и точности обошёл 1DX с 70-200 )

Сообщение отредактировал moto razr: 05 August 2014 - 23:49

[skyer]

moto razr, уже было очень много слов о том, что следящий АФ у К-3 сильно хуже, чем у конкурентов, тем не менее, так никто до сих пор и не выложил результаты тестов (кроме тех, что делал я). Хотя ой как обещались это сделать! Получается, что пока это всё - голословные утверждения.

Пару месяцев назад я случайно наткнулся на ветку в форуме, где владелец 5Д Мк3 + или 70-200/2.8, или какой-нибудь 400/5.6 делился с людьми своим опытом, что при съёмке довольно больших птиц на фоне неба (простейший сюжет для следящего АФ, как считают многие на Пента-форуме) АФ промахивался где-то в 30-40 случаях из 100. Люди считали это вполне приемлемым результатом.

Что же до точности фокусировки... недавно я покрутил старый плёночный Pentax Super Program с 77/1.8. Вот это я понимаю! Фокусироваться вручную удавалось настолько точно и быстро, что у меня был небольшой культурный шок. Было настолько отчётливо видно, какие объекты в фокусе, а какие - нет. С лёгкостью фокусировался сквозь препятствия на мельчайшие объекты в 15-20 метрах от меня. Если бы был АФ, то точка АФ сразу перекрыла бы несколько объектов, находящихся на разных расстояниях, и в фокусе оказалось бы непонятно что.

[Waleriy]

skyer (10 June 2014 - 07:39) писал:

Где же наш уважаемый Zac? Обещал всем привести убедительные примеры превосходства следящего АФ Кэнона над Пентаксом, да так и пропал

Я могу показать, в полноразмере и на открытой диафрагме, если хотите. И не с 70D а с его старого предшественника 50D. И даже камерный Jpeg

[karimar]

Снимаю регулярно в одном заведении попеременно с коллегой у которого как раз 70d, вижу что промахов по фокусу у него мама не горюй, особенно на фоне рекламного баннера заведения (на нем буквы и лого черные на белом фоне).
Счастие там где нас нет, если не желать быть счастливым где мы есть

[OMG67]

Вот беспокойные души Ну лучше автофокус в C\N. И что? У последних моделей Pentax он вполне достаточен для большинства задач.... А картинка из коробочки лучше, как не крути....

[karimar]

Waleriy (07 August 2014 - 21:17) писал:

Я могу показать, в полноразмере и на открытой диафрагме, если хотите. И не с 70D а с его старого предшественника 50D. />/> И даже камерный Jpeg

Это что получается, следящий начал следить еще когда мотоциклист находился за бугром?
давайье быть честными, перед собой в первую очередь, такой кадр и в мануале получить не составит труда, заблаговременно сфокусировавшись по кромке бугра (чуть вернув кольцо фокусировки и включив серийную съемку), ожидая вылета...
Но если где-то AF и лучше и вааще прям такой суперный, ну что же, это здорово.

Сообщение отредактировал karimar: 07 August 2014 - 21:41

[Waleriy]

karimar (07 August 2014 - 21:38) писал:

Это что получается, следящий начал следить еще когда мотоциклист находился за бугром?
давайье быть честными, перед собой в первую очередь, такой кадр и в мануале получить не составит труда, заблаговременно сфокусировавшись по кромке бугра (чуть вернув кольцо фокусировки и включив серийную съемку), ожидая вылета...
Но если где-то AF и лучше и вааще прям такой суперный, ну что же, это здорово.

А ничего что у меня таких кадров с разных ракурсов вся серия из 200 кадров?
https://www.flickr.c.../in/photostream
https://www.flickr.c.../in/photostream
https://www.flickr.c.../in/photostream
https://www.flickr.c.../in/photostream

[karimar]

Waleriy (07 August 2014 - 22:08) писал:

А ничего что у меня таких кадров с разных ракурсов вся серия из 200 кадров?

хорошие кадры
и отличное стекло (135/2,0L), то, ради которого я в свое время допускал заиметь кенон

Сообщение отредактировал karimar: 07 August 2014 - 23:55

[skyer]

Waleriy (07 August 2014 - 22:08) писал:

А ничего что у меня таких кадров с разных ракурсов вся серия из 200 кадров?

Если честно, то я не совсем понимаю даже в теории, как зеркалочный АФ на таких кадрах может не промахиваться.
Вот вылетел мотоциклист, если включен автовыбор точек АФ, то откуда камера знает, на что именно ей надо сфокусироваться: на шлем, на руль, на колесо?! Если выбрана одна точка, то на таких скоростях удержать её ровно на том же шлеме нереально. Она будет съезжать то на одни ближние элементы, то на дальние. Если при съёмке на похожих дистанциях на 80-200 на 200 мм и ф2.8 ГРИП составляет всего несколько сантиметров, то при съёмке на ф2.0 - и того меньше! И откуда АФ знает, на что фотограф хочет навестись: на очки, на козырёк шлема или на затылочную часть шлема? Непонятно.

[Ипат]

Уважаемые коллеги, если Вы и дальше готовы заниматься этой ерундой, вместо фотографирования. ( Чего я, честно говоря, не одобряю. ) Готов дать Вам для тестов, на время встречи у пловчихи, свой 5D mkIII, для сравнения с К-3.

[Schwanz]

Ипат сказал:

для сравнения с К-3

у пентакса нет адекватных стёкол, увы

[Ипат]

Есть. FA*28-70/2.8; F или FA100/2.8;FA*200/2.8; FA*300/4.5. Все эти стёкла достаточно быстры, чтобы конкурировать по скорости с L- серией, даже сейчас.

[OMG67]

Ипат, кстати да. Был у меня токина 28-70\ 2.6-2.8 - скорость на K5lls вполне сравнима с никоновским 24-70 2.8. При этом было даже ощущение отдачи В то же время никоновский 50 1.4G фокусируется чуть ли не со скоростью * 50-135 2.8....