Сообщений в теме: 467

[FotoV]

Коллеги, давайте несколько обобщим наши знания и будем обсуждать проблему в одной теме. Есть ли у нас достоверные знания, полученные, хотя бы, на основании опыта с K-5, что происходит с аппаратом и какова наиболее реальная причина? Что говорит сервис?


_____________________________________________________________________

(Schwanz) вынес в шапку темы:

Итак, сейчас жалобы на К-3 поступили от наших одноклубников:

В этой ветке:
1. -Вадим- — http://www.penta-clu...ost__p__1620480
2. Stonemade (сдал в сервис) — http://www.penta-clu...ost__p__1620489; http://www.penta-clu...ost__p__1621851
3. sergos — http://www.penta-clu...ost__p__1622105
4. serj_32 — http://www.penta-clu...ost__p__1623615
5. ganka — http://www.penta-clu...ost__p__1633365 (К-3 силвер)
6. Bombus - http://www.penta-clu...ost__p__1634830
7. FotoV - Тут
Из других веток
8. PavS — http://www.penta-clu...ost__p__1608924
9. xsaper — http://www.penta-clu...ost__p__1609066
10. Jastina — http://www.penta-clu...ost__p__1610654
11. Павел 1 — http://www.penta-clu...ost__p__1616549

Сообщение отредактировал Альфред: 08 November 2015 - 18:44

[karimar]

Наблюдал я к-5 (и к-7 кстати тоже, что редкость вроде) со скачущим зеркалом... очучения еще те...
И главное, это невозможность осуществления съемки.
Потому баг конечно кретичный, однако на ответственные съемки существует нормальная практика брать с собой вторую камеру (у меня в этой роли к-01 и места в кофре не занимает и картинку даст не хуже основной камеры).
кста в к-5 и в к-7 зеркало "успокоили" сняв 5-7 минут видео, т.е. подсадив акку.

Сообщение отредактировал karimar: 24 April 2014 - 23:50

[Mr_Zorge]

В Мюстере о этой проблеме даже и не слышали - вчера был там.

[FotoV]

а какое магазину дело то остального? 2 недели прошло и вперед в сервис. а может и врут просто - зачем им негатив собирать, они живут пентаксом, им это невыгодно. покупатель приходит - спрашивает - если они скажут, что знают о проблеме и да, она есть и неизвестно что с ней делать - кто фотик купит?

[Mr_Zorge]

FotoV (25 April 2014 - 09:43) писал:

неизвестно что с ней делать - кто фотик купит?

Ну не скажут. Купит человек. И в случае обнаружения проблемы в течение недели может поменять.
Да и не первый год с ними общаюсь.

[FotoV]

так в течение недели проблема-то вряд ли всплывет. а потом уже проблемы сервиса.

[tw1911]

Вообще я тут написал не о том, что у пентакс все разваливается, нет. Я говорю, что для меня тут важна реакция производителя, то есть признают они проблему проблемой или нет, и будет ли бесплатный ремонт организован, и так далее.

[Zac]

tw1911 (25 April 2014 - 15:03) писал:

...тут важна реакция производителя, то есть признают они проблему проблемой или нет, и будет ли бесплатный ремонт организован, и так далее.

Шутите?

[FotoV]

А в чем шутки? сам обращался с проблемой "черного кадра" с konicaminolta dynax5d уже после окончания гарантии - починили, до сих пор работает. Был массовый мор матриц sony, так спустя много лет мне приносили дохлые камеры, которые просто лежали - canon a90, sony DSC-F717 - ремонтировали без вопросов, до сих пор работают. Nikon вот признал проблему с "плюющимся затвором" D600 только после массового иска и привлечения юридической конторы. Я согласен с тем, что непризнание проблемы не делает чести производителю. Проблемы бывают у всех, вопрос в том, как на это реагирует производитель - это демонстрирует отношение к пользователям.

Сообщение отредактировал FotoV: 25 April 2014 - 16:42

[Teod]

К сожалению, наш российский сервис мало связан с производителем, он может иметь другое мнение. Вот западные потребители могут обратиться к производителю, интересно, что скажет Ricoh на их претензии. Вообще американский сервис действительно делает свою работу лучше, чем заводы Pentax. Я сужу по ремонту в США моего бракованного 50-135*. Они не только его сделали лучше нового ( за несколько следующих лет никаких нареканий на SDM и качество картинки стало лучше всяких похвал), но и приложили документ, что объектив проверен по ТУ и признан соответствующим этим ТУ. У нас после гарантированного ремонта я таких бумаг не видел.

[Kyzmich]

Teod,я больше склонен к озвученной версии с проблемой комплектующих.
И спецу с 25 летним стажем должно быть понятно,что одно когда поставщик отбирает очень жестко например стабильтроны для поставки в узком диапазоне значений и .когда этот выбор несколько расширен...соответственно и цена ниже -иногда в разы.
Ведь речь идет о поставках сотен тысяч компонентов.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 25 April 2014 - 19:41

[WSW]

Teod (25 April 2014 - 18:57) писал:

Я сужу по ремонту в США моего бракованного 50-135*. Они не только его сделали лучше нового ( за несколько следующих лет никаких нареканий на SDM и качество картинки стало лучше всяких похвал), но и приложили документ, что объектив проверен по ТУ и признан соответствующим этим ТУ. У нас после гарантированного ремонта я таких бумаг не видел.

Ну Вы не путайте страну у которой репутация превыше всего со страной фирм однодневок. А мне вот интересно, это только у пентакса традиция такая с самоподскакивающим зеркалом, или ещё где то встречается?

[Павел 1]

Цитата

кста в к-5 и в к-7 зеркало "успокоили" сняв 5-7 минут видео, т.е. подсадив акку.

У меня начало скакать после продолжительной сьемки. Т-е акк. был уже подсажен- а оно прыгало пока не вынул акк.

[Vitaly]

У меня сейчас 11 и 12 по счету цифрозеркалки Pentax. Надеюсь, что и в дальнейшем о таких глюках буду узнавать только из форумных обсуждений. Желаю всем!

[sergos]

Очень рад за вас и ваши цифрозеркалки.

[kogd]

"Самоподскакивающее зеркало в Pentax K-3. Мифы и легенды о Пентакс." скоро! во всех киосках страны!

Сообщение отредактировал kogd: 27 April 2014 - 00:27

[Schwanz]

kogd сказал:

Мифы и легенды

увы

[Сepгей]

Павел 1 (25 April 2014 - 21:05) писал:

У меня начало скакать после продолжительной сьемки. Т-е акк. был уже подсажен- а оно прыгало пока не вынул акк.

Да зеркало у Пентакса надо убирать однозначно, потом призму, что бы не мучатся с матовыми экранами для мануальной фокусировки, потом дорабатывать механику слишком тугих рычагов диафрагмы, потом затвор, хотя бы убрать первую шторку и самое главное, закрепить намертво матрицу что бы не болталась, тем самым добиться стабильности картинки да и все это ужать до размера Кх, хотя бы.
Логотип RICON уже есть и тогда можно подумать о выпуске полного кадра, чем и занимается сейчас RICON.

Сообщение отредактировал GОL: 27 April 2014 - 09:52

[sontic]

О, просветлённейший! А просветите меня тёмного, что за RICON такой, что занимется полным кадром. Раз уж вам так свезло всё знать, что нужно и как.

[FotoV]

sontic (27 April 2014 - 08:42) писал:

О, просветлённейший! А просветите меня тёмного, что за RICON такой, что занимется полным кадром. Раз уж вам так свезло всё знать, что нужно и как.

Мне кажется, это была ирония, да и зачем к опечаткам придираться?

[serj_32]

Наблюдал вчера самоподскок-чечетку зеркала в К-3


SMC Pentax-DA SMD 17-70/f4
Аккумулятор по ЖК индикатору 1/3 - 2/3

Кадр IMGP1560 снят в 15:45 (номер кадра соответствует количеству срабатываний затвора)
Следующий кадр сделан через 12-13 минут (камера была выключена)
Включил камеру, сделал кадр

режим
Av (hyper)
AF.C
стабилизация - вкл
серийная съемка М

Следующий кадр камера не сделала - сразу началась "чечетка" зеркала/затвора? По звуку больше похоже на зеркало. На рычаг вкл/выкл камера не реагировала. Помогло только извлечение аккумулятора из камеры.

После чего камера была включена - АФ мазал и не хотел фокусироваться, камеру перевел в ручной фокус и сделал кадр IMGP1561 в 15:58. Кадр вышел абсолютно черный (крышка объектива была снята). При обработке RAW файла и максимальном вытягивании яркости видно светлую полосу в верхней части кадра (мне кажется камера не смогла синхронизировать срабатывание затвора и зеркала).



Кроп верхней части кадра


Выключил камеру рычажком, вынул аккумулятор, подождал 10-15 секунд. Вернул аккумулятор обратно - камера работала как и положено и на кадре 101-1562 (15:59) уже сама нормально фокусировалась - кадр IMGP1562.

Сообщение отредактировал serj_32: 28 April 2014 - 09:58

[Teod]

Итак, сейчас жалобы на К-3 поступили от наших одноклубников:
В этой ветке
1. -Вадим- http://www.penta-clu...ost__p__1620480
2. Stonemade (сдал в сервис) http://www.penta-clu...ost__p__1620489
http://www.penta-clu...ost__p__1621851
3. sergos http://www.penta-clu...ost__p__1622105
4. serj_32 http://www.penta-clu...ost__p__1623615

Из других веток
5. PavS
http://www.penta-clu...ost__p__1608924
6. xsaper
http://www.penta-clu...ost__p__1609066
7. Jastina
http://www.penta-clu...ost__p__1610654
8. Павел 1
http://www.penta-clu...ost__p__1616549

Сообщение отредактировал Teod: 28 April 2014 - 11:39

[Quentin]

А версия прошивки при отмеченной "чечётке" какая стояла? Пока видел только упоминание про 1.02 и 1.03

Сообщение отредактировал Quentin: 28 April 2014 - 11:48

[Schwanz]

Teod сказал:

Итак, сейчас жалобы на К-3 поступили

вынес в шапку темы.
она закреплена и видна на каждой странице комментариев

[v-blinoff]

мда, не приятненько... куплю я себе наверное еще одну к52 и подожду с ними до чего-нибудь нового, может к3 доделают как в свое время к5

[Teod]

А я не волнуюсь за этот дефект. Во-первых, только очень небольшая часть купивших имеет уже это. Во-вторых, у них это носит одноразовый редкий характер. С таким же успехом можно бояться выхода из строя материнской платы или любого другого дефекта (мне меняли материнскую плату на K-m). Вот пройдёт время, обобщим статистику и направим её в Pentar. Но разумеется, кого это очень беспокоит, можно не покупать К-3. Хотя надёжность бытовой техники с годами снижается, экономят на ресурсе и на запасе параметров. Поэтому у новых камер выскочат новые дефекты в ещё больших количествах.
Про себя могу сказать, что сейчас, зная о дефекте, я всё равно купил бы К-3. Она намного лучше К-5IIs. А полного кадра я ждать не планирую. Но повторяю. конечно каждый решает этот вопрос сам для себя.

Сообщение отредактировал Teod: 28 April 2014 - 18:22

[Сepгей]

Teod (28 April 2014 - 18:05) писал:

Про себя могу сказать, что сейчас, зная о дефекте, я всё равно купил бы К-3. Она намного лучше К-5IIs. А полного кадра я ждать не планирую. Но повторяю. конечно каждый решает этот вопрос сам для себя.

Так же решил выразить свое мнение как и 'Teod'
Я вот тоже, прочитал это сообщение, подумал, подумал и решил вместо к3 купить SONY A7, да и стоят они одинаково и теперь подобные разговоры вызывают только улыбку. Теперь у меня есть настоящая, взрослая камера и она на самом дели камера для души.
Как сказал 'Teod': ". конечно каждый решает этот вопрос сам для себя."

Скрытый текст

Кстати из списка поставивших минус уже трое купили полный кадр.

Сообщение отредактировал GОL: 28 April 2014 - 21:11

[Schwanz]

GОL сказал:

и решил вместо к3 купить SONY A7

вот и славно

[serj_32]

В моем случае еще есть вероятность - я проезжал под ЛЭП метров 200 под линией (линия была под нагрузкой аж гудела) может фотик набрал статики и при следующем включении самопроизвольно сработало зеркало или баг софта наложился

И да - прошивка 1,03 камера 486****

Сообщение отредактировал serj_32: 28 April 2014 - 22:27

[PavS]

У меня это было на прошивке 1.02. Снимал концерт целый день. Вечером после 3т. кадров аккумуляторы подсели, поставил запасные не родные и случилось такое: замолотила как швейная машинка (затвор не работал, только зеркало) пришлось снять бат. блок и вынуть ак. Потом ещё два раза, причём один раз ничего не нажимал, ждал пока запишет на карту. После этого были две большие съёмки и всё нормально, но старыми аккумами не пользовался. Подозреваю виновато питание, поэтому купил ещё родную батарею.
На k-5 не было ни разу, снял 180тыс.

Сообщение отредактировал PavS: 28 April 2014 - 21:55

[Teod]

Уже несколько раз упоминалось о неродных аккумуляторах в качестве причины. Однако в других случаях самодскакивание было с родными как заряженными. так и частично разряженными. Так что пока твёрдой закономерности не наблюдается. Посмотрим дальше.