Сравнение DA*50-135, DA*200 и старой звезды FA*80-200
#1
Отправлено 08 April 2014 - 14:49
#4
Отправлено 08 April 2014 - 19:47
Плавчиха скоро открывается. Там попросите попробовать. Там меня добрые люди угощали Da *200. Влюбился в это стекло!
Дома пробовал пробовал *50-135. !!!
А случай подвернулся, у одного из "блистательных" завсегдатаев плавчихи приобрел FA* 80-200. Очень благодарен этому человеку. Но дальше Москвы еще ни разу эту * не вывозил. Тяжеловата, да и в ручной кладе изрядно места занимает.
Пробуйте сами. Если не мозги и сердце, то руки подскажут.
Сообщение отредактировал SNV: 08 April 2014 - 19:48
#5
Отправлено 08 April 2014 - 19:58
На пловчиху постараюсь выбраться, только никак в москве пока не потеплеет... И ее поэтому никак не откроют...
#8
Отправлено 08 April 2014 - 21:56
bigbalaboom (08 April 2014 - 21:46) писал:
#10
Отправлено 09 April 2014 - 20:58
Andrey M. (08 April 2014 - 19:58) писал:
При плотном занятии репортажкой кроме связки 16-50 + 50-135 как бы ничего и не надо, лишь бы хватало 135 мм.
80-200 действительно тяжел, в силу чего навскидку с рук снимать им несколько затруднительно. В сумке занимает много места даже со сложенной блендой. Ну и цена, конечно же...
Это я про минусы говорю .
#13
Отправлено 10 April 2014 - 04:27
200-ка классная,но я хочу чего-то нового,более тяжёлого и массивного,а главное серебристого))
#14
Отправлено 10 April 2014 - 09:09
Уж пробуйте быстрее, хочется новых фотографий и свежего мнения ...
Альфред,
50-135 прекрасный объектив, но сейчас для меня в нем остался только один плюс, который нельзя найти в других объективах : пылевлагозащита...
#15
#17
Отправлено 10 April 2014 - 12:47
#22
Отправлено 10 April 2014 - 15:59
Andrey M. (10 April 2014 - 09:09) писал:
Не скоро я куплю 80-200) Свадьба на носу)) Возможно после свадьбы что-то соображу))
Да,подтверждаю,200-ка и 300-ка гораздо быстрее чем 50-135.
На 50-135 такой кадр не снять!
Полноразмер:
https://sasulca481a....estamp=5346963a
Сообщение отредактировал BlackBerry_Pentax_Fan_Monster: 10 April 2014 - 16:10
#28
Отправлено 10 April 2014 - 21:21
bigbalaboom (10 April 2014 - 19:02) писал:
... брессоновские фотки тарантасов... это не динамика.
Вот это - динамика? http://kultur-online...ion/04_2153.jpg
А почему дырка должна быть обязательно не зажата?
#30
Отправлено 10 April 2014 - 23:52
bigbalaboom (10 April 2014 - 19:16) писал:
Снимок футболистов двумя постами ранее, на мой взгляд, - фото, относящееся к жанру спортивной фотографии. К репортажу его можно привязать лишь условно.
Репортаж в моём понимании - это http://www.photogeek..._reuters_1.html или http://deadbees.net/...ld-press-photo/ И, похоже, такое же понимание репортажа имею не я один Какие их фотографий по этим ссылкам очень сложно снять с помощью 50-135?
SNV (10 April 2014 - 19:31) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных