Сообщений в теме: 433

[OMG67]

35мм (18 December 2016 - 21:23) писал:

Цвета близки к естественным во время съемки.
Больше 600кб не пропускает.
Если Вам будет полезно , киньте в личку адрес почты вышлю подлиники, вот так я часто делал.

Диафрагму видно сразу по кадру, на пересветы она не влияет.

Удобнее выкладывать на сторонний ресурс - выше говорили. Яндекс самый удобный. если есть почта - без вопросов заходите в яндекс-фотки и загружаете... можно фликр

[SASergey]

OMG67 (18 December 2016 - 21:23) писал:

85-й люкс волшебен, чтоб не говорили... обычно я его узнаю, но на последних примерах уважаемого SASergey он как-то не виден... у Вас кроп?

Только он 80, а не 85мм... Да, кроп - Pentax K-5.
f1.4


f2.8


f1.4


f1.4 - боке


f1.4


f1.4


f1.4


f1.4

Практически всё снимается на f1.4
Реже на 1.7, 2, 2.8

[SASergey]

Несколько снимков, как оказалось , уже выкладывал ранее в этой ветке, так что извините за повтор...

[OMG67]

SASergey, да, описАлся 80... просто он играет в лиге 85 .... по праву считается лучшим в этом сегменте. Но под него надо К1, кроп все же его сильно ужимает....

[SASergey]

OMG67 (19 December 2016 - 13:52) писал:

SASergey, да, описАлся 80... просто он играет в лиге 85 .... по праву считается лучшим в этом сегменте. Но под него надо К1, кроп все же его сильно ужимает....

Согласен, надо. Или хотя бы А7, чтоб заодно 35 Суммилюкс не перепиливать...

[KNA]

SASergey (19 December 2016 - 15:12) писал:

Согласен, надо. Или хотя бы А7, чтоб заодно 35 Суммилюкс не перепиливать...

Кстати, надо проверить на К-1. Не исключено, что на него нормально встанет. Ведь зеркало у К-1 сделано с таким расчётом, чтобы не конфликтовать с торчащими из хвостовиков родных объективов штуковинами.

[OMG67]

под такую линзу и пятак купить на зазорно (да простят меня владельцы пентакс), тем более, если есть 35

[KNA]

OMG67 (19 December 2016 - 15:49) писал:

под такую линзу и пятак купить на зазорно (да простят меня владельцы пентакс), тем более, если есть 35

У 35-го Люкса шибко далеко торчит задняя оправа и её приходится обрезать по самую стекляшку. Иначе на полнокадровых Кэнона и Никонах цепляет зеркало. Довольно стрёмная операция. На К-1 наверняка или вообще не понадобится обрезать, или не так сильно. Впрочем, пару страниц назад мы это уже обсуждали довольно подробно.

Кстати, 16-й Фишай (у меня Роккор, но это не важно, ибо одно и то же) мне так и не удалось допилить, чтобы у Nikon Df зеркало не цепляло. Приходится в LiveView переключаться. А я его не люблю.

[Nepanov]

D700+Cron 90

[SASergey]

OMG67 (19 December 2016 - 15:49) писал:

под такую линзу и пятак купить на зазорно (да простят меня владельцы пентакс), тем более, если есть 35

У меня к Пентаксу любовь с первого взгляда
Так что про А7 скорее мысли вслух... Со временем на К-1 надо переходить, тем более много родных стёкол на Пентакс.

[SASergey]

KNA (19 December 2016 - 16:08) писал:

... На К-1 наверняка или вообще не понадобится обрезать, или не так сильно. Впрочем, пару страниц назад мы это уже обсуждали довольно подробно.

Хорошо, если так. Нет, просто замечательно было бы - не люблю я всякие хирургические вмешательства в конструкцию)
Жаль, проверить практически трудновато будет...

[Darzamat]

SASergey (20 December 2016 - 15:19) писал:

У меня к Пентаксу любовь с первого взгляда
Так что про А7 скорее мысли вслух... Со временем на К-1 надо переходить, тем более много родных стёкол на Пентакс.

Добавлю вам сомнений
Дело в том, что на Сони А7II или A7IIR через переходник TechArt Pro ваши лейки мало того что будут на ФФ, но еще и станут автофокусными. Есть над чем задуматься

[KNA]

Darzamat (20 December 2016 - 15:37) писал:

Добавлю вам сомнений
Дело в том, что на Сони А7II или A7IIR через переходник TechArt Pro ваши лейки мало того что будут на ФФ, но еще и станут автофокусными. Есть над чем задуматься

У 35-го Люкса плавающая схема. И её фокусировать надо именно вращением родного фокусировочного барабана, а не смещением объектива одним куском.

Плюс к тому, помнится, этот переходник имеет ограничение по весу объектива. Да и предназначен он для объективов системы Leica-M. Если на него повесить, да еще и с переходником M/R зело увесистый 80/1.4 или 35/1.4, то нагрузочка на геликоид переходника будет та ещё. Мало того, что тяжёлая дура, так ещё и центр тяжести вынесен далеко вперёд.

[Darzamat]

KNA (20 December 2016 - 16:03) писал:

У 35-го Люкса плавающая схема. И её фокусировать надо именно вращением родного фокусировочного барабана, а не смещением объектива одним куском.

Плюс к тому, помнится, этот переходник имеет ограничение по весу объектива. Да и предназначен он для объективов системы Leica-M. Если на него повесить, да еще и с переходником M/R зело увесистый 80/1.4 или 35/1.4, то нагрузочка на геликоид переходника будет та ещё. Мало того, что тяжёлая дура, так ещё и центр тяжести вынесен далеко вперёд.

Да, насчет плавающей схемы, вы правы. Но, в целом, говорят, что не так страшно, и все решаемо: надо предварительно навестись более-менее точно руками, а потом уже докрутить автофокусом. В наихудшем случае 0,5-1 мм недокрут/перекрут фокусировочного барабана не должен существенно ухудшить качество изображения.
Ограничение по весу объектива только = 700г. Но, опять же говорят, что можно наловчиться поддерживать рукой объектив, а адаптер чтобы тушку камеры двигал

Сообщение отредактировал Darzamat: 20 December 2016 - 16:16

[SASergey]

Ну там тоже танцы с бубном - нужен второй переходник (PК-L/M, желательно PK(A), чтоб и пентаксовскую K/M/A оптику цеплять можно было заодно) + на этом TechArt спереди может крышка мешать. Хотя люди вроде и FD300/2.8 цепляли (по крайней мере писали - не знаю как на самом деле)...
И предварительная фокусировка в любом случае нужна, моё мнение.

[Nepanov]

Cron 90

[35мм]

Опять пластмассовые женщины.
Куда катимся.

Массовый вкус , все как обычно ,воспитывается на "зомби" ящиках и обложках лакированных журналов.
Суммикрон 90 -это прекрасный инструмент ,а "пластмассу" можно снять любым дешевым зумом.

Пошел искать портреты с 90 Суммикрона в архиве.
Буду учится выкладовать большой размер.

Сообщение отредактировал 35мм: 21 December 2016 - 23:55

[Nepanov]

35мм (21 December 2016 - 23:54) писал:

Опять пластмассовые женщины.
Куда катимся.
...
Пошел искать портреты с 90 Суммикрона в архиве.
Буду учится выкладовать большой размер.

"Если при столкновении головы с книгой раздастся пустой звук,
то всегда ли это - звук книги?" (Георг Лихтенберг)
К тому же придется учиться не только выкладывать,
но и грамотно писать.

Сообщение отредактировал Nepanov: 22 December 2016 - 07:05

[SASergey]

35мм (21 December 2016 - 23:54) писал:

Суммикрон 90 -это прекрасный инструмент ,а "пластмассу" можно снять любым дешевым зумом.

Снимки, выложенные Вами ранее, больше похожи на снятые на дешёвый зум (ничего личного)... Пока мы от Вас ничего путного не увидели, к сожалению. А слова - это только слова и ничего больше.

[Darzamat]

Только давайте будем общаться в таком ключе, чтобы стимулировать выкладывание как можно большего кол-ва снимков тут в теме. Больше снимков всяких и разных! Мне, например, интересно увидеть как работают лейковские линзы в разных условиях: и в хороших и в плохих, оценить удачные и не очень фотографии. Так можно получить лучшее представление о работе оптики.

[SASergey]

Я полностью с этим согласен.
Summilux-R 35/1.4 @f2.8

[SASergey]

Summilux R-35/1.4 примеры в контровом:


Первый f2.8, второй f1.4 (сильно видна хроматика при увеличении)

Сообщение отредактировал SASergey: 22 December 2016 - 18:24

[Nat12360]

Leitz Wetzlar Elmarit-R 180 mm f/ 2.8 (2)

Сообщение отредактировал Nat12360: 24 December 2016 - 07:44

[Nat12360]

Summicron-R 50/2

[Nepanov]

Nat12360 (24 December 2016 - 07:12) писал:

Leitz Wetzlar Elmarit-R 180 mm f/ 2.8 (2)

Leica forever!

[Darzamat]

Nepanov (21 December 2016 - 09:51) писал:

Cron 90

Класно у вас Кроном 90 получается. Если бы сам его не имел, то после ваших фото, обязательно бы купил
Есть у него свой характер, и он, как и всякий характер, имеет и хорошие и не очень стороны, но вы, имхо, раскрываете его самым наилучшим образом. Давайте, еще выкладывайте!
А есть фото с других леечный стекол?

[Nat12360]

Cron 50/2

[Nepanov]

Darzamat (24 December 2016 - 09:03) писал:

А есть фото с других леечный стекол?

...Есть. Пороюсь в архиве - выложу.

[Nepanov]

Cron 90

[Nepanov]

Elmarit-R 135mm/2.8



Как видим, ничуть не хуже Cron 90