Сообщений в теме: 203

[10111]

barns (11 February 2014 - 14:35) писал:

эх...
я мечтаю о видоискателе с матом и 5х окуляром />

Купите Практику. 7 крат.

[barns]

10111 (11 February 2014 - 20:31) писал:

Купите Практику. 7 крат.

у меня прдвзятое отношение к практикам =\

[Kamerer]

10111 (11 February 2014 - 20:31) писал:

Купите Практику. 7 крат.

а в целом у нее сколько? >1?

[10111]

barns (12 February 2014 - 13:04) писал:

у меня прдвзятое отношение к практикам =\

Ну вы же ей не снимали Это неубиваемая камера.

Kamerer (12 February 2014 - 13:20) писал:

а в целом у нее сколько? >1?

Не знаю. У нее в шахте видимое поле почти в 2 раза больше, чем поле среднестатистической зеркалки типа Спотматика. Еще хороший видик у Старта, там 1.13х увеличение. Размеры видимого поля 1 в 1 как в Олимпусе ОМ. Ну правда шахта отличается от призмы, в лучшую сторону

Сообщение отредактировал 10111: 12 February 2014 - 15:13

[barns]

10111 (12 February 2014 - 15:10) писал:

видик у Старта, там 1.13х увеличение

это с гелиосом-44 ?

[Kamerer]

10111 (12 February 2014 - 15:10) писал:

как в Олимпусе ОМ.

http://www.cameraman...mpus_om-1-1.pdf
кратность с полтосом пишут 0,92

barns (12 February 2014 - 15:12) писал:

это с гелиосом-44 ?

кстати да - 58/50=1,16,
1,13/1,16=0,97

[barns]

Kamerer (12 February 2014 - 15:20) писал:

кстати да - 58/50=1,16,

вот-вот

[10111]

Кратность с упоминанием объектива это довольно мутный параметр. Величина видоискателя от разных объективов не меняется(лучше вообще объективы снять для сравнения). У Старта фок. экран имеет размеры 22х34мм, что есть 86% от полного кадра. У Олимпуса - 97%. А поле видика у них одинаковое. Понятное дело, что увеличение окуляра у Старта больше(там и тот окуляр сантиметра в 2 длиной).

Сообщение отредактировал 10111: 12 February 2014 - 16:25

[Kamerer]

10111 (12 February 2014 - 16:19) писал:

Кратность с упоминанием объектива это довольно мутный параметр.

вполне объективный имхо - реальность видимая глазом без фотоаппарата равна 1, по сравнению с ней оценивается изображение в видоискателе (вне зависимости от % покрытия кадра, можно вообще кроп центра сравнивать) с установленным объективом (вполне конкретным штатным нормальным - 50 или 55мм обычно).
т.е. при кратности = 1 разницы не будет

[barns]

10111 (12 February 2014 - 16:19) писал:

Кратность с упоминанием объектива это довольно мутный параметр

Ничего мутного: увеличение окуляра и размер экранчика (в мм, а не %, а то проценты измеряют от площади часто)
А кратности 0.97, 1 - это без объектива не имеет смысла

[Kamerer]

barns (12 February 2014 - 16:29) писал:

А кратности 0.97, 1 - это без объектива не имеет смысла

так их указывают с вполне конкретным фокусным

[10111]

Kamerer (12 February 2014 - 16:29) писал:

вполне объективный имхо - реальность видимая глазом без фотоаппарата равна 1, по сравнению с ней оценивается изображение в видоискателе (вне зависимости от % покрытия кадра, можно вообще кроп центра сравнивать) с установленным объективом (вполне конкретным штатным нормальным - 50 или 55мм обычно).
т.е. при кратности = 1 разницы не будет

Поставьте любой другой объектив и вся эта кратность окажется до лампочки. Потому и мутный.

barns (12 February 2014 - 16:29) писал:

Ничего мутного: увеличение окуляра и размер экранчика (в мм, а не %, а то проценты измеряют от площади часто)
А кратности 0.97, 1 - это без объектива не имеет смысла

Эти кратности касаются только конкретных ф.р. Проценты правильно меряют по площади, ибо это объективный параметр. И увеличение окуляра тоже.

[barns]

Kamerer (12 February 2014 - 16:30) писал:

так их указывают с вполне конкретным фокусным

ага
просто сейчас старт всплыл и понеслось

[10111]

В любом случае, у него отличный видоискатель. Я бы сказал что лучший среди всех советских зеркалок.
А касательно Практики - если не смущает шахта, то очень рекомендую. В моем списке это самый лучший видоискатель вообще.

[barns]

10111 (12 February 2014 - 16:45) писал:

В любом случае, у него отличный видоискатель. Я бы сказал что лучший среди всех советских зеркалок.
А касательно Практики - если не смущает шахта, то очень рекомендую. В моем списке это самый лучший видоискатель вообще.

а, ну практика с шахтой отдельным списком идёт - её попробовать хочу, но всё не получается взять

[Kamerer]

10111 (12 February 2014 - 16:33) писал:

Поставьте любой другой объектив и вся эта кратность окажется до лампочки. Потому и мутный.

все прекрасно понимают что такое 50мм фокусного

10111 (12 February 2014 - 16:33) писал:

Эти кратности касаются только конкретных ф.р. Проценты правильно меряют по площади, ибо это объективный параметр. И увеличение окуляра тоже.

много буржуйских камер в которых кратность окуляра а не видоискателя в паспорте пишут?

[10111]

barns (12 February 2014 - 17:14) писал:

а, ну практика с шахтой отдельным списком идёт - её попробовать хочу, но всё не получается взять

Так ведь легче легкого. Камера не редкая. У меня их три было.

Сообщение отредактировал 10111: 12 February 2014 - 17:25

[barns]

10111 (12 February 2014 - 17:25) писал:

Так ведь легче легкого. Камера не редкая. У меня их три было.

когда я озадачиваюсь покупкой - их ка кна зло нет на ибае в нормально виде (:

[10111]

barns (12 February 2014 - 17:26) писал:

когда я озадачиваюсь покупкой - их ка кна зло нет на ибае в нормально виде (:

Их там просто десятки продаются. Это еще не учитывая Практифлексы.
http://www.ebay.com/...cat=0&_from=R40
Да и состояние у них у всех одинаково хорошее.

Сообщение отредактировал 10111: 12 February 2014 - 17:31

[barns]

10111 (12 February 2014 - 17:30) писал:

Их там просто десятки продаются. Это еще не учитывая Практифлексы.
http://www.ebay.com/...cat=0&_from=R40
Да и состояние у них у всех одинаково хорошее.

не, это совсем хардкор
мне больше ВЛЦ нравятся

[10111]

barns (12 February 2014 - 17:32) писал:

не, это совсем хардкор
мне больше ВЛЦ нравятся

VLC совсем другая камера. И как раз она не даст того, о чем я писал. Я имел в виду именно эти модели: Praktica, Praktica FX, FX2 и Praktiflex FX. Никакого хардкора - камера простая и очень надежная. Кроме того, дешевая. У меня сейчас Практика первой серии 1950 года, и я с ней ничего не делал для того, чтобы она уверенно работала. Правда в последующих версиях видоискатель чуть лучше - матирование удобнее и нет светящихся рамок.

Сообщение отредактировал 10111: 12 February 2014 - 17:40

[Юпитер]

http://www.change.or...etition_created Петиция: Модернизация зеркального плёночного фотоаппарата "Зенит КМ+". Возобновление производства и разработка фотоаппаратов "Зенит "

Сообщение отредактировал Юпитер: 14 February 2014 - 21:51

[Kamerer]

лучше пусть Зоркий-6 восстановят производство чем км+ . имхо

[10111]

Kamerer (14 February 2014 - 22:05) писал:

лучше пусть Зоркий-6 восстановят производство чем км+ . имхо

А этот экскремент динозавра еще зачем сдался

[Юпитер]

Kamerer, Подписывать или нет - это дело лично каждого, меня мой фотоаппарат устраивает

[Kamerer]

10111 (14 February 2014 - 22:39) писал:

А этот экскремент динозавра еще зачем сдался

т.к. технически уже современную зеркалку они все равно не сделают, то хоть винтажную дальномерку

[10111]

Kamerer (14 February 2014 - 23:00) писал:

т.к. технически уже современную зеркалку они все равно не сделают, то хоть винтажную дальномерку

Винтажных дальномерок на барахолках как бычков под подъездом.

[barns]

прикольная писулька на кмз: все дураки, а мы в белых платьях
никакой конкретики, только наезды

[converter]

Смешно.
Во-первых, самому заводу все это на фиг не нужно, свое УГ они и так сольют, не сюда, так туда, восторженных покупателей и почитателей "бренда" и так полно, заводские запасы, если есть, и так раскупят
Во-вторых, желания возможных покупателей для завода - даже не пустой звук, а просто ничто.
Такими записками совейский менталитет не переделать.
У них предложение до сих пор определяет спрос.
Впрочем - если кто верит в хорошее - удачи и флаг в руки.

Сообщение отредактировал converter: 15 February 2014 - 04:04

[Kamerer]

10111 (14 February 2014 - 23:02) писал:

Винтажных дальномерок на барахолках как бычков под подъездом.

равно как и аналогичных по функционалу КМ+ зеркалок за смешные деньги