Сообщений в теме: 327

[IL'YA]

Спасибо за тест, в целом наглядное сравнение. Я так понимаю, что разрешение у 1.4х и 1.7х приблизительно одинаковое. Разница лишь в автофокусе и светосиле, как было замечено. Есть разница в точности между конвертерами в связке с DA300?

[alvi111]

В точности, по моим впечатлениям, разницы нет, а вот в скорости есть - с 1.4 фокусировка происходит SDM тяжёлым линзаблоком объектива, с 1.7 отвёрткой маленькой линзой адаптера, по этому пошустрей будет, но надо учитывать необходимость предварительной ручной наводки.
Надо ещё заметить что у 1,7х ХА по углам поболее будут.

Сообщение отредактировал alvi111: 26 January 2015 - 21:07

[andreybs]

alvi111, не пробовали с 1.7х давить ХА зажатием диафрагмы на 1/3 или 2/3 стопа?

[alvi111]

Они только на тесте вылезают и то пр ибольшом увеличении, на реальных фото ни разу не встречались

[alvi111]

Вот DA*300 + HD 1.4 f=8. ХА в самом углу никуда не делись, но это такая не достойная внимания мелочь



,

[alvi111]

Зима - темно,сыро, скучно! По этому ещё маленький тестик;

SMC A*300/2.8 +AF 1.7х + HD 1.4 . f=5.6 ФР = 714мм / 5.6 а с учётом кроп фактора поболее метра






Автофокус адаптера работает адекватно

Сообщение отредактировал alvi111: 27 January 2015 - 21:24

[andreybs]

alvi111 (27 January 2015 - 21:07) писал:

SMC A*300/2.8 +AF 1.7х + HD 1.4 . f=5.6 ФР = 714мм / 5.6 а с учётом кроп фактора поболее метра

Автофокус адаптера работает адекватно

Круть! АФ работает прекрасно на K-5iis/K-3. Благо датчики АФ имеют чувствительность до -3EV !!! Пусть кэнонисты завидуют... )))

[alvi111]

SMC A*300/2.8 +AF 1.7х + HD 1.4 натурные испытания


К-3 1/400, iso 800 f=6,3 c рук (расстояние до объекта метров 20)



К-3 1/320, iso 400 f=7.1 c рук (расстояние до объекта метров 30)

Сообщение отредактировал alvi111: 30 January 2015 - 14:49

[alvi111]

. Связка DA300+ HD DA1.4 на FF.


Pentax *ist, Ilford FP 4

[andreybs]

alvi111, жаль. Может дело не в адаптере, а в объективе. Интересно, как DA300 + Pentax 1.7x AFA на FF будет себя вести.

[alvi111]

andreybs, Не, с объективом всё ок, сейчас досканю - покажу. Ну а 1.7х он и сделан под FF и с DA* 300 даже очень дружит, правда фокусирует отвёрткой, но это и не плохо.

[alvi111]

Небо DA* 300 с HD 1.4x


и DA* 300 без конвертера

[Katcharov]

Приобрёл таки к новому сезону. Впечатления положительне.
Первые полевые испытания, снимок с рук, птаха шустрая. Не слишком показательно, но всё же.

[tula]

Katcharov (12 April 2015 - 15:30) писал:

Приобрёл таки к новому сезону. Впечатления положительне.
Первые полевые испытания, снимок с рук, птаха шустрая. Не слишком показательно, но всё же.

IMGP1395.jpg

с каким обьективом?

[Katcharov]

tula (12 April 2015 - 19:14) писал:

с каким обьективом?

DA*300

[tula]

Katcharov (12 April 2015 - 19:33) писал:

DA*300

Хорошая связка и снимок то что надо. А с какого растояния?

Сообщение отредактировал tula: 13 April 2015 - 17:37

[kastasir]

А подскажите, пожалуйста, велика ли разница на деле между фокусными 420 и 500 ? Имею в виду DA*300+HD-DA1.4x и sigma 150-500 ?
У меня на DA*60-250 разница между 200 и 250 еле заметна.

[andreybs]

kastasir (13 April 2015 - 21:31) писал:

А подскажите, пожалуйста, велика ли разница на деле между фокусными 420 и 500 ? Имею в виду DA*300+HD-DA1.4x и sigma 150-500 ?

Важно не столько ФР, сколько разрешающая способность оптики и сенсора камеры. Так, например, K-3 & DA*300 (даже без адаптера) позволит кропить без потери резкости до эквивалентных 500мм. А вот сигма обладает меньшим разрешением оптики, поэтому там глубина кропа без потери резкости ограничена примерно 600мм. Принципиальны ли эти 100мм - решать вам. Я уделяю большее внимание светосиле. K-3 & DA*300 позволит получить эквивалентиные 500мм при F4, а K-3 & sigma 150-500 при F8. Дальше вопрос в освещенности сцены съемки и в удобстве переноски того или иного объектива.

Сообщение отредактировал andreybs: 13 April 2015 - 22:46

[feuer]

Не знаю, мне сигма 170-500 кажется очень резкой. Сравнения "в лоб" на 24мп сенсоре не видел, а было бы интересно.

[Katcharov]

tula (13 April 2015 - 17:32) писал:

Хорошая связка и снимок то что надо. А с какого растояния?

Спасибо! Расстояние не прикидывал, но по ощущениям скажу, что возможности возросли.

[Николаич]

Katcharov, я как соединил свой F300 c 1.4, так и не разъединяю. Экзиф пишет "420".

[andreybs]

Николаич, а какую диафрагму камера показывает?
F300/4.5x1.4 должно быть F6,3...

[Николаич]

andreybs, ну, в вопросах экспозиции при съемке птиц я предоставляю тушке выбирать любое изо, шумы меня не сильно волнуют, и ставлю выдержку не меньше 1/1000, и диафрагму 8-9. Это все касается съемки с рук.
При использовании штатива, конечно, бывают другие предпочтения.

[andreybs]

Николаич (14 April 2015 - 17:23) писал:

шумы меня не сильно волнуют

Я, кстати, не раз замечал их на примерах фоток. Не знал, что это делается осознанно.
А что, F300+1.4х не резкая на F6.3? Зачем F8?
Интересно было бы сравнить снимки на одинаковом исо и на разных диафрагмах...

[Йож]

tula (13 April 2015 - 17:32) писал:

Хорошая связка

Связка-то хорошая, но стоит этот 1.4 ровно столько же, за сколько я покупал не так давно DA300

[andreybs]

Йож (14 April 2015 - 17:36) писал:

Связка-то хорошая, но стоит этот 1.4 ровно столько же, за сколько я покупал не так давно DA300

Да ладно! DA300 за 25тыс? Я такого даже до подорожания в том году не встречал.

Сообщение отредактировал andreybs: 14 April 2015 - 18:02

[Shnipper]

andreybs (13 April 2015 - 22:46) писал:

Важно не столько ФР, сколько разрешающая способность оптики и сенсора камеры. Так, например, K-3 & DA*300 (даже без адаптера) позволит кропить без потери резкости до эквивалентных 500мм. А вот сигма обладает меньшим разрешением оптики, поэтому там глубина кропа без потери резкости ограничена примерно 600мм. Принципиальны ли эти 100мм - решать вам. Я уделяю большее внимание светосиле. K-3 & DA*300 позволит получить эквивалентиные 500мм при F4, а K-3 & sigma 150-500 при F8. Дальше вопрос в освещенности сцены съемки и в удобстве переноски того или иного объектива.

Вот ни разу не понял, откуда взялись эквивалентные 500 мм с ДА300... 450 там только. И, если говорить об эквивалентных ФР, то 500 для Сигмы будет в районе 330-350 реальных, а на данном ФР она позволяет снимать с существенно меньшей, чем 8, диафрагмой. На 500 вполне можно снимать с дыркой 7.1, иногда даже 6.3 (зависит от объекта съемки, удаленности, состояния атмосферы и т.п.), на 350, соответвенно, 6.3 будет гарантированно рабочей. Доступна ли у нее на этом ФР 5.6, я не помню навскидку. Разрешение изображения у Сигмы вполне адекватное, хотя, конечно, утверждать, что не хуже, чем у ДА300, не берусь, ибо не снимал последним.
С учетом разницы в цене в 1.5 раза... лично я вопрос "лишние 1-2 стопа" vs. "лишние 200 мм" решил для себя в пользу второго.

[andreybs]

Shnipper сказал:

И, если говорить об эквивалентных ФР, то 500 для Сигмы будет в районе 330-350 реальных, а на данном ФР она позволяет снимать с существенно меньшей, чем 8, диафрагмой.

Реально 400мм и выше. Потому что Сигма не разрешает 24Мп, а DA300 разрешает. Поэтому кроп K-3 & DA300 будет иметь преимущество. С 400мм у Сигмы будет F6.3, рабочая F7.1-8.
И в полевых условиях не особо будешь смотреть, что там выставлено - 350 или 400 или 500. Поэтому берем ФР по максимуму на рабочей диафрагме: DA300 на F4мм и Сигма 500мм F8.

Shnipper сказал:

я вопрос "лишние 1-2 стопа" vs. "лишние 200 мм" решил для себя в пользу второго.

О чем и речь. Я пробовал снимать на F8 в лесу. Даже днем плохо получается - света не хватает. Так что DA300 с ее рабочей F4 в таких случаях будет незаменима. Как я писал выше, все зависит от условий съемки.

[feuer]

andreybs, возможно я не прав но мне показалось из написанного ранее Вами в какой-то из тем, что у Вас есть 170-500 или 150-500 от сигмы. Если это так - Вас не сильно затруднит сделать снимок миры на сигму на 300 мм и на 420 мм, и на DA300 с телеконвертером и без, на К-3, с 24Мп сенсором?..
Хотелось бы сравнить реальное разрешение на одних и тех же ФР и эквивалентных значениях диафрагмы (4, 5,6, 8).
Спасибо

[andreybs]

feuer сказал:

andreybs, возможно я не прав но мне показалось из написанного ранее Вами в какой-то из тем, что у Вас есть 170-500 или 150-500 от сигмы. Если это так - Вас не сильно затруднит сделать снимок миры на сигму на 300 мм и на 420 мм, и на DA300 с телеконвертером и без, на К-3, с 24Мп сенсором?.. Хотелось бы сравнить реальное разрешение на одних и тех же ФР и эквивалентных значениях диафрагмы (4, 5,6, 8). Спасибо

Уже давно все снято. Скинул в личку.