#92
Отправлено 06 February 2014 - 18:01
karimar (06 February 2014 - 12:42) писал:
да и просто пентакс перестал был недорогим брендом.
А относительно не высокая цена была один из основных козырей... когда-то...
Алекясей_К (06 February 2014 - 14:09) писал:
К тому же, например с AF1,7х в любых погодных условиях проблем не было.
Радует то, что судя по цене, конвертер будет оптически не плохим.
Но за 21 000 можно и хороший телевик купить...
#94
Отправлено 06 February 2014 - 18:52
#96
Отправлено 06 February 2014 - 20:03
Bondezire (06 February 2014 - 14:28) писал:
Осталось теперь поднапрячься и выкатить макрокольца с контактами. Думаю, за такой товар они с легкостью поставят ценник в три сотни баксов.
#97
Отправлено 06 February 2014 - 20:19
ilf (06 February 2014 - 20:02) писал:
Если 150-500 на ФР >400 мм будет давать мне такую картинку http://www.flickr.co...in/photostream/ , http://www.flickr.co...in/photostream/, то остальное за ее цену я ей готов простить
Сообщение отредактировал Shnipper: 06 February 2014 - 20:20
#98
Отправлено 07 February 2014 - 21:14
#99
Отправлено 07 February 2014 - 21:28
#100
#101
#102 Гость_огл_*
Отправлено 08 February 2014 - 21:00
#103
#104
Отправлено 08 February 2014 - 21:50
Чудес не бывает, - нужно понимать, что такие штуки делают не ради оптического качества, а это "эргономический костыль", который нужен лишь для того, чтобы не таскать с собой в недельных походах лишние килограммы ради пары кадров. За эти "облегченные килограммы" тоже нужно нехило платить, как мы видим, в надежде что оптическое качество сабжа не очень сильно обрушит качества оптики, к которой его подоткнут... ))
#106 Гость_огл_*
Отправлено 08 February 2014 - 22:34
Sound (08 February 2014 - 22:17) писал:
Вообще-то к этим конверторам тоже есть информация к размышлению:
http://www.gyes.eu/documents/pentax_rear-converter-a_operating-manual(1990).pdf
их удел оптика от 300 мм и длинее.
Однако, к чему вы их вспомнили? Они не автфокусные.
Сообщение отредактировал OGL: 08 February 2014 - 22:35
#107
Отправлено 08 February 2014 - 22:48
OGL (08 February 2014 - 22:34) писал:
PS Старый хорошо работал только если обслуживаемый объектив закрывался до f4 или более. А на диафрагме 2,0 софтил безбожно. С DA 55-300 нормально дружит с открытых диафрагм.
Это аккурат на 300 мм.
даже
Сообщение отредактировал Vitaly: 08 February 2014 - 23:29
#109
Отправлено 08 February 2014 - 23:03
OGL (08 February 2014 - 22:34) писал:
OGL (08 February 2014 - 22:34) писал:
Сообщение отредактировал Sound: 08 February 2014 - 23:06
#113
Отправлено 08 February 2014 - 23:22
Sound (08 February 2014 - 23:15) писал:
К тому же из реально кропнутых объективов у нас только ширики - 15 и 21 ))))
Хотя есть еще зумы, но это будет уже совсем извращением.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 February 2014 - 23:25
#115
Отправлено 09 February 2014 - 07:44
На 300* по вышеприведенной ссылке вроде очень даже неплохо показала себя связка.
Просветления и пр. напомню далеко ушли со времен объективов A-шных поколений.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 09 February 2014 - 07:58
#116
Отправлено 09 February 2014 - 08:30
Алексей_К (09 February 2014 - 07:44) писал:
Ну схема-то известна, а осуждать будем после опробования. Пока налицо повышенный интерес к новинке. По всему, ей стоить бы $200, но так не бывает. За дополнительные приблуды всегда просят несоразмерно много. Древний A 1,4X-S в прошлом веке стоил почти $300, что вполне, с учетом инфляции, соответствует сегодняшним запросам рикшей.
Алексей_К (09 February 2014 - 07:44) писал:
Нановтюхнологии.
Сообщение отредактировал Vitaly: 09 February 2014 - 08:33
#118
Отправлено 09 February 2014 - 13:25
Йож (06 February 2014 - 13:48) писал:
OGL (09 February 2014 - 08:53) писал:
отличные снимки и с выше оговоренного кенко выходят, родной оптически будет как минимум не хуже, главный вопрос к родному конвертеру - как работает автофокус
По такой цене даже и думать не стану о покупке, подожду в продаме
#119
Отправлено 09 February 2014 - 16:18
Одно могу сказать, конвертеры - это хорошо. Хотя теоретически они ухудшают качество изображения. но на практике получается значительно сложнее. Вспоминаются мои тесты киевского конвертера х2 для Киева 6С 6х6. Так там у меня конвертер практически не ухудшил разрешение. Хотя конечно Валентин прав, есть много другого, что может ухудшить конвертер. Но мне, имея дешёвый Солигор, вряд ли надо покупать новый фирменный.
Сообщение отредактировал Teod: 09 February 2014 - 16:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных