Сообщений в теме: 140

[ak-47]

Добрый день!
Вопрошаю к коллективному разуму. Давно уже определился с тем, что следующей камерой будет другой производитель.
Нужно:
* доступные/резкие/компактные для ЭФР 50 и 135
* быстрый автофокус (т.е. скорее всего опять зеркало)
* камера весом до 500г.

Если кто подскажет беззеркалку с быстрым автофокусом, то можно посмотреть в эту сторону.

Пока пользуюсь Pentax K-01 и 35/2.4, 70/2.4. Такое сочетание сходу заменить нечем

[Bondezire]

Сони А7 + родной полтинник FE55/1.8, автофокусный 135 мм будет через год. Автофокус быстрый. Из недостатков: родная оптика прилично дороже средней цены, но при этом и оптически хороша.

[Noblets]

NEX

[karimar]

Bondezire (21 January 2014 - 10:51) писал:

Сони А7 + родной полтинник FE55/1.8, автофокусный 135 мм будет через год. Автофокус быстрый. Из недостатков: родная оптика прилично дороже средней цены, но при этом и оптически хороша.

хороший выбор (по мне лучший на сегодня)
135ку можно и мануальную использовать
либо CZ135/1,8 (если с деньгами норм)

автофокус действительно быстр?

Сообщение отредактировал karimar: 21 January 2014 - 11:14

[Ar-Gen-Tum]

Samsung NXxxx ... Очень быстрый, пожалуй зеркалке не уступает ...
Объективы есть на все случаи ... и родной переходник с K на NX имеется ... правда где-то ...

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 21 January 2014 - 11:20

[ak-47]

Bondezire (21 January 2014 - 10:51) писал:

Сони А7 + родной полтинник FE55/1.8, автофокусный 135 мм будет через год.

У нее то хоть кнопка экспокоррекции есть?
Хм, посмотрел на ценник "родного" 55/1.8 - компактно и доступно.

[Федор Гороховский]

Olympus OM-D E-M5 или OM-D E-M1.

Насчет скорости автофокуса вряд ли кто может дать обоснованный ответ. Во всяком случае, с E-M5 я не ощущаю какого-то дискомфорта при фокусировке.

[Александр_Андерсон]

Ar-Gen-Tum (21 January 2014 - 11:18) писал:

Samsung NXxxx ... Очень быстрый, пожалуй зеркалке не уступает ...
Объективы есть на все случаи ... и родной переходник с K на NX имеется ... правда где-то ...

самсунг зеркалке уступает.особенно на неконтрастных объектах. есть только темный полтинник который 30 ф2 исо рабочии невысокие. стаба нет

микро 4/3 +25 1.4 + 75 1.8 будут заметно лучше самсунга у того же ом-д очень хороший стаб

кэнон 6д весит уже 755грамм тушка +50 1.4+ 135 2 по качеству будут лучше. а по цене сравнимы с микро 4/3

[WOG]

ak-47 сказал:

Пока пользуюсь Pentax K-01

у меня он тоже есть , и компактные лимы...

В перспективе смотрю на что-нить типа Сони А7 - пока надеюсь, что Пентакс сделает что-то своё подобное ему, а из кроповых сверхлёгких на Кэнон 100Д - он самый лёгкий и компактный , 400 грамм веса, полтинник - тоже самый недороой, есть недорогие 85, 135

Сообщение отредактировал WOG: 21 January 2014 - 12:41

[TTimofey]

Сам периодически заглядываюсь на NX. Тушки есть всякие и дешевые и подороже, есть блин 30 2.0 очень хороший, с рук в районе 6000 руб., есть 85 1,4 автофокусный очень приличный и по цене самый доступный среди автофокусных аналогов. Еще анонсировали 16-50 2.0-2.8, блиноподобный 16-50 3.5-5.6. А еще есть приличные блины 16 2.4, 20 2.8, цена на подержанные в хорошем состоянии в районе 5000 руб. У них свой сайт есть по типу нашего, есть ветка "продам", много интересного.

[Александр_Андерсон]

WOG сказал:

Кэнон 100Д - он самый лёгкий и компактный , 400 грамм веса, полтинник - тоже самый недороой, есть недорогие 85, 135

из светлых 50мм эфр там ничего нет только сигма 30 1.4 не все ее хвалят. или темный но компактный 40 2.8 в итогде будет ихмо хуже того же к-01

[Vlad_Biker]

ak-47 (21 January 2014 - 12:35) писал:

У нее то хоть кнопка экспокоррекции есть?
Хм, посмотрел на ценник "родного" 55/1.8 - компактно и доступно.

По размерам примерно как Fa 50 с блендой, стоит как и положено стоить недорогому полтиннику от ZE.
Тут как бы понятно, что у Сони с оптикой все не слава богу, у микры с матрицей, зато оптика нормальная... Можно взять 1100D от Кэнона, и весит как раз до 500 грамм.

[ak-47]

Федор Гороховский (21 January 2014 - 12:36) писал:

Olympus OM-D E-M5 или OM-D E-M1.

250 кадров на одной зарядке и стоимость Nikon D7100? =)

Александр_Андерсон (21 January 2014 - 12:36) писал:

самсунг зеркалке уступает.особенно на неконтрастных объектах. есть только темный полтинник который 30 ф2 исо рабочии невысокие. стаба нет

30@2.0 на кропе 1.5 более чем достаточно, разумный компромисс. Даже 2.4 достаточно.

[Александр_Андерсон]

ak-47 (21 January 2014 - 12:45) писал:

250 кадров на одной зарядке и стоимость Nikon D7100? =)



30@2.0 на кропе 1.5 более чем достаточно, разумный компромисс. Даже 2.4 достаточно.

так есть для к-01 35 2.4

а матрица у к-01 заметно приятнее самсуновской новой 20.3мп



достаточно но с лейкую 25 1.4 не сравнить она заметно приятнее рисунком и раза в 3 дороже

[Bondezire]

ak-47 сказал:

У нее то хоть кнопка экспокоррекции есть? Хм, посмотрел на ценник "родного" 55/1.8 - компактно и доступно.

Экспокоррекция вообще на отдельном и не зависимом колесе... я сам в шоке, - удивительно для Сони... ))))) Кроме того, перенастраиваются абсолютно все кнопки и колёса, - можно под себя "загнуть" управление так, что привыкнув и взяв у друга такую же, не сможете снимать с непривычки. У меня экспокоррекция вообще на двух колёсах - на переднем под указательным пальцем, и на специальном - под большим.

[WOG]

Александр_Андерсон сказал:

из светлых 50мм эфр там ничего нет

ЭФР сразу не заметил,
но у кэнона всего хватает , 28 мм, 35 мм со светосилой 1.8-2.0 средней стоимости , да и стёкол сторонних производителей больше всего именно на него (с никоном)

[будьтедобры]

Vlad_Biker сказал:

Можно взять 1100D от Кэнона, и весит как раз до 500 грамм.

Милое дело. Ценник смешной, корпус дутенький, кнопки крупные, на 10МП любая стремная оптика запоет.
Но ходит слушок о выпуске в этом году приемника, стоит подождать.

[Vlad_Biker]

Вообще не понятно что нужно автору, если компактность, то это беззеркалки.
Микра - блин, вот вроде и да, а вроде и нет, тут больше от бюджета зависит
Nex - лично я рассматриваю только как цифрозадник для собственной мануальной оптики
Самсунг NX - матрицы слабоваты, но это если вам нужны высокие ИСО, размеры камер не так, что бы компактные, зато с оптикой все понятно...
Так что остаются зеркалки, но тут в 500 грамм уложиться не получится.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 January 2014 - 13:29

[ak-47]

Автору как раз понятно что нужно (три пункта), поболтать - это в другой ветке.

[Ar-Gen-Tum]

Samsung NX30 будет немногим дороже NEX-7, а то и ваще вровень ...
Управление все на кнопочках и колесиках ... Поворотный ЭВИ так ваще супер ... Правда мегапикселей у ЭВИ много, могут тормоза проявится ...
NX300 тоже весьма неплох, только ЭВИ нет ... И цена, как у NEX-5 ...
Какой ф/аппарат фокусируется в темноте шустро и без проблем ? ...
А лаг затвора на NX-ах практически не заметен, стремится к зеркалочному ...
Меня в NX1000 кое чего напрягает конечно, например тупая нумерация файлов и отсутствие режима HDR ...
Но, в поздних моделях мож и поправили уже ...
ISO 1600 рабочее даже на моем стареньком и бюджетном NX1000 ...

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 21 January 2014 - 13:45

[Vlad_Biker]

ak-47 (21 January 2014 - 13:35) писал:

Автору как раз понятно что нужно (три пункта), поболтать - это в другой ветке.

Судя по озвученным требованиям автору нужно все таки поболтать, так как требования неполные, но при этом уже достаточно фантастические.

[WOG]

Vlad_Biker сказал:

Так что остаются зеркалки, но тут в 500 грамм уложиться не получится.

Кэнон 100Д + 40 блин < 500 грамм

[Vlad_Biker]

WOG (21 January 2014 - 13:55) писал:

Кэнон 100Д + 40 блин < 500 грамм

Опять же да, хотя забавно все это. Так что все таки микра. Хотя опять же, что значит "доступно" в условиях автора? Значит ли это "что б в любой булочной было", или все же "не слишком дорого"?
А "быстрый автофокус" - это вещь вообще субъективная и к точному автофокусу отношения так же не имеющая.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 January 2014 - 14:09

[WOG]

Vlad_Biker сказал:

или все же "не слишком дорого"?

пока Кэнон 100Д продают у нас (в обычных, не интернет магазинах) за 22 т.р., что мне кажется несколько дороговато для кропа (пока новая модель) , возможно слегка подождать (пару-тройку месяцев) чтоб "упал" до 16-18 т.р.

[WOG]

я чуть ошибся с весом, Canon EF 40mm f/2.8 STM весит 130 грамм (мне казалось, что он до 100 грамм)
так что в сумме получается (Canon 100 Д = 407 грамм) 537 грамм

[sledz]

ak-47 (21 January 2014 - 13:35) писал:

Автору как раз понятно что нужно (три пункта), поболтать - это в другой ветке.

Ваши три пункта настолько неконкретны и субъективны, что становится ясно, что Вы сами толком не знаете чего хотите.

[Кир]

Самое главное - надо понять, чем не устраивает система (а не конкретно К-01) Pentax. Когда я это понял, то купил (впрочем долго этой мыслью не забивал голову: как-то всё сразу и так давно было понятно) Nikon 610. Да и то не на замену, а в добавление.

[karimar]

Кир (21 January 2014 - 15:20) писал:

Самое главное - надо понять, чем не устраивает система (а не конкретно К-01) Pentax. Когда я это понял, то купил (впрочем долго этой мыслью не забивал голову: как-то всё сразу и так давно было понятно) Nikon 610. Да и то не на замену, а в добавление.

позволите поинтересоваться чем именно у вас 610тый дополнил пентакс?

[Александр_Андерсон]

у меня у самого самснг.тут главный вопрос чем не устраивает к-01

[WOG]

Александр_Андерсон сказал:

тут главный вопрос чем не устраивает к-01

1. Вес. Тяжеловат (особенно для беззеркалки) , 560 г с аккумулятором и картой памяти
и сам , как небольшой кирпич (с похожей эргономикой, что немного лечится установкой доп. элементов, но при этом ещё увеличивается вес и габариты)
2. Фокусировка. С широкоуголками ещё ничего , а вот то, что после 70 мм уже напрягает, после 120 мм плохо, после 250 мм совсем плохо...