Сообщений в теме: 140

[Strelok]

Че пристали к человеку? Вы сами снимаете только пейзаж, или только портрет? Человек назвал требования. Ну хотелки у него такие. Абсолюта не достичь, но стремиться можно. Так что по теме, товарищи, по теме, а то флудом запахло.

[sledz]

Strelok (22 January 2014 - 18:56) писал:

Че пристали к человеку? Вы сами снимаете только пейзаж, или только портрет? Человек назвал требования. Ну хотелки у него такие. Абсолюта не достичь, но стремиться можно. Так что по теме, товарищи, по теме, а то флудом запахло.

Да какие он требования назвал? Хочу камеру легче 500 гр с хорошим автофокусом. Ни для чего ему эта камера, ни почему именно 500 гр.он нам не сказал. Сказал что снимает преимущественно пейзаж, но для пейзажа легкая камера с быстрым автофокусом не нужна. Я так предполагаю, что человек хочет что-то для поездок легкое и компактное, но так и надо было сказать с самого начала четко и ясно, а не отсылать всех уточняющих в начало темы, искать ответы, которых там нет.
А по теме, если я правильно таки расшифровал замудренное послание автора, то ему нужен Ricoh GR

Сообщение отредактировал sledz: 22 January 2014 - 19:10

[karimar]

А я, задавшись вопросом темы в прошлом году, лишь укрепился во мнении что для меня альтернативы пентаксу нет в настоящее время.

[juristkostya]

угу, я вот в начале лета имел на руках деньги в размере, достаточном для покупки 60-250. Соответственно, мог вообще без проблем сменить систему. Но изучив альтернативы, причин для отказа от пента-кропа не нашёл.

[Ar-Gen-Tum]

ak-47 сказал:

1. вес
2. снимаю в основном пейзаж, светосильные широкоугольники и очень узкий ГРИП осознанно не нужны.

Выше я рекомендовал серию NX от Самса ... Чего-ж Вы её проигнорировали ? ...
В NX300 уже и фазовый автофокус появился, в дополнение к контрастному ...
Есть фиксы 30/2.0, 20/2.8, 16/2.4 ... И цены весьма демократичные ...
У NX300 нет ЭВИ ... Посмотрите в сторону NX20 ... Но, NX20 уже потяжелей ...
NX300:
Размер - 122x64x41 мм, без объектива
Вес - 280 г, без элементов питания; без объектива
NX20:
Размер - 122x90x40 мм, без объектива
Вес - 341 г, без элементов питания; без объектива
30mm f/2.0 (S30NB):
Размеры (D x L) - 61.5 x 21.5 мм
Вес - 85 г

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 22 January 2014 - 19:43

[Vlad_Biker]

karimar (22 January 2014 - 19:14) писал:

А я, задавшись вопросом темы в прошлом году, лишь укрепился во мнении что для меня альтернативы пентаксу нет в настоящее время.

Да пусть автор меняет на что хочет. Заодно узнает разницу между AF и AF-S, поймет, что автофокус у 5300 так же не самый выдающийся, выяснит зачем на других системах люди переплачивают деньги за стабилизированную оптику, поглядит в пентазеркало c 95% охвата кадра и увеличением 0.82. Заодно выяснит почему K-01 снимает видео лучше D5300.
Радует, что хоть с выдержкой проблем не будет, она у 5300 такая же - 1/4000... ( )

А, забыл, понастольгирует по гораздо более бесшумной 16Мп матрице пентакса и РАВам, весящим в два раза меньше, поплачет по меньшей требовательности 16Мп матрицы к оптике (светят то ему, как я понимаю, тамроны с сигмами, хотя нифига, там же AF, а 5300 отверткой не вышла).

Одним словом бяда...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 January 2014 - 20:05

[aen]

ak-47 (22 January 2014 - 11:08) писал:

Замечательно. D5300 c аккумулятором 530грамм, плюс выбор 35/2, 35/1.8. Пощупаю обязательно.

D3200(я себе такой взял, после выхода д3300 сильно подешевел, сейчас можно купить за $350-400)+35/1.8+85/1.8.

[sontic]

ak-47 сказал:

У него фазовая фокусировка появилась?

ak-47 сказал:

снимаю в основном пейзаж

[Vlad_Biker]

sontic (22 January 2014 - 19:57) писал:

Да все это заметили, если еще учесть, что снимает он "пейзажи" на 50 и 135 мм ЭФР, то совсем непонятно становится.
Для пейзажей нужна Токина 12-24/4 (стоит 10 000 б. у.), но она с отверткой, под AF-S выбор подобных зумов меньше, да и дороже они. Вывод: надо покупать D7000/7100, но там уже нифига не 500 грамм.

Вывод №2: посмотреть в сторону Кэнона, но ОВИ в соответствующих (подходящих автору) тушках больше для галочки, автофокус обычный, как у всех. То есть опять получается, что "а нафига?".

Можно конечно не искать священного грааля там, где его нет и купить K-50, тут и видоискатель на основе пентапризмы с охватом 100% и увеличением 0.92 (как у взрослых), и выдержка до 1/6000, и влагозащита, и малошумная матрица, и стабилизатор в камере и объективы под Пентакс уже есть, но если уж решил, так пусть будет мужиком, купит Никон ! ))))))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 January 2014 - 20:18

[ak-47]

Ar-Gen-Tum (22 January 2014 - 19:36) писал:

В NX300 уже и фазовый автофокус появился, в дополнение к контрастному ...

Не знал, спасибо! Пощупаю.

[trurl]

Vlad_Biker сказал:

выяснит зачем на других системах люди переплачивают деньги за стабилизированную оптику

Так с переплатой порой дешевле выходит.

Ar-Gen-Tum сказал:

Выше я рекомендовал серию NX от Самса ...
Есть фиксы 30/2.0, 20/2.8, 16/2.4 ... И цены весьма демократичные ...

Вот только с аналогом 70-го неважно. 85/1.4 весит 714 г.

[Ar-Gen-Tum]

trurl сказал:

Вот только с аналогом 70-го неважно. 85/1.4 весит 714 г.

Вроде как в серии NX лучшим считается 60mm f/2.8 Macro ED OIS SSA (вес 389г) ...
Весьма близок к 70/2.4 ... да и полегче 85-го ... хотя, по массо-габаритам до 70-го лима ему далековато ...

[vlad59]

Неужто Самс и Кенон выдаст картинку лучше чем 01?Я укротил свои желания на парочке К01+16-45 и GR.(после распродажи зеркалок)
Пока так а там посмотрим. Но А7 нравится

Сообщение отредактировал vlad59: 23 January 2014 - 01:18

[Ar-Gen-Tum]

vlad59 сказал:

Неужто Самс и Кенон выдаст картинку лучше чем 01?

У Пентакса просто нет правильной БЗ с матрицей APS-C ... У Q-шки максимальное рабочее ISO 250 ...
...

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 23 January 2014 - 01:28

[vlad59]

О чем пример?

[Momous]

на что поменять Пентакс? конечно же на водку!

[Ar-Gen-Tum]

vlad59 (23 January 2014 - 01:16) писал:

О чем пример?

Ну, ... раз не удалось донести "о чем пример", то пример удалил ...

[№13]

Сам одно время мучился выбором альтернативной системы, поэтому чисто со своей колокольни. Если бы я ставил вопрос в плоскости, что поставил автор темы, то плясал от матрицы. Автор ориентируется на APS-C. Я тоже считаю, что это оптимально. Здесь для меня выбор пал бы на БЗ Nex и NX; в зеркалочном сегменте - D5300 (D3200 это шаг назад, или если просто задавить в себе комплексы ) Если я бы не решился остановиться на чем то из указанного, то подождал - что еще в ближайшее время выдаст Pentax по развитию линейки к-01. Если ничего из этого, то на Микру. Но морально я к такому повороту не готов. Хотя уважаю Olympus и его политику. Но цена вопроса

[def]

По-моему для задач ТС не нужно менять систему, а достаточно будет взять наиболее легкую зеркальную камеру родной фирмы и не мучать себя и окружающих челавекаф. Проблема в чем? - Кирпичный К-01 с туповатым фокусом. Избавьтесь от него, купите себе К-30 или К-50 - вполне достаточно для счастия с Вашими стеклами. Вот только для пизажий я бы на Вашем месте смотрел на широкий угол вместо 135мм.
Да, это не 500 грамм, ну и что? На оптике зато пентаксовской разницу в весе догоните без проблем

[Vlad_Biker]

USSR_ua (23 January 2014 - 02:26) писал:

Здесь для меня выбор пал бы на БЗ Nex и NX; в зеркалочном сегменте - D5300 (D3200 это шаг назад, или если просто задавить в себе комплексы )

У Nex нормальной оптики считай что нет.
Насчет 5300 повторяю - ОВИ на основе пентазеркала c 95% охвата кадра и увеличением 0.82 (то есть ОВИ как бы есть, но его как бы нет), мин. выдержка 1/4000, шумит сильнее 16Мп камер Пентакса, ну и нет отвертки, то есть все AF объективы становятся мануальными.
По Никону уже не раз считали, что 7100 с AF оптикой обойдется в ту же сумму, или даже дешевле, что и D3200/5300 c AF-S объективами.

[Светлый Циан]

Vlad_Biker сказал:

...но если уж решил, так пусть будет мужиком, купит Никон ! )

Да, ладно, что вы взъелись на человека!? Сами же знаете, что хорошо там, где нас нет.

Я вот, давеча, у коллеги заглянул в видоискатель Sony A58 (там ОЛЕД-дисплей). Интересное зрелище, скажу я вам. Все эти разговоры про охват кадра и увеличение видоискателя - всё это вчерашний день уже.

[Bondezire]

vlad59 сказал:

Неужто Самс и Кенон выдаст картинку лучше чем 01?

Глянул тему "по диагонали". Заметил, что ТС ни слова не сказал о качествах картинки и ни слова о бюджете, и лишь пару слов об эргономике и задачах, которые не стыкуются... Хороший автофокус в маленьких легких камерах - это к Олимпусу. Если нужна компактная легкая камера для пейзажа, то по совокупности этих параметров с камерой Сони A7r + FE35/2.8 просто рядом никто не стоял и не скоро встанет... А лучше сразу на Лейку посмотреть, если вопрос цены не колышит, чтобы долго не мучаться подобными итерациями. ))

[JohnWayne]

ak-47 (21 January 2014 - 10:40) писал:

Пока пользуюсь Pentax K-01

Когда Вы приобрели К-01, я совершенно искренне (зная Ваши работы) не понял зачем она Вам. Мне кажется не сделай этого, не пришлосьбы делать заключение:

ak-47 (21 January 2014 - 10:40) писал:

Давно уже определился с тем, что следующей камерой будет другой производитель.

Не тратьте деньги, руки у Вас есть и с К-30 все получится.

Сообщение отредактировал JohnWayne: 23 January 2014 - 16:19

[№13]

Vlad_Biker (23 January 2014 - 05:55) писал:

У Nex нормальной оптики считай что нет.
Насчет 5300 повторяю - ОВИ на основе пентазеркала c 95% охвата кадра и увеличением 0.82 (то есть ОВИ как бы есть, но его как бы нет), мин. выдержка 1/4000, шумит сильнее 16Мп камер Пентакса, ну и нет отвертки, то есть все AF объективы становятся мануальными.
По Никону уже не раз считали, что 7100 с AF оптикой обойдется в ту же сумму, или даже дешевле, что и D3200/5300 c AF-S объективами.

Я исходил из условий, оговоренных автором темы. Не более. Сам же, в свое время проведя ревизию др. систем в поисках альтернативы параллельно с ревизией целей и задач, пришел к тому, что остался на Pentax и успокоил душу Если отойти от заданных условий, то для меня полноценной альтернативой выступает только переход на ФФ. Если оставаясь в кропе, то из БЗ на даный момент только NEX-7, - что бы ни говорили про неполноценность оптики для этой серии. При всей привлекательности БЗ на Микре, на уменьшение формата матрицы просто не решусь, да и смысла для себя не вижу

[ak-47]

То что это будет последний Pentax я решил еще до покупки K-01. Камерой я очень доволен, но ребенок подрастает и появляются новые требования. Нужна такая же камера, но с возможностью съемки динамики. К-30 наверняка хорош (правда в руку совершенно не лег), но хочется попробовать другую систему. В случае чего, вернуться всегда можно.

Дабы приостановить поток флуда подведу шорт-лист:
Sony A7 + Sony Sonnar 55/1.8
Sony NEX 6 + Zeiss Touit 32/1.8, Sony Sonnar 35/2.8, Sigma 30/2.8
Nikon D5300/3300 + Nikkor 35/1.8 G

посмотрю еще в сторону Samsung NX300 c 30/2

[~vsv]

озабочен тем же, что и топик стартер. Хочу универсальную любительскую систему. Спорт, стрит и ню не снимаю.
Мои интересы - пейзаж и СА, и еще путешествия, как у всех.
Соответственно, оставил из всего барахла всего четыре линзы.
12-24, 55-300, 35lim и 28-105/3.2-4.5 аж от времен MZ-5n/MZ-6.

Оцениваю шансы выпустить правильную БЗ под мои стекла под именем пентакс...

Ar-Gen-Tum (23 January 2014 - 00:40) писал:

У Пентакса просто нет правильной БЗ
...

и похоже, что и не будет. Ни в ближайшее время, ни вообще уже. Они считают таковой именно Q/Q7, и их родной рынок им это подтверждает. А на нас им фиолетово.

USSR_ua (23 January 2014 - 02:26) писал:

Если ... бы ...., то подождал - что еще в ближайшее время выдаст Pentax по развитию линейки к-01

я тоже пока жду... Но похоже, что они быстрее выкатят очередное игрушечное стекло для Q.

Светлый Циан (23 January 2014 - 06:03) писал:

заглянул в видоискатель Sony A58 (там ОЛЕД-дисплей).

Вот.

озаботился аналогично топикстартеру и вижу, что вообще-то разницу между снимками от APS-С и 3/4 micro все труднее замечать ,
и что правильную БЗ выпустили под названием GX-7. Но там тоже не все весело. В минусе пылевлаго и прочность конструкции, в минусе .DNG и конечно же, наш байонет.
В общем, жду чего-то подобного от Рико, но понимаю, что если не будет продолжения идеи K-01 в ближайшее время на матрице от K-3, а лучше сразу от A7r,
то на фоне всей этой красоты у panasonic кирпич k-5/k-3 выглядит, как паровоз на фоне проносящегося мимо сапсана - то есть, красиво, но бестолково, потому что непрактично.
Зеркальные никоны и кэноны выглядят аналогично - одно как облезшая электричка, другое как плацкартный вагон зимой со сломанным кипятильником - типа все равно ходить к соседям через холодный тамбур за чаем сигмами и тамронами.

Вопрос в чем - а способен ли вообще Рико, как нынешний владелец марки, выпустить правильный GX-7 под наш байонет?
Вроде бы все для этого есть - ЭВИ делать умеют, откидной экран тоже умеют, LiveView и контрастный АФ давно не ребус...
Так вот мое IMHO, что не будет продолжения K-01 и ждать больше нечего.
Настала пора менять марку не потому, что нет ФФ, а потому, что вообще ничего интересного нет. Я уж молчу про всякие NFC и прочие совсем не фотографические категории из области ИТ, которые к зеркальному ОВИ как корове седло.

P.S
Понятно, что пока мое барахло не сломалось, распродавать его не буду, но и покупать что-либо в рамках нынешней системы больше нет желания. Короче, желаю топикстартеру быстрее принять правильное решение

[Ar-Gen-Tum]

~vsv сказал:

Вопрос в чем - а способен ли вообще Рико, как нынешний владелец марки, выпустить правильный GX-7 под наш байонет?

Это будет реинкарнация К-01 ... Такой-же "кирпич", ибо рассчитывается исходя из существующего раб. отрезка и "отвертки" ...
Нужен другой байонет и новые объективы под вполовину меньший рабочий отрезок ...
И объективы должны быть со встроенными моторчиками ...

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 23 January 2014 - 18:48

[~vsv]

Ar-Gen-Tum (23 January 2014 - 18:47) писал:

Это будет реинкарнация К-01 ... Такой-же "кирпич", ибо рассчитывается исходя из существующего раб. отрезка и "отвертки" ...
Нужен другой байонет и новые объективы под вполовину меньший рабочий отрезок ...
И объективы должны быть со встроенными моторчиками ...

да лично мне и K-01 неинтересен - IMHO правильная дороже среднего любительская тушка должна быть с откидным экраном и обязательно с ЭВИ, хотя бы съемным.
Про отрезок все так, и про моторчики, но я не об этом - имя пентакс перестало ассоциироваться с новациями, как это было еще 15 лет назад. Дело в том, что на передний план вышло не умение точить стекла и пентапризмы занедорого и большими тиражами (как во времена k1000), а совсем другое. И этого другого оказалось побольше в других компаниях, которые теперь и правят бал. Акценты сместились. Апологеты зеркала этого не заметили или не хотят замечать.

Сообщение отредактировал ~vsv: 23 January 2014 - 20:19

[karimar]

~vsv (23 January 2014 - 20:18) писал:

да лично мне и K-01 неинтересен - IMHO правильная дороже среднего любительская тушка должна быть с откидным экраном и обязательно с ЭВИ, хотя бы съемным.
Про отрезок все так, и про моторчики, но я не об этом - имя пентакс перестало ассоциироваться с новациями, как это было еще 15 лет назад. Дело в том, что на передний план вышло не умение точить стекла и пентапризмы занедорого и большими тиражами (как во времена k1000), а совсем другое. И этого другого оказалось побольше в других компаниях, которые теперь и правят бал. Акценты сместились. Апологеты зеркала этого не заметили или не хотят замечать. />

Вы в курсе сколько стоит к-01?
те ЭВИ нынче на рынке как-то далеки еще от зеркала, да и откидной экран на любителя (лично мне и даром не надо)...

[alligatory]

karimar (23 January 2014 - 20:47) писал:

те ЭВИ нынче на рынке как-то далеки еще от зеркала

Мы наверное,на разные рынки ходим...