Сообщений в теме: 140

[Кир]

karimar (21 January 2014 - 15:25) писал:

позволите поинтересоваться чем именно у вас 610тый дополнил пентакс?

1. скоростью и, главное, точностью и цепкостью АФ, 2. прекрасными зумами, которых нет у Пентакса. Это как минимум.

[karimar]

Кир (21 January 2014 - 16:21) писал:

1. скоростью и, главное, точностью и цепкостью АФ, 2. прекрасными зумами, которых нет у Пентакса. Это как минимум.

ясно, спасибо

[trurl]

ak-47 (21 January 2014 - 10:40) писал:

Пока пользуюсь Pentax K-01 и 35/2.4, 70/2.4. Такое сочетание сходу заменить нечем

Никон, например. Младшие (D3200/D5100/D5200/D5300) весят как K-01 и даже меньше, 35/1.8 сопоставим с 35/2.4. Вот для 70/2.4 замену трудно подобрать. 85/1.8 тяжелее на 200гр.

[ak-47]

Замечательно. D5300 c аккумулятором 530грамм, плюс выбор 35/2, 35/1.8. Пощупаю обязательно.

[WOG]

trurl сказал:

Вот для 70/2.4 замену трудно подобрать.

это да,
чуть легче, чем 85/1.8 , но не на много Canon EF-S 60mm f2.8 Macro ( вместо 350 - > 335 грамм)

[ak-47]

У меня, кстати, нет претензий к "компактности" К-01. По мне - в самый раз.

[karimar]

ak-47 (22 January 2014 - 11:23) писал:

У меня, кстати, нет претензий к "компактности" К-01. По мне - в самый раз.

а можете сформулировать несколько основных претензий к к-01?
(возможность смены которого Вы допускаете на D5300, что для меня мягко говоря ну совсем пока не понятно)

[WOG]

karimar сказал:

допускаете на D5300, что для меня мягко говоря ну совсем пока не понятно

кое-какие плюсы 5300 очевидны:
поворотный экран
24МПикс "за дешево"

[ak-47]

karimar (22 January 2014 - 11:26) писал:

а можете сформулировать несколько основных претензий к к-01?

1. автофокус только по статике
2. повторяемость проблемы при фокусировке по точке на лице (при этом лицо больше точки), уход фокуса на задний план.

Больше к камере нет никаких претензий.

[WOG]

ak-47 сказал:

автофокус только по статике

когда К-01 "распознаёт лица" (делает он, к сожалению, это не всегда) он может некоторое время их "вести" (сопровождать)

Сообщение отредактировал WOG: 22 January 2014 - 11:41

[ak-47]

Я этим режимом не пользовался, в основном по центральной точке, либо по выбранной зоне.

[kkpan]

ak-47 (22 January 2014 - 11:08) писал:

Замечательно. D5300 c аккумулятором 530грамм, плюс выбор 35/2, 35/1.8. Пощупаю обязательно.

Переход на никон открывает путь к разной оптике

Tamron 60\2.8
Tokina 35\2.8 (он же пенталим) занедорого
Да и родной новый 50\1.8 уже не хуже FA 50\1.7 стал


Еще есть мегакомпактный вариант вариант GM1 + 20 + 45. Но там матрица похуже К01.

Сообщение отредактировал kkpan: 22 January 2014 - 12:17

[karimar]

ak-47 (22 January 2014 - 11:35) писал:

1. автофокус только по статике
2. повторяемость проблемы при фокусировке по точке на лице (при этом лицо больше точки), уход фокуса на задний план.

Больше к камере нет никаких претензий.

спасибо

[Alone_Stranger]

Шо, Опять ?!
Темы, подобные этой, возникают регулярно!
Это печально. С одной стороны о том, как много народу ПУБЛИЧНО и демонстративно задумывается над сменой системы.
С другой стороны, варились бы вы все в одной теме, а?

Топикстартер - возьмите К-3 и не ешьте мозги. Ни свои, ни чужие!

[ANK(ft)]

ak-47 (22 January 2014 - 11:08) писал:

Замечательно. D5300 c аккумулятором 530грамм, плюс выбор 35/2, 35/1.8. Пощупаю обязательно.

Выбора нет: 35/2 - отвёрточный, а в 5300 отвёртки нет, так что только 35/1,8

[Priestone]

А смените Pentax на Ricoh ... Хотя что уж там? Просто подождите ;-)

[trurl]

Теоретически на сони можно бы вписаться, но там перспективы еще более туманные.

[Кир]

вот чего не понимаю в данном случае - смысла менять один кроп на другой...

[ak-47]

Alone_Stranger (22 January 2014 - 15:28) писал:

Топикстартер - возьмите К-3 и не ешьте мозги. Ни свои, ни чужие!

Прочитайте еще раз первый пост, с валерианой. Если бы K-5II/3 весили 500 грамм, то я бы еще задумался.

Кир (22 January 2014 - 16:33) писал:

вот чего не понимаю в данном случае - смысла менять один кроп на другой...

1. вес
2. снимаю в основном пейзаж, светосильные широкоугольники и очень узкий ГРИП осознанно не нужны.

[sontic]

А если GR c "насадкой"?

[Кир]

ak-47 (22 January 2014 - 16:47) писал:

1. вес
2. снимаю в основном пейзаж, светосильные широкоугольники и очень узкий ГРИП осознанно не нужны.

Так чем K-3 в этом случае, будет так проигрывать тому же Никону 5300 и всем остальным? Совсем не понимаю. С тем же не очень дорогим 21-м лимом и компактно и легко и совсем не хуже (если не лучше, чем все конкуренты).

[ak-47]

sontic (22 January 2014 - 16:50) писал:

А если GR c "насадкой"?

У него фазовая фокусировка появилась? Контрастная у меня уже есть.

Кир (22 January 2014 - 16:57) писал:

Так чем K-3 в этом случае, будет так проигрывать тому же Никону 5300 и всем остальным? Совсем не понимаю. С тем же не очень дорогим 21-м лимом и компактно и легко и совсем не хуже (если не лучше, чем все конкуренты).

Прочитайте все же первый пост. Я писал про 35мм. Разница в весе K-01 и K-3 240 грамм. Это вес объектива.

[Alone_Stranger]

ak-47 (22 January 2014 - 16:47) писал:

2. снимаю в основном пейзаж, светосильные широкоугольники и очень узкий ГРИП осознанно не нужны.

Пызаж? Для пызажа только БФ !!!
А то "вес туда, вес сюда"..... Или ..... нет, пожалуй, не буду. А то неправильно поймете и обидитесь еще вдруг.

[РыбакШу]

ak-47 (22 January 2014 - 16:47) писал:

1. вес
2. снимаю в основном пейзаж, светосильные широкоугольники и очень узкий ГРИП осознанно не нужны.

как соотносится трудность съёмки пейзажа с большим весом камеры+объектив - не понимаю

[ak-47]

Не понимаете. Прочитайте оба пункта еще раз, это не одно предложение.

[ZVlad]

РыбакШу (22 January 2014 - 17:50) писал:

как соотносится трудность съёмки пейзажа с большим весом камеры+объектив - не понимаю smile-55.gif

Стёб, да стёб кругом.
Флуд вперёд бежит.
Во флудильне той
К-01 лежит.

Как его сменить
Флуд нам даст понять.
И легко потом
На форум попенять.

Сообщение отредактировал ZVlad: 22 January 2014 - 18:00

[РыбакШу]

Вы противоречите сами себе :

ak-47 (21 January 2014 - 10:40) писал:

Добрый день!
Вопрошаю к коллективному разуму. Давно уже определился с тем, что следующей камерой будет другой производитель.
Нужно:
* доступные/резкие/компактные для ЭФР 50 и 135
* быстрый автофокус (т.е. скорее всего опять зеркало)
* камера весом до 500г.

Если кто подскажет беззеркалку с быстрым автофокусом, то можно посмотреть в эту сторону.

Пока пользуюсь Pentax K-01 и 35/2.4, 70/2.4. Такое сочетание сходу заменить нечем

ak-47 (22 January 2014 - 16:47) писал:

2. снимаю в основном пейзаж, светосильные широкоугольники и очень узкий ГРИП осознанно не нужны.

Зачем на пейзаже быстрый автофокус ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 January 2014 - 18:04

[ak-47]

Прочитайте, пожалуйста, всю ветку, можно 2 раза. Не стоит вырывать фразы из контекста и увлекаться цитированием. Как минимум 3 человека подсказали интересные варианты, в сторону которых я буду смотреть.

[РыбакШу]

ak-47, берите что хотиете - кто же вам запрещает ?
Просто я показал ваши слова : одно противоречит другому. Вот и всё.

[sledz]

Тоже не понимаю. Пейзаж и как можно легкий вес это вещи взаимоисключающие друг друга. Да и потом пейзаж все-таки требует качественной оптики. Хотите чтобы был реальный прирост в качестве ваших пейзажей: оставьте k-01 и купите 21 или 15 лимы. Можно еще штатив или монопод качественные, а лучше и то и другое. А эти все смены шила на мыло, это все от того, что сами не знаете чего хотите.