Сообщений в теме: 339

[Vlad Drakula]

SMA (15 September 2015 - 23:01) писал:

У Сони нет ОВИ — Сони гавно.

Тенденция новая на пентаклубе - выясняется что всё гавно.

[SMA]

Vlad Drakula, как я понял, по-другому тут не общаются...

быдлан какой-то (03 September 2015 - 21:37) писал:

Просто беззеркалки говно. И объективы на них тоже говно.

быдлан какой-то (03 September 2015 - 22:47) писал:

Ещё чуть добавить - и М9 с суммилюксом (в т.ч. и по весу).
А зачем Вам столько говна?

быдлан какой-то (04 September 2015 - 00:05) писал:

Дальномерки и Hasselblad SWC. Хотя Hasselblad SWC тоже говно квадратное.

[KNA]

Vlad Drakula (15 September 2015 - 23:04) писал:

Тенденция новая на пентаклубе - выясняется что всё гавно.

Подозреваю, что мне это скоро надоесть и буду карать.

[SMA]

Vlad Drakula, тем не менее, камеры без возможности смены самим пользователем ФЭ в ОВИ мне не предлагать...

Сообщение отредактировал SMA: 16 September 2015 - 00:44

[Пятисотметровый робот]

SMA (16 September 2015 - 00:44) писал:

ФЭ в ОВИ.

Что?

[kestrel]

SMA, опять религиозные войны?
Что за эгоизм? Почему большинство воспринимает личные пристрастия как догму?
Мне наоборот ЭВИ нравится больше чем ОВИ. По вашей логике поэтому я такой же фотограф как вы обозвали фирму Сони?

KNA (16 September 2015 - 00:39) писал:

Подозреваю, что мне это скоро надоесть и буду карать.

Вообще-то давно пора хотя бы предупреждния раздать.
Я не обсуждаю ваши действия. Это поосто мое мнение. Так порядок давно воцарился бы и беседа в теме вернулась бы в продуктивное русло...

[Vlad Drakula]

SMA (16 September 2015 - 00:33) писал:

Vlad Drakula, как я понял, по-другому тут не общаются...

Вы ошибаетесь.

SMA (16 September 2015 - 00:44) писал:

Vlad Drakula, тем не менее, камеры без возможности смены самим пользователем ФЭ в ОВИ мне не предлагать...

Вам не предлагают, а озвучивают одну из возможностей. Никто не посягает на Вашу свободу выбора.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 September 2015 - 07:36

[SMA]

Vlad Drakula, просто в экранчике я не вижу фокуса — вижу только пиксельную сетку... ОВИ с клиньями и микрорастром также хорош тем, что можно сразу определить нужное направление вращения кольца фокусера...

Мне нужен дешёвый телевик на каждый день. вот я и спросил что мне лучше брать… Спросил в профильной теме... А в результате никакой инфы по теме. зато каждый по десять раз прошёлся по моим способностям головой думать и камеру держать...

Так что из них брать?

• http://www.avito.ru/...r_100_401442660
  
• http://www.avito.ru/...novyy_637833275
  
• http://www.avito.ru/...mm_f8_621095823
  
• http://www.avito.ru/...00f80_345165867

[kestrel]

SMA, Сонивский автофокусный вам есть смысл брать только для использования с Сони
Легче всего посадить на Пентакс советские Рубинары. Но можно и Никоновский попробовать переделав ему хвостовик. Если Никкор в отличном состоянии и юстировка не сбита, то он будет интереснее рубинара.

[SMA]

kestrel, адаптист поможет не переделывать. Но Никон тёмный, значит прощай АФ даже конвертором... Рубинар 500/5.6 даёт призрачную надежду на АФ...

[Vlad Drakula]

SMA (16 September 2015 - 10:29) писал:

Так что из них брать?

Я бы взял просто попробовать, поснимал бы и понял, вписывается ли ЗЛО в понятие "дешёвый объектив на каждый день". Покупать бы не стал, прочитав здесь такое количество отзывов не в пользу ЗЛО.

[kestrel]

Они все темные. АФ конвертер не любит темные линзы и даже с 5.6 будет четко работать только в очень солнечную погоду.
АФ конвертер был создан как пара для объектива А*300/2.8 и отсюда все вытекающие. Четко работает он только со светосильной оптикой. Я не говорю уже о том что он сам еще дополнительно сжирает свет.
Хотя как телеконвертер оптически он хорош.

Далее 500 х 1.7 х на 1.5 кроп-фактор = ЭФР 1275 мм.
Диафрагма 5.6 + потеря света конвертером вы получите примерно эквивалент светопропускания как на диафрагме 10-11

А теперь прикиньте какой свет должен быть на улице чтобы у вас при диафрагме 10 выдержка была бы не длинее чем 1/1250 сек? Ну ладно со стабилизатором пусть будет хотя бы 1/500 сек.

Забудьте об АФ конвертере в сочетании с оптикой темнее чем 2.8 !!!

Дале вам все равно придется крутить фокус ручками даже с конвертером, поскольку его работа охватывает не весь диапазон фокусировки объектива от ближнего фокуса и до бесконечности, а лишь небольшой сектор. Так что вам придется довести руками фокус грубо и уже более тонкую точную фокусировку за вас сделает конвертер.
И чем больше хоботит при фокусировке оптика тем уже данный сектор. Впрочем у ЗЛО диапазон хоботения при вращении геликоида минимален как у шириков и поэтому для ЗЛО диапазона АФ конвертера может таки хватить. Но свет... Вобщем с АФ конвертером можно использовать ЗЛО только летом на пляже.

[SMA]

Vlad Drakula, они резкие и мой коллега на работе очень положительно охарактеризовал свой Сони... И фотографии у него интересные получаются...

[Vlad Drakula]

SMA (16 September 2015 - 11:44) писал:

Vlad Drakula, они резкие и мой коллега на работе очень положительно охарактеризовал свой Сони... И фотографии у него интересные получаются...

Выше коллега kestrel уже писал, что "Сонивский автофокусный вам есть смысл брать только для использования с Сони".

[Пятисотметровый робот]

SMA (16 September 2015 - 11:05) писал:

Рубинар 500/5.6 даёт призрачную надежду на АФ...

У него 5.6 - геометрическая светосила. Реальная из-за зеркала будет меньше на ступень-полторы-две (читай: минимум в два раза), и ещё отъест конвертор. Как фазовые датчики будут реагировать на бублики, если конечно они вообще хоть что-то увидят - тоже вопрос отдельный. У минолты это как-то учтено и используется.

В качестве дешёвого телевика на каждый день есть отличный SMC А 70-210/4 (прощай стаб). Ещё хвалят 55-300.

[Любитель]

kestrel (16 September 2015 - 11:21) писал:

...........
Далее 500 х 1.7 х на 1.5 кроп-фактор = ЭФР 1275 мм.
............

Вобще-то, насколько я понимаю, правильнее будет говорить не о ЭФР в 1275 мм, а об угле обзора соответствующему 1275 мм. А ЭФР будет 500х1,7= 850 мм. Поскольку фокусное расстояние есть величина не изменная. Или я не прав??

Сообщение отредактировал Любитель: 16 September 2015 - 13:06

[IOTNIK]

быдлан какой-то (16 September 2015 - 12:16) писал:

(прощай стаб)

Ставим 70 и снимаем...

[kestrel]

Любитель, я имел в виду эквивалентное фокусное для того чтобы высчитывать наиболее длинную выдержку чтобы не было смаза при съемке.

ЭФР 850 мм таковой будет на ФФ. А на кропе угол обзора будет соответствовать ЭФР 1275 мм. Соответственно именно от этого параметра надо и высчитывать оптимальную выдержку.

[IOTNIK]

быдлан какой-то (16 September 2015 - 12:16) писал:

отличный SMC А 70-210/4

Их надо проверять на бесконечность - их часто от пыли чистят, и неправильно виток для насадки выбирают. Фокусируются метров на 15-20.

[kestrel]

быдлан какой-то сказал:

В качестве дешёвого телевика на каждый день есть отличный SMC А 70-210/4 (прощай стаб).

А еще есть ФА70-210/4-5.6 который считается лучшим оптически бюджетным телевиком у Пентакса. И тоже недорогой. Да еще и автофокусный.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

быдлан какой-то (16 September 2015 - 12:16) писал:

.... Как фазовые датчики будут реагировать на бублики, если конечно они вообще хоть что-то увидят - тоже вопрос отдельный. У минолты это как-то учтено и используется. ...

На К-3 и ЗМ-5СА/8 + переходник М42/К подтверждение фокусировки есть.

[kestrel]

ТОЩИЙ ХОМЯК, а вы через телеконвертер попробуйте. Хотя бы упомянутый выше АФ 1.7 адаптер.

[Любитель]

kestrel (16 September 2015 - 13:13) писал:

........
ЭФР 850 мм таковой будет на ФФ. А на кропе угол обзора будет соответствовать ЭФР 1275 мм. ........

Так а я о чем???? Ровно о том же ЭФР хоть для ФФ хоть для кропа будет 850 мм, а вот угол обзора совершенно верно, на кропе будет соответствовать объективу с ЭФР 1275 мм.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

kestrel (16 September 2015 - 13:42) писал:

ТОЩИЙ ХОМЯК, а вы через телеконвертер попробуйте. Хотя бы упомянутый выше АФ 1.7 адаптер.

Я бы попробовал, да нет его (АФ1,7) у меня. Есть у меня Рубинар 500/5,6 и ТКЛ-2, но с ними подтверждения фокуса точно не будет. А что мешает SMA поставить на свой АФ1,7 советский объектив, зажать диафрагму до 5,6...8 и посмотреть, будет автофокус или нет?

[kestrel]

Автофокус то будет но он будет елозить туда-сюда не находя фокус. Говорю как обладатель данного конвертера. Он спроектирован для работы со светосильной оптикой типа А (с прыгающей диафрагмой) чтобы фокусироваться на открытой светлой диафрагме, а сам кадр делать уже на какой пожелает фотограф.
Дырка темнее 4 для адаптера уже проблемна (в обычных условиях освещения).
А вот в ослепляюще-яркий день можно и на более темных дырках фокусироваться.

[whisker65]

kestrel (16 September 2015 - 13:42) писал:

ТОЩИЙ ХОМЯК, а вы через телеконвертер попробуйте. Хотя бы упомянутый выше АФ 1.7 адаптер.

Я пробовал ЗМ-5 СА (500/8) поженить с АФ адаптером Pentax F 1,7x на К-5 (именно для статичных птичек на дальней дистанции- водоплавающие, кулики, цапли и т.п.). ЗЛО на адаптер ставил через переходник, естественно. Автофокус не функционирует (ибо мега-темно), крутил ручками. Подтверждение АФ на ЗМ-5 СА без конвертера/адаптера работает, с адаптером - нет. Качество картинки- удручающее, рыхлая какая-то. Пробовал несколько раз в разных условиях, результат аналогичный. Потому дальше "пробовать" перестал.
Справедливости ради отмечу, что имеющийся в наличии 2х кратный конвертер Сигма с линзовой оптикой тоже практически не использую- картинку убивает весьма заметно. Кроп исходного изображения до нужного размера даёт лучший результат.

Сообщение отредактировал whisker65: 16 September 2015 - 14:57

[kestrel]

Чуть выше шли споры о разрешении ЗЛО.

Поазываю снимок с моего советского ЗЛО ЗМ-5СА.
Сейчас тушка Пентакс не под рукой, поэтому демонстрирую снимок с полнокадровой Сони А7 (с толстым АА фильтром). С Пентакса К3 разрешение снимков было бы еще выше.

Все снимки без обработки. Только конвертация из РАВ и уменьшение размеров для форума.



А это 100% кроп из предыдущего снимка. Можно прочитать номер на наклейке техосмотра - 0389443
Дистанция до объекта - около 60 метров.



А это местный рыжий попрошайка. Снимок с балкона. Камера та же.

[marvincfs]

Усы, лапы, хвост - лучшие объекты для тестирования оптики.

[kestrel]

Это точно.
Я давно говорю - если когда-либо создадут памятник фотографам то у фигуры фотографа подле ноги обязательно должен быть трущийся кот.

[marvincfs]

С собачкой есть.