Сообщений в теме: 627

[EUGENE_99]

Quentin (02 January 2014 - 13:37) писал:

EUGENE_99, попробую объяснить по другому. Есть, например, китайские джипы. Большие, красивые, с виду - ничем не хуже. Надеюсь, не надо объяснять, что это лишь с виду? Как-то так и с оптикой. Цветопередача, рисунок и т.п. Но если брать какой-нибудь гипер-пупер зум, то там разница нивелиуется.

Ну например зум 50-200 или 50-300.А касаемо фирм...Я смотрел что за фирмы.Конечно если так рассуждать,то лучше Цейс,но эта оптика и стоит как цифровая камера.Я же веду речь о Тамрон и других ,,япошках,, .А разве у К-50 есть фокус-пикинг?

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 14:05) писал:

Ну например зум 50-200 или 50-300.А касаемо фирм...Я смотрел что за фирмы.Конечно если так рассуждать,то лучше Цейс,но эта оптика и стоит как цифровая камера.Я же веду речь о Тамрон и других ,,япошках,, .

55-300 лучше брать родной - не дорог, компактен, просветление SMC (или HD в новой его версии), плюс WR в новых 55-300, ну и на картинку с него еще никто не жаловался.
http://ru.profotex.c...talog/152/1116/

[EUGENE_99]

Vlad_Biker (02 January 2014 - 14:17) писал:

55-300 лучше брать родной - не дорог, компактен, просветление SMC (или HD в новой его версии), плюс WR в новых 55-300, ну и на картинку с него еще никто не жаловался.
http://ru.profotex.c...talog/152/1116/

Просветите что за буквы в приложении объектива,что они означают? WR или DAL

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 02 January 2014 - 14:19

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 14:18) писал:

Просветите что за буквы в приложении объектива,что они означают? WR или DAL

DAL вам не нужен, это если не ошибаюсь удешевленная модель с плавающим качеством и пластиковым байонетом.
DA WR - объектив оптимизированный под требования матриц, влагозащитный, HD - тип просветления.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2014 - 14:23

[Quentin]

feuer (02 January 2014 - 13:52) писал:

Да-да, его, а еще почти в два раза более емкого аккумулятора, более удобный ИМХО хват, и звук затвора
Упомянутый Вами фокус-пикинг это, кстати, реальный плюс 50-ки... хорошо что о нем вспомнили.

Насчет емкости аккумулятора. Изначально в К-30 заявляли о 400 кадрах. У меня после 700+, из которых треть с внешней вспышкой и использованием ЛВ, еще оставалось прилично заряда, если что...

Хват удобнее у К-5 с батблоком. Без - у 30ки удобнее однозначно (сужу по себе - руки, конечно, у всех разные). 50 в руках не держал, но не думаю, что хуже, чем в 30.

А еще у 30-ки и 50-ки гибридное питание от аккума и батареек, которыми на К5 воспользоваться не получится - там, действительно, вся надежда только на аккум. Меня с К-30 батарейки выручали не раз.

Верхний экран у меня был только в MZ-5n и не сказал бы, что сильно по нему скучаю Другое дело, если к этому экрану уже прикипел где-нибудь на К-5, но, насколько понял я, у автора темы этот вопрос подниматься не будет.

EUGENE_99 (02 January 2014 - 14:05) писал:

Ну например зум 50-200 или 50-300.А касаемо фирм...Я смотрел что за фирмы.Конечно если так рассуждать,то лучше Цейс,но эта оптика и стоит как цифровая камера.Я же веду речь о Тамрон и других ,,япошках,, .А разве у К-50 есть фокус-пикинг?

у Пентакса 55-300 очень недурен за свои деньги для зума такой кратности.

Открою Вам страшную тайну, но цейс имеет свои преимущества, а пентакс свои, как БМВ и Мерседес . Хорошие стёкла на любой системе стоят дорого, но Тамрону до обоих как до Китая. Однако если сравнивать с Зенитовской оптикой, то вполне себе ничего.

Сообщение отредактировал Quentin: 02 January 2014 - 14:37

[EUGENE_99]

Насчет питания.Насколько знаю у К-5-2 тоже можно батареи типа АА использовать.Снизу к аппарату крепится типа ручки,раньше в пленочных камерах это был моторный привод для скоростной съемки,а сейчас это дополнительный блок питания.

[Don Quijote]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 13:30) писал:

Народ спасибо за все ответы.Вот только вопрос : Почему оптику Тамрон считаете ,,не очень,, ,ведь она выпускает объективы,в том числе для ПЕНТАКСа ?

Тамрон 17-50 2.8 цвета в красно-кирпичный гонит. Мне не понравилось. И бокэха очень неприятная. Да и шумный при фокусировке. Мой совет - Sigma 17-50 2.8. В связке с к-5 выдаёт отличный результат.

EUGENE_99 (02 January 2014 - 14:05) писал:

Ну например зум 50-200 или 50-300.А касаемо фирм...Я смотрел что за фирмы.Конечно если так рассуждать,то лучше Цейс,но эта оптика и стоит как цифровая камера.Я же веду речь о Тамрон и других ,,япошках,, .А разве у К-50 есть фокус-пикинг?

Лучше взять нормальный штатник для начала. Как я уже сказал сигма 17-50 2.8. А потом прикупите телевик тамрон 70-200 2.8. Всё остальное от лукавого.

[feuer]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 14:42) писал:

Насчет питания.Насколько знаю у К-5-2 тоже можно батареи типа АА использовать.Снизу к аппарату крепится типа ручки,раньше в пленочных камерах это был моторный привод для скоростной съемки,а сейчас это дополнительный блок питания.

Это батарейная ручка. В нее можно впихнуть или батарейки, или второй аккумулятор D-Li90, + там есть и место для запасной карты памяти (чтобы не таскать в кармане). Quentin абсолютно справедливо заметил, что многие преимущества к5-2 для Вас могут просто не стоить разницы в цене, но чего не отнять так это того, что для к-30/к-50 батблока нет в принципе, ЕМНИП. Сама батарейная ручка стоит около 200 у.е., что довольно много. Посредственные китайские батарейные рукоятки без пылевлагозащиты и только лишь с кнопкой спуска стоят от 30 у.е.

ЗЫ ну вот мне тамрон 70-200/2.8 очень даже понравился.

Сообщение отредактировал feuer: 02 January 2014 - 14:51

[EUGENE_99]

feuer (02 January 2014 - 14:51) писал:

Это батарейная ручка. В нее можно впихнуть или батарейки, или второй аккумулятор D-Li90, + там есть и место для запасной карты памяти (чтобы не таскать в кармане). Quentin абсолютно справедливо заметил, что многие преимущества к5-2 для Вас могут просто не стоить разницы в цене, но чего не отнять так это того, что для к-30/к-50 батблока нет в принципе, ЕМНИП. Сама батарейная ручка стоит около 200 у.е., что довольно много. Посредственные китайские батарейные рукоятки без пылевлагозащиты и только лишь с кнопкой спуска стоят от 30 у.е.

ЗЫ ну вот мне тамрон 70-200/2.8 очень даже понравился.

Сейчас смотрю еще и набор есть :тушка камеры со штатным 17-50 объективом и 50-200 правда от ПЕНТАКСа все.

[Don Quijote]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 15:08) писал:

Сейчас смотрю еще и набор есть :тушка камеры со штатным 17-50 объективом и 50-200 правда от ПЕНТАКСа все.

штатный 17-50? а подробнее

[EUGENE_99]

Don Quijote (02 January 2014 - 15:16) писал:

штатный 17-50? а подробнее

Пардон,чуть соврал!Штатник стоит DA 18-55 на ПЕНТАКСЕ

На К-5-2 смотрю продается штатник WR 18-55

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 02 January 2014 - 15:18

[g8org]

К5-2 с китом, можно К5-2s c WR китом, можно даже версию L, это облегчённая с пластиковым байонетом. Хорошая , добротная линза с защитой . На открытой слегка проигрывает дорогой оптике, но при поджатие диафрагмы быстро догоняет.

Если есть друзья в Ивангороде или Печорах , то заплатить из России и получить скидку на налог с оборота это 2о%, потом спокойно вернуть камеру и пользоваться её дома. Гарантия европейская.

[Алексей_К]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 15:20) писал:

На К-5-2 смотрю продается штатник WR 18-55

Отличный выбор - пылевлагозащищенный комплект будет. Пентапризменный видосикатель до зенита конечно не дотягивает чуток, но все равно отлично (теперь у всех 100% охват).
Но ручная фокусировка по лайв вью с выделением контура гораздо точнее, а такого здесь нету.
К5-2 по автофокусу точнее будет своих младших собратьев.

[Quentin]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 15:08) писал:

тушка камеры со штатным 17-50 объективом и 50-200 правда от ПЕНТАКСа все.

я Вам так скажу - если Вы собираетесь пользоваться китовым объективом или каким-нибудь гипер-пупер зумом, то качество автофокуса абсолютно не важно - с тёмным китом даже Пентакс К-р, К-х или К-м, который можно купить тыщ за 6-10, будет отлично попадать в фокус, да и по картинке вряд ли найдете отличия И уж топовую камеру ради кита я бы точно не стал покупать. А стоимость действительно классных стёкол сопоставима со стоимостью камеры. Кит очень неплох за свои деньги, но на пентаксе сидят совсем не ради него.

Сообщение отредактировал Quentin: 02 January 2014 - 17:10

[EUGENE_99]

g8org (02 January 2014 - 15:30) писал:

К5-2 с китом, можно К5-2s c WR китом, можно даже версию L, это облегчённая с пластиковым байонетом. Хорошая , добротная линза с защитой . На открытой слегка проигрывает дорогой оптике, но при поджатие диафрагмы быстро догоняет.

Если есть друзья в Ивангороде или Печорах , то заплатить из России и получить скидку на налог с оборота это 2о%, потом спокойно вернуть камеру и пользоваться её дома. Гарантия европейская.

А какие объективы с металлическим байонетом?Типа DA?

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 17:21) писал:

А какие объективы с металлическим байонетом?Типа DA?

Все, кроме типа DAL

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2014 - 17:42

[EUGENE_99]

OGL (02 January 2014 - 17:52) писал:

он стоит нехило батблок

Да,я знаю.Больше 200 евро.

[Ignitor]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 00:18) писал:

... Есть оптика к Зениту с резьбой М42 и переходник М42/К.

1) Вы бы озвучили какая у вас оптика имееться в наличии. Возможно окажется, что парочка современных недорогих автофокусных объективов (например 18-55 и 35/2.4) переплюнет весь этот набор, если не качеством, то удобством. Соответствено нет смысла к ней привязываться.
2) Оптика M42 через переходник становится еще на Canon и Sony , это так к сведению.
3) Ну и что снимать собираетесь?

[pentajazz]

так к слову, на К-30 батблок можно переделать из такого для К-7, и питание, и кнопку спуска, цена батблока "не оригинального" 40 баксов...
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал pentajazz: 02 January 2014 - 18:21

[EUGENE_99]

Из советской оптики у меня : Мир-1В ,Юпитер-9 ,Юпитер 21М ,Рубинар 4,5/300 ,Рубинар 5,6/500 ,Индустар-61 Л/З,Индустар-50 вроде еще...

pentajazz (02 January 2014 - 18:18) писал:

так к слову, на К-30 батблок можно переделать из такого для К-7, и питание, и кнопку спуска, цена батблока "не оригинального" 40 баксов...
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Можно то можно...но в таких делах я предпочитаю чтоб родное подходило,а то получиться типа колеса от БМВ на Жигуль ставить...в этом духе...

[Evgenyd]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 14:05) писал:

Ну например зум 50-200 или 50-300.А касаемо фирм...Я смотрел что за фирмы.Конечно если так рассуждать,то лучше Цейс,но эта оптика и стоит как цифровая камера.Я же веду речь о Тамрон и других ,,япошках,, .А разве у К-50 есть фокус-пикинг?

Зря вас пугают Тамронами и Сигмами, хорошая оптика за разумные деньги, но я бы взял для начала 18-55wr, a потом вы сами разберетесь в каком направление развивать систему.

[EUGENE_99]

Evgenyd (02 January 2014 - 18:25) писал:

Зря вас пугают Тамронами и Сигмами, хорошая оптика за разумные деньги, но я бы взял для начала 18-55wr, a потом вы сами разберетесь в каком направление развивать систему.

А я и не пугаюсь.Я все пока здраво взвешиваю,слушаю советы.Покупать в марте примерно буду по определенным причинам.Главное чтобы не пластиковый байонет а стальной!Тем более эти фирмы специализированно занимаются оптикой.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 02 January 2014 - 18:31

[Evgenyd]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 18:29) писал:

А я и не пугаюсь.Я все пока здраво взвешиваю,слушаю советы.Покупать в марте примерно буду по определенным причинам.Главное чтобы не пластиковый байонет а стальной!Тем более эти фирмы специализированно занимаются оптикой.

DA 18-55mm или DA 18-55mm WR, хотя не слышал еще, что б кто-то на пластиковый байонет жаловался, может не так все страшно. Если возьмете в комплекте с DA 18-55mm WR обойдется дешево, даст возможность попробовать, разобраться с направлением, а потом, даже если появятся хорошие стекла, то деньги не выброшены на ветер, для той-же рыбалки при дожде всегда сгодится.

Сообщение отредактировал Evgenyd: 02 January 2014 - 18:42

[Ignitor]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 18:24) писал:

Из советской оптики у меня : Мир-1В ,Юпитер-9 ,Юпитер 21М ,Рубинар 4,5/300 ,Рубинар 5,6/500 ,Индустар-61 Л/З,Индустар-50 вроде еще...

На кропе из всего списка наибольшую ценность представляет Юпитер-9, как портретник. Возможно еще интересны будут Рубинар 4,5/300 и Рубинар 5,6/500, если устроит качество картинки и сможет фокусироваться в ручную, но влюбом случае это объективы не на каждый день. Остальное как по мне не рыба, не мясо - фокусное на кропе неудобное, автофокуса нет, выдающейся светосилы то же нет.
По сути дела из всего списка на каждый день остается только Юпитер-9 как портретник и умереный телевик. А вот чем его дополнить думайте уже сами

Ногами не пинать. Все выше сказаное сугубо мое личное мение

[EUGENE_99]

А в чем отличие К-5-2 и К-5-2С ?

[juristkostya]

Цитата

Из советской оптики у меня :

я бы на вашем месте ориентировался сразу на фирменную оптику. А камеру можно и попроще. Ту же К-м, К-х, К-р за 150-200 долл. Лучше деньги на приличную оптику потратить, чем на К-5-2 с китом.

[feuer]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 19:29) писал:

А в чем отличие К-5-2 и К-5-2С ?

Отсутствие АА фильтра в S версии.

[EUGENE_99]

feuer (02 January 2014 - 20:06) писал:

Отсутствие АА фильтра в S версии.

Это хуже?

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 20:09) писал:

Это хуже?

Это дороже.