Сообщений в теме: 627

[juristkostya]

Цитата

Это хуже?

я всегда думал, что фраза "вас забанил в гугле ?", это метафора...оказалось, не всегда...

[EUGENE_99]

juristkostya (02 January 2014 - 20:18) писал:

я всегда думал, что фраза "вас забанил в гугле ?", это метафора...оказалось, не всегда...

Костя плиз ток по делу!

[juristkostya]

Цитата

Костя плиз ток по делу!

по делу: приобретение игрушки за 1 000 долл предполагает а. предварительное изучение её технических характеристик, б. оценку, надо ли оно тебе.

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 20:26) писал:

плиз ток по делу!

Как говорится "нету тока - нету дела" ))))
А по факту некоторые технические подробности предполагаемого к использованию оборудования лучше, легче и быстрее выяснять самостоятельно.

[EUGENE_99]

juristkostya (02 January 2014 - 20:31) писал:

по делу: приобретение игрушки за 1 000 долл предполагает а. предварительное изучение её технических характеристик, б. оценку, надо ли оно тебе.

Не 1000 баксов,а примерно 1000 евреев!Характеристики это одно,а то что люди про нее знают и говорят,это другое!

Vlad_Biker (02 January 2014 - 20:32) писал:

Как говорится "нету тока - нету дела" ))))
А по факту некоторые технические подробности предполагаемого к использованию оборудования лучше, легче и быстрее выяснять самостоятельно.

Влад вот если бы усилитель себе выбирал,то проще все!

[juristkostya]

Цитата

Не 1000 баксов,а примерно 1000 евреев!

у нас - долларов.

Цитата

Характеристики это одно,а то что люди про нее знают и говорят,это другое!

а как вы собираетесь понять "что люди знают и говорят", не имея базы ?

[EUGENE_99]

juristkostya (02 January 2014 - 20:39) писал:

у нас - долларов.
а как вы собираетесь понять "что люди знают и говорят", не имея базы ?

Ну тут же люди не техническими терминами сыпят!Вот сказали что в камере К-5-2С нет фильтра АА,что выражается в более резком изображении.Что тут не понятного?Или я не так понял?

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 20:37) писал:

Не 1000 баксов,а примерно 1000 евреев!Характеристики это одно,а то что люди про нее знают и говорят,это другое!

Влад вот если бы усилитель себе выбирал,то проще все!

Характеристики это характеристики, а люди в комментариях чаще всего несут бред относительно этих характеристик и это называется их (гуманитариев) частным мнением.

EUGENE_99 (02 January 2014 - 20:42) писал:

Ну тут же люди не техническими терминами сыпят!Вот сказали что в камере К-5-2С нет фильтра АА,что выражается в более резком изображении.Что тут не понятного?Или я не так понял?

Поняли, но не до конца. Что бы понять плюсы и минусы отсутствия АА фильтра надо знать принцип его работы. Здесь его принцип действия вам никто объяснять не будет, все это есть в интернете.

[juristkostya]

Цитата

Что тут не понятного?Или я не так понял?

вы, например, не поняли, что для реализации этого преимущества нужно а. далеко не всякая оптика, б. очень большие форматы печати, в. некоторых случаях отсутствие фильтра даёт пренеприятнейший эффект муара.

а всё от лени изучить вопрос системно, желания получить знания за 5 минут и "на блюдечке".

[EUGENE_99]

Vlad_Biker (02 January 2014 - 20:46) писал:

Характеристики это характеристики, а люди в комментариях чаще всего несут бред относительно этих характеристик и это называется их (гуманитариев) частным мнением.


Поняли, но не до конца. Что бы понять плюсы и минусы отсутствия АА фильтра надо знать принцип его работы. Здесь его принцип действия вам никто объяснять не будет, все это есть в интернете.

Влад скажу проще...В любой технике есть плюсы и минусы.Вот у меня сидюк НАД М5 стоящий почти 2000 баксов.Мне он нравился всем.Но он сломался.По моему случай недопустимый для такой цены.Также может быть и с цифровыми камерами.Вылезет какой то недостаток....не дай бог конечно.

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 20:50) писал:

Влад скажу проще...В любой технике есть плюсы и минусы.Вот у меня сидюк НАД М5 стоящий почти 2000 баксов.Мне он нравился всем.Но он сломался.По моему случай недопустимый для такой цены.Также может быть и с цифровыми камерами.Вылезет какой то недостаток....не дай бог конечно.

Вот зря вы такой пример привели ))))))))) Потому как - ну развели вас маркетологи на 1900$, проблемы то в чем? ))))) Явно не в сидюке.

Так что, если не хотите лопухнуться, то или учите мат. часть, или купите Nikon D3100 c рук за 200$.

[Vitaly]

Vlad_Biker (02 January 2014 - 20:59) писал:

купите Nikon D3100 c рук за 200$.

Ну, купите, пожалуйста!!!

Сообщение отредактировал Vitaly: 02 January 2014 - 21:04

[NikitAKA]

Если не снимали на зеркалку,то Pentax - это для мазохистов.Мудрые и опытные советуют Nikon. С ним проще.
И блондинки тоже советуют - не связывайтесь с Pentax , а купите недорого б/у Nikon 3100 или 5100 или7100.

[Vitaly]

NikitAKA (02 January 2014 - 21:12) писал:

купите недорого б/у Nikon 3100 или 5100 или7100.

Б/у не надо. У Никонов сейчас затворы летят после 50000. Все мастерские забиты. Лучше новенький.

[Vlad_Biker]

Vitaly (02 January 2014 - 21:20) писал:

Б/у не надо. У Никонов сейчас затворы летят после 50000. Все мастерские забиты. Лучше новенький.

В случае D3100, даже б. у., этого ресурса хватит еще лет на 5.

[NikitAKA]

А что скажете про D7100 ?

Сообщение отредактировал NikitAKA: 02 January 2014 - 21:36

[EUGENE_99]

Vlad_Biker (02 January 2014 - 20:59) писал:

Вот зря вы такой пример привели ))))))))) Потому как - ну развели вас маркетологи на 1900$, проблемы то в чем? ))))) Явно не в сидюке.

Так что, если не хотите лопухнуться, то или учите мат. часть, или купите Nikon D3100 c рук за 200$.

Вы не совсем поняли.Я про то что огрехи и поломки могут быть у любых,даже самых дорогих вещей.Но вот бывают удачные модели,которые порой модернизируют или очень долго производят без изменений.Вот,например,все присутствующие здесь знают что пленочная камера ,,Киев-4,, в свое время на западной выставке получила первую премию,т.е. первое место?

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 21:45) писал:

Вот,например,все присутствующие здесь знают что пленочная камера ,,Киев-4,, в свое время на западной выставке получила первую премию,т.е. первое место?

Я думаю, что все присутствующие здесь знают, что современные цифрозеркалики сродни смартфонам, т. е. морально устаревают уже через год после покупки. И это в лучшем случае.
Так что на тушке лучше не зацикливаться. И если вы не знааете, что купить, то лучше купить максимально недорогую б. у. тушку, попользоваться ей год, получить представление о современных зеркалках и уже со знанием дела подходить к вопросу выбора камеры на следующие 5 лет.

[EUGENE_99]

Vlad_Biker (02 January 2014 - 21:50) писал:

Я думаю, что все присутствующие здесь знают, что современные цифрозеркалики сродни смартфонам, т. е. морально устаревают уже через год после покупки. И это в лучшем случае.
Так что на тушке лучше не зацикливаться. И если вы не знааете, что купить, то лучше купить максимально недорогую б. у. тушку, попользоваться ей год, получить представление о современных зеркалках и уже со знанием дела подходить к вопросу выбора камеры на следующие 5 лет.

Спасибо за совет!Я не зацикливаюсь.В данном случае почти как с мобильником : мне бы позвонить,а в данном случае: мне бы фотографировать. Если по качеству изображения,матрица то одинаковая по пикселям,К-5-2 и К-50 равны,то зачем платить больше,только что из за возможностей?Я про выложенные на сайте фото с этих обеих камер.

NikitAKA (02 January 2014 - 21:12) писал:

Если не снимали на зеркалку,то Pentax - это для мазохистов.Мудрые и опытные советуют Nikon. С ним проще.
И блондинки тоже советуют - не связывайтесь с Pentax , а купите недорого б/у Nikon 3100 или 5100 или7100.

На зеркалку снимал.Только что на пленочную.

[NikitAKA]

Ах , да , забыла ,что плёночные тоже называют зеркалками.Прошу прощения.

[EUGENE_99]

NikitAKA (02 January 2014 - 22:09) писал:

Ах , да , забыла ,что плёночные тоже называют зеркалками.Прошу прощения.

Тем более вспомните что те зеркалки были совсем ,,мануальными,, !Все вручную!

[hiren]

NikitAKA сказал:

А что скажете про D7100 ?

А Вы зайдите ко мне на страничку и посмотрите фото
http://fotki.yandex....irenlug/viewed/
большая часть снята как раз на него.

[Владимир Минаев]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 20:50) писал:

Влад скажу проще...В любой технике есть плюсы и минусы.Вот у меня сидюк НАД М5 стоящий почти 2000 баксов.Мне он нравился всем.Но он сломался.По моему случай недопустимый для такой цены.

У меня и у друга маранцы (правда, подешевле - 500 и 600 баксов, правда, не теперешних, чуть подороже) - у обоих сломались транспорты. Притом мой эксплуатировался сравнительно немного...
У д300 трижды ломался привод диафрагмы (это, в общем-то, их болезнь, судя по разговорам в сервисе), но он хотя бы наснимал 250 000...

[EUGENE_99]

Народ вот еще вопрос есть.Конечно я этой камерой собираюсь только фотографировать,хотя и есть режим видео-съемки.Где то прочитал что для матрицы камеры видео не есть гут.

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 23:06) писал:

Народ вот еще вопрос есть.Конечно я этой камерой собираюсь только фотографировать,хотя и есть режим видео-съемки.Где то прочитал что для матрицы камеры видео не есть гут.

Во первых - где же вы найдете камеру без видео? А во вторых - да нормально все.

[EUGENE_99]

Vlad_Biker (02 January 2014 - 23:12) писал:

Во первых - где же вы найдете камеру без видео? А во вторых - да нормально все.

Вот оно!Точно также как и с мобильниками!Нам пихают подчас лишние функции и следствие удорожание вещи!

[Vlad_Biker]

EUGENE_99 (02 January 2014 - 23:20) писал:

Вот оно!Точно также как и с мобильниками!Нам пихают подчас лишние функции и следствие удорожание вещи!

Мобильники есть разные, есть и без всего за 700 рублей.

[EUGENE_99]

Кстати смотрю у нас есть набор ПЕНТАКС К-5-2 и светосильный фикс ПЕНТАКС ДА 1,8/50.Сей фикс интересен еще тем что резьба под фильтр 52,т.е у меня есть с такой резьбой поляризационный фильтр и могу другие фильтры поставить.

[Quentin]

старые добрые недорогие фильтры порой настолько портят картинку, что лучше их даже не трогать. Хороший фильтр часто хорошо стоит.

Не имея толком представления о современных цифровых зеркалках, советую (как и многие другие), для начала, взять недорогую модель, чтобы вообще понять, что Вам от камеры нужно. Если Вы привыкли работать с полностью ручными камерами, то любая, даже самая старая цифровая зеркалка, станет для Вас открытием. Достаточно купить что-то вроде к-30 (50) с рук долларов за 500 и её Вам хватит на долгие годы. А "лишние" деньги лучше вложить в оптику (опять же, наверное, повторяюсь), т.к. тушки устаревают, оптика - нет. Ну и, опять же, если вдруг поймёте, что из камеры "выросли" - никто не мешает её продать и купить то, чего Вам не хватает.

А еще озвучьте, пожалуйста, что Вы собираетесь снимать