Сообщений в теме: 964

[Альфред]

Главное чтобы не "shitty drive", а там хоть розой...

[KDV]

Алексей_К (23 September 2014 - 01:02) писал:

Телевик 100-400/5,6-6,3 кажется больше токина 80-400? Я в недоумении.

Да даже если это и переделанная токина, я не пойму почему на 400 мм диафрагма 6,3 а не 5,6?
Ведь Тамрон и Сигма уже сделали 150-600 мм 5-6,3, и у них минемальная диафрагма 6,3 на 600 мм.

Сообщение отредактировал KDV: 23 September 2014 - 09:53

[Vlad_Biker]

KDV (23 September 2014 - 09:52) писал:

Да даже если это и переделанная токина, я не пойму почему на 400 мм диафрагма 6,3 а не 5,6?
Ведь Тамрон и Сигма уже сделали 150-600 мм 5-6,3, и у них минемальная диафрагма 6,3 на 600 мм.

Все же новый объектив будет скорее тамроновский, так что не все для вас потеряно

[РыбакШу]

KDV сказал:

Да даже если это и переделанная Токина, я не пойму почему на 400 мм диафрагма 6,3 а не 5,6?

Давайте дождёмся анонса этих объективов.
Зачем гадать на кофейной гуще ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 September 2014 - 10:12

[Quentin]

KDV (23 September 2014 - 09:52) писал:

Да даже если это и переделанная токина, я не пойму почему на 400 мм диафрагма 6,3 а не 5,6? />
Ведь Тамрон и Сигма уже сделали 150-600 мм 5-6,3, и у них минемальная диафрагма 6,3 на 600 мм.

Тут еще вопрос, какую картинку он выдает. Лимы у пентакса тоже не самые светлые на свете.

[Teod]

Bondezire (23 September 2014 - 01:17) писал:

Скорее всего буковки SD - это маркировка типа встроенного мотора... М.б. что-то типа "sonic drive", или "slide drive", или "silent drive"... имхо.

Конечно, автор видео ролика может ошибаться даже в интерпретации слухов. Но допустим, что название он дал правильное. Посмотрим на маркировку, принятую Pentax.
Первым до слова Pentax стоит покрытие (SMС-HD). После названия Pentax тип объектива по байонету-размеру матрицы (FA, DA, DFA). Потом фокусные-светосила. И только после них тип мотора (SDM), IF, ED и т.д.
Пример:
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM,
smc PENTAX DA 18-135/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR.
В данном случае название якобы
Pentax SD-DA 100-400/5,6-6,3.
Значит, SD (если ошибки нет) это не покрытие и не мотор. А это тип байонета или формат кадра.
Конечно, это только слухи и выводы делать рано.
Лично я думаю, что будет обычный моторный объектив на байонет К под кадр 24х36 мм 120-450/5,6.
И звёздный 70-200*/2,8 под FF. Косвенно о скором выходе 70-200*/2,8 говорит резкое падение цены в Зуме на 50-135* до 37 тыс. руб. Хотя более проблемный 16-50* не подешевел.
http://www.zooma.ru/cat/3131/1131/

Сообщение отредактировал Teod: 23 September 2014 - 11:03

[karimar]

Teod (23 September 2014 - 10:54) писал:

Конечно, автор видео ролика может ошибаться даже в интерпретации слухов...

у меня по просмотру ролика сложилось впечатление, что автор ролика и в собственной фамилии то может ошибаться.
очень устал он видимо, интересной видалась фотокина, и вот "под конец дня" случайно зашел на стенд Пентакс "точнее Рико" ...

[Teod]

А нам в этой ветке только и остаётся такие недостоверные слухи обсуждать. Точной информации то нет. Не обсуждать же здесь FF или Кроп, в самом деле...
Вот точные слухи: из интервью японского менеджера (на японском) я понял только одно: Новые объективы имеют байонет Кей. Так что ни о какой смене байонета пока речи не идет. Про новый байонет это старые разговоры и фантазии.

Сообщение отредактировал Teod: 23 September 2014 - 11:14

[Shotik]

OGL (23 September 2014 - 08:28) писал:

странно, что они не пошли дальше и больше ничего подобного не сделали...а ведь на поверхности лежит вариант 50 мм макро. или переделать 14/2.8 в WR.

У них абсолютно перекошеная система, инженеры шикарные вещи могут делать, но продажники это не умеют ни продавать, ни рекламировать, ни даже нишу выбирать правильно, в таком виде нужно было всю оптику переделать, добавить всем фиксам WR, и продать все старое еще раз, но в лучшем корпусе и "покрытием", многие бы лимы поменяли на такие же, только WR, я бы точно поменял, добавьте сюда компактную ффшку как зеркалку, так и беззеркалку + достойную рекламу, компания еще бы цвела и пахла лет 5-7 без всяких проблем. Кэнон же эльки периодически обновляет, и перепродают их под 10му кругу.
Но продажники рулят всем, к сожалению...

Сообщение отредактировал Shotik: 23 September 2014 - 11:31

[Teod]

Ещё недостоверные слухи.
"Вот некоторая информация для вас, ребята. FF придёт в 2015 году, сейчас проходит его в-тестирование. Там будет вся новая линия из объективов для поддержки FF, в том числе новые Limited. Мой друг инженер Ricoh Японии."
http://www.rangefind...t=144724&page=2
Ну вот, начались настоящие слухи от реальных разработчиков, конечно через десятые руки.

Сообщение отредактировал Teod: 23 September 2014 - 12:15

[karimar]

Teod (23 September 2014 - 12:10) писал:

Ещё недостоверные слухи.
"Вот некоторая информация для вас, ребята. FF придёт в 2015 году, сейчас проходит его в-тестирование. Там будет вся новая линия из объективов для поддержки FF, в том числе новые Limited. Мой друг инженер Ricoh Японии."
http://www.rangefind...t=144724&page=2
Ну вот, начались настоящие слухи от реальных разработчиков, конечно через десятые руки.

почитал, спасибо.
признаюсь, вот чесс слово, улыбнуло непроизвольно, более того улыбка появилась даже мягко говоря в местах для этого не предназначенных.
но все равно приятно
кста есть такая тема: "Слухи ФФ от Пентакс"
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
туда эту ссылку самое то будет.
хотя в теме звучит "слухи от Пентакс", а тут ... "Мой друг инженер Ricoh Японии"
но не требовать же право "я инженер Рико" и скан трудовой книжки

Сообщение отредактировал karimar: 23 September 2014 - 12:28

[Teod]

Давайте ещё посмеёмся вместе с ПентаксФорумом:
-"У меня также есть друг, который является инженером с Ricoh Японии, но он говорит только на японском языке, и я не могу понять его. "
-"Один из моих друзей является сыном бывшего генерального директора Ricoh, и он ничего об этом не говорят. Как насчет этого?"
-"Зависит, как долго еще "бывший" означает ... "
http://www.pentaxfor...l#ixzz3E86iL0Go

Сообщение отредактировал Teod: 23 September 2014 - 12:41

[karimar]

Teod (23 September 2014 - 12:35) писал:

-"У меня также есть друг, который является инженером с Ricoh Японии, но он говорит только на японском языке, и я не могу понять его. "

зачет!

[Стах]

pentajazz (23 September 2014 - 01:09) писал:

ессно правда, иногда посещает малодушие и смотрю на FA100, но гоню эти мысли прочь .

А что на него смотреть? Он копейки стоит. Брать надо или его, или WR.

[Стах]

Teod (23 September 2014 - 10:54) писал:

Косвенно о скором выходе 70-200*/2,8 говорит резкое падение цены в Зуме на 50-135* до 37 тыс. руб. Хотя более проблемный 16-50* не подешевел.

А о чём тогда говорит такое же резкое падение цены на DA*300? О том, что полного кадра не будет?

[Teod]

Стах (23 September 2014 - 16:25) писал:

А о чём тогда говорит такое же резкое падение цены на DA*300? О том, что полного кадра не будет?

Не было падения цены на 300*. Он так примерно и стоил за 51 тыс, а цена зачёркнутая в зуме никогда не существовала. а вот 50-135 был дороже 41 тыс руб.

Сообщение отредактировал Teod: 23 September 2014 - 16:32

[pentajazz]

Стах сказал:

А что на него смотреть? Он копейки стоит

FA 100 стоит 300 баксов, а WR 550. но я не спешу.

[Стах]

Teod (23 September 2014 - 16:31) писал:

Не было падения цены на 300*. Он так примерно и стоил за 51 тыс, а цена зачёркнутая в зуме никогда не существовала. а вот 50-135 был дороже 41 тыс руб.

Ну-ну. Не буду мешать аутотренингу.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 September 2014 - 19:55
Переход на личности

[Альфред]

.

Сообщение отредактировал Альфред: 24 September 2014 - 15:08

[a_boulder]

Лучше, чтобы был 70-200, а не 70-300. Иначе выдвигающийся хобот обеспечен.
И цена... ну пускай на 30% дороже аналогичного Тамрона. Но не в разы.
*да-да, хочется быть здоровым и богатым*

[mvk]

SNV (20 September 2014 - 19:00) писал:

А "продам" уже оценил новый 16-85!
На последней странице два 17-70, два 16-45 и чуть-чуть 18-55 и т.д.

Один из 17-70 мой. Не оценил я новый 16-85, это остатки от распроданного пентакса. И я не очень понимаю зачем пентаксу заменять вполне приличный 17-70 на 16-85.... Кстати очень неплохое стекло 17-70, у Никона аналога за разумную цену так и не нашел.

[Theles]

mvk (24 September 2014 - 17:13) писал:

Один из 17-70 мой. Не оценил я новый 16-85, это остатки от распроданного пентакса. И я не очень понимаю зачем пентаксу заменять вполне приличный 17-70 на 16-85.... Кстати очень неплохое стекло 17-70, у Никона аналога за разумную цену так и не нашел.

Так защищённое ведь.
Если DA-15wr или что-то подобное маленькое и защищённое не сделают, буду брать этот. Уж всяко получше кита будет.

[Vlad_Biker]

Theles (24 September 2014 - 22:48) писал:

Так защищённое ведь.
Если DA-15wr или что-то подобное маленькое и защищённое не сделают, буду брать этот. Уж всяко получше кита будет.

Размерами - нет
У меня был (недолго) 16-45 - та еще бандура, хотя считается достаточно компактным. Размеры этого 16-85 даже представить страшно, хотя любителям 18-135/250 он должен понравиться.

[Theles]

Vlad_Biker (24 September 2014 - 23:57) писал:

Размерами - нет
У меня был (недолго) 16-45 - та еще бандура, хотя считается достаточно компактным. Размеры этого 16-85 даже представить страшно, хотя любителям 18-135/250 он должен понравиться.

А хоть в одной системе есть компактные зумы с 16 мм? Это очевидно, что размеры 16-85 будут побольше, чем кита (звучит-то как!). Поэтому и ждал, вдруг когда-нибудь ширик-фикс с WR сделают :-)

[mvk]

Theles (24 September 2014 - 22:48) писал:

Так защищённое ведь.
Если DA-15wr или что-то подобное маленькое и защищённое не сделают, буду брать этот. Уж всяко получше кита будет.

Лучше кита - скорее всего да (опять же надо смотреть соотношение цена/качество). То что будет лучше 17-70 - очень сильно сомневаюсь, на длинном конце у нового диафрагма не 4, а 5,6, а если еще и поджимать придется, то становится грустно.

Сообщение отредактировал mvk: 25 September 2014 - 09:24

[nighttman]

mvk (25 September 2014 - 09:23) писал:

То что будет лучше 17-70 - очень сильно сомневаюсь

Судя по тем полноразмерам, что я видел с 17-70, быть лучше него не такая уж трудная задача. В центре резко, ага, а периферия кадра не лучше кита.

[alligatory]

mich. (18 September 2014 - 19:57) писал:

Лейка и Панасоник...

Скрытый текст

Я тоже сначала взял на заметку. Но когда узнал, что они не имеют поворотного сенсорного экрана, как-то охолодел...

[Quentin]

Имхо - нет ничего проще. Смотрим на размер байонета. Прикидываем, какая это огромная бандура. На К-30 без конуса упрется в "клюв" как пить дать. Да и на остальных камерах - не исключено, т.к. выступ всё же есть.

А вот мистика с разными задними крышечками не даёт покоя

Сообщение отредактировал Quentin: 26 September 2014 - 22:27