Михайлович (11 February 2023 - 14:17) писал:


КМЗ и продукция
#3121
Отправлено 12 February 2023 - 02:31
#3122
Отправлено 18 February 2023 - 15:12
Которые его и сделали известным среди широких масс.
Да и свою медицинскую технику тоже не ценит.
На пямятном знаке "Заслуженный работник КМЗ" изображены только танк (!?) времен товарища Сталина и космический аппарат из эпохи застоя.
Понимаю - ретро-стиль он такой...

А где "Зенит"?
Сообщение отредактировал Михайлович: 18 February 2023 - 15:14
#3124
Отправлено 19 February 2023 - 09:04
Торговая марка и логотип применяются ко всей линейке продукции предприятия.
А не только размещается на камере или объективе.
Например, медицинская продукция КМЗ/Швабе.
P.S.
Для меня удивительно изображение танка, где оптические компоненты КМЗ занимают лишь несколько процентов.
И игнорирование изображения всемирно знаменитой фотокамеры "Зенит-Е", которая полностью изготовлена на КМЗ.
Сообщение отредактировал Михайлович: 19 February 2023 - 09:06
#3125
Отправлено 19 February 2023 - 17:07
Михайлович (19 February 2023 - 09:04) писал:
Сообщение отредактировал Webmaster: 19 February 2023 - 17:16
#3129
Отправлено 22 February 2023 - 11:19
По сравнению с новодельной продукцией с космическими ценниками.
Интересен зарубежный сайт для коллекционеров фотоаппаратуры.
Как там сегодня оценивают сии девайсы.
https://collectiblen...as/Krasnogorsk/
#3130
Отправлено 22 February 2023 - 21:36
https://collectiblen...es/Krasnogorsk/
Значит, оптика более востребована среди настоящих коллекционеров.
Сообщение отредактировал Михайлович: 22 February 2023 - 21:46
#3131
Отправлено 25 February 2023 - 16:02
#3132
Отправлено 25 February 2023 - 21:56
http://www.zenitcame...ses/tair-2.html
#3134
Отправлено 26 February 2023 - 13:37
Поэтому ранние серийные объективы (до 1946 года) были без просветления.
Сообщение отредактировал Михайлович: 26 February 2023 - 13:38
#3137
Отправлено 04 March 2023 - 15:55
https://astronomy.ru...pic,6887.0.html
Где основными ингредиентами были спирт (!) и уксус (маринованная закуска !)

А если смотреть профильную статью в Википедии:
" Эффект «просветления» оптики в результате естественного старения стекла был обнаружен случайно и независимо друг от друга фотографами в разных странах уже в начале XX века. Было замечено, что объективы, находящиеся в эксплуатации несколько лет давали более яркое и контрастное изображение по сравнению с совершенно новыми аналогичных моделей. В результате исследований было установлено, что оптическое стекло некоторых сортов при контакте с влажным воздухом склонно к образованию на поверхности тонкой плёнки окислов металлов, соли которых легируют стекло. Явление «просветления» было объяснено интерференцией. Промышленное получение такой плёнки первым попытался наладить Гарольд Тейлор (англ. Harold Dennis Taylor), запатентовавший в 1904 году метод травления стекла кислотами. Однако, эта технология давала настолько непредсказуемые результаты, что она не получила большого распространения. Добиться воспроизводимых результатов удалось только в 1936 году руководителю исследовательской лаборатории Carl Zeiss Александру Смакуле, который изобрёл так называемое «физическое просветление».
Плёнка нужной толщины и качества при таком способе создаётся напылением фторидов магния или кальция в вакууме."
Сообщение отредактировал Михайлович: 04 March 2023 - 16:06
#3138
Отправлено 05 March 2023 - 04:00
KNA (04 March 2023 - 15:06) писал:
Собственно, я ведь совсем не об этом, а о том, что с уверенностью судить о наличии промышленно нанесённого просветляющего покрытия на основании того, что на поверхности передней линзы старого объектива виднеются какие-то разводы и вроде как плёнка, нельзя, этот вывод может быть ошибочен.
Сообщение отредактировал Webmaster: 05 March 2023 - 04:08
#3140
Отправлено 28 March 2023 - 10:55

Страница КМЗ ВКонтакте.
Очередное достижение дизайнерской службы сего предприятия....
На мой взгляд - слишком много дыма, тумана и воды в оптике.
Сообщение отредактировал Михайлович: 28 March 2023 - 10:57
#3141
Отправлено 28 March 2023 - 18:14
https://corporate-ca...ct/20232023715/
Что касается титульного листа, то у меня вызывает удивление оформление знаменитого портретного объектива КМЗ Гелиос-40 в стиле широкоугольника для путешествий.
А это бестселлер продаж и визитная карточка оптики КМЗ для фотографа.
Логичнее было его оформление в стиле портретника.
P.S.
Мне понравилось оформление листа Май - с панорамным фотоаппаратом Горизонт, и листа Сентябрь - с кинокамерой Кварц 1х8С.
Остальное - весьма дискутабельно...
Сообщение отредактировал Михайлович: 28 March 2023 - 18:39
#3145
Отправлено 01 April 2023 - 03:01
Webmaster (31 March 2023 - 22:12) писал:
Да, это изделие Казанского оптико-механического завода.
Но на фоне других девайсов, малоинтересных для широкой фотографической общественности, это обстоятельство как-то теряется.
По большому счету интересен Гелиос-40, Фотоснайпер, Горизонт и Кварц-8С1.
Могли бы отвести место для Зенит-Е с Гелиос-44, для Нарцисс со сменной оптикой, для Зоркий-4К с Юпитер-8, для Юпитер-3 с new зенитар 50/1,5.
Для fisheye Зенитар 16/2,8, для двух Селен - 58 и 85 мм, для двух Руссаров (старый и новый) и т.д.
А так посвящать страницу объективу для ретгена или приспособлению для просмотра стереопар?
#3147
Отправлено 04 May 2023 - 17:15
https://xn--80ajfjbe...arat-plenochnii
Печально, что продукция КМЗ (Зениты) лидируют в этом списке (четыре штуки).
Ещё прискорбнее тот факт, что выкидывают не только плёночную камеру, но и вполне ещё пригодный для цифровой съёмки объектив.
Самое неприятное, что об фактах выброса на свалку сравнительно нестарых Зенитов-122 с иллюстрациями сообщила сегодня газета Metro от 4 мая.
Сообщение отредактировал Михайлович: 04 May 2023 - 17:45
#3150
Отправлено 17 May 2023 - 02:04
И делать перечекан с заменой Государственного герба на логотип КМЗ...
В нынешние времена под статью УК могут подвести (надругательсво над Государственным гербом

Сообщение отредактировал Михайлович: 17 May 2023 - 02:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных