WerySmart (06 January 2014 - 12:55) писал:
При прочих равных, вроде бы, гауссовская схема в "макрушниках" и объективах для увеличителей работает гораздо лучше, чем тесаровская.
Дело все-таки не в схеме, а в конкретной реализации. На всякий случай повторюсь, что макрушники при расчете схемы специально оптимизируют под задачу.
А самые крутые макрушники - это уже довольно хитрые плавающие схемы.
Цитата
Во всяком случае Веги в высококлассных увеличителях не зря вытеснили Индустары.
Индустары (Тессары) - это обычно самые дешевые были.
Цитата
Ди и у тех же Шнайдера и Роденштока планаровского типа линзы для увеличителей считаются более высокого класса. Собственно, поскольку оные всегда по светосиле не больше 2.8-4, то тут планаровская схема, как мне представляется, должна бы однозначно превосходить тессаровскую. Которая на таких светосилах уже работает на своём оптическом пределе.
Дело, видимо, в более ровном разрешении по полю. Для увеличительного объектива это важно. На макрушных сюжетах может быть не столь существенно. Все равно обычно по самым углам ничего сюжетно важного не располагается.