Перейти к содержимому


КМЗ и продукция


Сообщений в теме: 3324

#91 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2013 - 18:12

Просмотр сообщенияЛана (27 December 2013 - 17:57) писал:

В Турции, на тамошнем солнце, нормально снимала, ни одного зайца. Бленды нет.
Вообще, конечно, сравнивать даже отдельные экземпляры одной и той же модели бывает затруднительно, ибо разброс в качестве изготовления имеет место быть. Пресс-форма для пластика износилась или чернение лучше положили, вот и разница.

Кстати...

Цитата

На прикрытой (есть такие варианты) довольно плоско, к сожалению. Есть еще момент, Зенитар очень резок на прикрытой, а "дерматология" розы тоже не украшает. Грубовато
А вот это как раз и говорит о классе оптики. Хороший породистый макрушник тут выдал бы детализацию, но без грубостей.

#92 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 27 December 2013 - 18:19

Мне уже всё понятно ,у почитателей этого Зенитара нет ХА , нет зайцев ,не нужна бленда ,всё с конструкцией впорядке .
Может и поверил бы ,если через мои руки не прошли эти пули .
Смешно и только.

#93 donvostok

  • Пользователь
  • 16459 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 27 December 2013 - 18:27

Крутит не сильно, но есть такое (тестовые снимки):
на открытой
Изображение

*
Изображение

А еще у него боке какое-то, фиг поймешь...

Изображение

Сообщение отредактировал donvostok: 27 December 2013 - 18:26


#94 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 27 December 2013 - 18:28

Просмотр сообщенияЛана (27 December 2013 - 17:57) писал:

В Турции, на тамошнем солнце, нормально снимала, ни одного зайца. Бленды нет.
А ответьте ,где солнышко в Турции находится по -сравнению с Северо-Западом .
Находится высоко ,над головой ,нато это и юг .
На северо-западе солнце находится низко над горизонтом ,поэтому всякое попадание лучей под углом
на линзы и вызовет бяки .Торцы линз ,как и лепестки диафрагм и внутренности объектива ой как плохи по чернению .
Это даст вам падение контраста на снимке ,и могут быть зайцы .

#95 Лана

  • Пользователь
  • 5040 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2013 - 18:30

KNA, скорее тут дело вкуса, что будет грубым для меня, то может для другого глаза и вполне нормально. На конкретно той фотографии мне не понравилось, но чаще всего снимаю на поджатой, потому что обычно снимаю с МДФ. Вот на f3,2 Изображение
Ashram by Алпатова, on Flickr , сорт - Ашрам, ну если кто интересуется розами.

#96 Лана

  • Пользователь
  • 5040 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2013 - 18:40

*SERGEY*, а всходит в Турции солнышко прям сразу в зените? Вот утреннее, низкое солнце, по теням можете посмотреть. Изображение
ступени by Алпатова, on Flickr Собственно, снимала дикорастущий тмин, но вниз не пустили, поэтому так, тмин со всем пейзажем. :)

#97 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 December 2013 - 19:42

Просмотр сообщенияKNA (27 December 2013 - 18:12) писал:

Пресс-форма для пластика износилась
КМЗ льют под давлением :)

на самом деле через меня прошла горка новодельной оптики: фишаи и сабжевые затычки - брака ни у одного не было :unsure:
Зато у всех стандартно-черно-блестящая диафрагма. Ощущение, что тефлоном покрыта

Сообщение отредактировал barns: 27 December 2013 - 19:51


#98 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 27 December 2013 - 19:50

Просмотр сообщенияЛана (27 December 2013 - 18:40) писал:

*SERGEY*, а всходит в Турции солнышко прям сразу в зените? Вот утреннее, низкое солнце, по теням можете посмотреть. Собственно, снимала дикорастущий тмин, но вниз не пустили, поэтому так, тмин со всем пейзажем. :)
Не надо лукавить .
Здесь солнце уже высоко ,выше 45 градусов над горизонтом , время около 11 часов местного времени(Турции ),но не восход.
К тому же вы камеру напрявляли вниз ,тем самым верхней частью корпуса объектива прекрывали путь лучам .



#99 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 December 2013 - 19:51

Просмотр сообщения*SERGEY* (27 December 2013 - 19:50) писал:

Не надо лукавить .
Здесь солнце уже высоко ,выше 45 градусов над горизонтом , время около 11 часов местного времени(Турции ),но не восход.
К тому же вы камеру напрявляли вниз ,тем самым верхней частью корпуса объектива прекрывали путь лучам .
т.е. фотать надо с солнцем в кадре?

#100 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 27 December 2013 - 19:58

Просмотр сообщенияbarns (27 December 2013 - 19:51) писал:

т.е. фотать надо с солнцем в кадре?
Т.е. не надо сочинять и приписывать объективу того,что у него нет .

#101 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 December 2013 - 19:59

Просмотр сообщения*SERGEY* (27 December 2013 - 19:58) писал:

Т.е. не надо сочинять и приписывать объективу того,что у него нет .
на вопрос-то ответьте ;)

#102 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 27 December 2013 - 20:00

Просмотр сообщенияbarns (27 December 2013 - 19:59) писал:

на вопрос-то ответьте ;)/>
Я уже ответил .

#103 Лана

  • Пользователь
  • 5040 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2013 - 20:50

*SERGEY*, там 9 часов утра. Определять время по углу падения лучей в горах - очень смешно.. Но уж если Вас угол падения лучей интересует, то хочу заметить, что угол в кадре прекрасно обеспечивает зайцеловкость. Мои Cosina 28mm 1:2,8 MC Macro /f2.8 и Tokina ATX 28-70mm f2.8 уже бы нахватали по полной. Именно поэтому для меня Зенитар лучший штатник.

#104 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 27 December 2013 - 20:54

Просмотр сообщенияQuentin (27 December 2013 - 17:43) писал:

У меня они оба. По картинке абсолютно одинаковые. Речь, возможно, о том, что Вы не там её искали ;)



больше похож на 50/1,7
у меня 50/2 был на пленке, на цифре открытые были никудышные. и люфтил он не по-детски.

Сообщение отредактировал OGL: 27 December 2013 - 20:55


#105 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 December 2013 - 22:59

Тут ведь такое дело - если объектив за 1000$ типа *16-50 может быть представлен невероятным количеством бракованных экземпляров, то вероятность получить бракованный или ударенный/уроненный экземпляр стекла за 50$ вполне имеется. Хотя, повторюсь, у меня их разных 2 варианта (один - кит от зенита 412ls, другой - от км+) и оба отличные. Это не гелиосы, которые надо выбирать из целого мешка.

Сообщение отредактировал Quentin: 27 December 2013 - 23:00


#106 donvostok

  • Пользователь
  • 16459 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 27 December 2013 - 23:07

Просмотр сообщенияOGL сказал:

и люфтил он не по-детски.
Не то слово. Но не сразу люфтище появляется.
И главная проблема люфта в том, что почти как тилт-шифт получался на открытой: можно вправо перекосить, можно влево, вниз и вверх... :)

#107 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 27 December 2013 - 23:45

Просмотр сообщенияЛана (27 December 2013 - 20:50) писал:

*SERGEY*, там 9 часов утра. Определять время по углу падения лучей в горах - очень смешно.. Но уж если Вас угол падения лучей интересует, то хочу заметить, что угол в кадре прекрасно обеспечивает зайцеловкость. Мои Cosina 28mm 1:2,8 MC Macro /f2.8 и Tokina ATX 28-70mm f2.8 уже бы нахватали по полной. Именно поэтому для меня Зенитар лучший штатник.
Снова со временем неувязочка ,нужно прибавить ещё :) .
Взгляните повнимательнее на свой снимок ,от вам точно скажет во сколько был произведён ,вплоть до минут .Я даже могу сказать какого числа он был сделан .
Попробуйте сами догадаться о чём я . ;)
А угол не трудно высчитать ,зная точное время когда был сделан снимок .
И здесь не уместно говорить про ширик 28мм ,если мы говорим о полтиннике(нормальном) объективе .У этих объективов разные углы охватываемого изображения .
Исходя из вашей логики телевик ещё лучше ,чем полтос .
Смотрите у меня телевик при съёмке Солнца в лоб не поймал ни одного зайца . ;)
http://s60.radikal.r...028ab33422e.jpg

Мне тоже смешно ...что вы считаете ,что Зенитар 2/50 лучший штатник только потому ,что вы ПРЕДПОЛОЖИЛИ что Косина нахватала бы уже по полной зайцев .

#108 Alex50rus

  • Пользователь
  • 42 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 00:22

Осенью был приобретён для опытов Зенит 412DX c № 00000032 укомплектованый Зенитаром. Пластмасса и качество литьевых форм честно большое Г... и стекло тоже. Не знаю кто делал просветление, но оно явно с браком. Пузыри мелкие на внутренней линзе, а на передней металические включения очень похожие на медную тончайшую проволоку.Разборка объектива показала ,что кругом плохо зачищенный облой и плохо изготовлены прессформы. Старые стёкла 80 годов хоть и имели худшие просветление, но оно было более чистое. Про железный конструктив не говорю. Металл побеждает. А так , Г 44М уступил только по контрасту.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 82b.jpg


#109 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 00:23

Если кому интересно может взглянуть
Рейтинг объективов
http://lens-club.ru/lenses/best.html
27 место занимает Пентакс-М 1.7/50
196 место - Зенитар-М 1.7/50
384 место -упомянутый Зенитар 2/50 .

Что подтверждает и моя оценка ,которая была сделана мной
http://www.penta-clu...ost__p__1566139

#110 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2013 - 00:30

Просмотр сообщения*SERGEY* (28 December 2013 - 00:23) писал:

Если кому интересно может взглянуть
Рейтинг объективов
http://lens-club.ru/lenses/best.html
27 место занимает Пентакс-М 1.7/50
196 место - Зенитар-М 1.7/50
384 место -упомянутый Зенитар 2/50 .
Это прям такой авторитетный сайт? Насколько я понимаю, этот рейтинг на основе статистики по сайту. И Юпитер-9 у них на 151-м места, а Leitz Summicron-R 90/2 - на 181-м. Так я им и поверил ;)

#111 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 December 2013 - 00:41

100% авторитетное мнение. Куда там какойта лейке до юпитера. А зенитар этот в глаза мало кто видел, не то что в руках держал, и подобные авторитетные рейтинги частенько составляются на основе 18-55 и Г-44

Сообщение отредактировал Quentin: 28 December 2013 - 00:44


#112 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 01:01

Просмотр сообщенияKNA (28 December 2013 - 00:30) писал:

Это прям такой авторитетный сайт? Насколько я понимаю, этот рейтинг на основе статистики по сайту. И Юпитер-9 у них на 151-м места, а Leitz Summicron-R 90/2 - на 181-м. Так я им и поверил ;)/>/>/>
Николай , ну вы и сравнили .
На этом сайте оценку дают не как он снимает ,а про всё вцелом: Механическое качество ,Оптическое качество ,Удобство использования ,Стоимость .
Стоимость Leitz Summicron-R 90/2 его и опустимла вниз .
А так ,если мы рассмотрим циферки
Leitz Summicron-R 90/2:
Механическое качество...4.43
Оптическое качество... 4.43
Удобство использования ...3.72
Стоимость ...3
Общая оценка...4

Юпитер-9
Механическое качество...4.27
Оптическое качество...3.96
Удобство использования...3.61
Стоимость ..4.06
Общая оценка...4.07

У Суммикрона явное первенство во всём ,кроме только стоимости.

#113 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 28 December 2013 - 01:23

ю-9 и лейка с мех качеством "не 5"
снова у всех были битые и с песком? :-)

#114 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 01:34

Просмотр сообщенияQuentin (28 December 2013 - 00:41) писал:

100% авторитетное мнение. Куда там какойта лейке до юпитера. А зенитар этот в глаза мало кто видел, не то что в руках держал, и подобные авторитетные рейтинги частенько составляются на основе 18-55 и Г-44
Этот Зенитар на помойках в 90-х валялся ,его не только люди видели ,но и крысы .
А вот фотообъективчик ,который у меня ,действительно ,мало кто в руках держал .
http://zagruzitfoto.com/iK1

По мне уж этот сайтик ,что я привёл ссылкой ,чем ваше бла-бла-бла .

#115 Лана

  • Пользователь
  • 5040 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2013 - 01:53

*SERGEY*, лучше бы Вы свои фотографии привели, в качестве примера. А то и правда, бла-бла.
На EXIFе моей фотографии можете время не смотреть, я его не выставляла ни разу, так что оно там тикает, не имею представления. Утро там, 9 часов.

Просмотр сообщения*SERGEY* сказал:

,его не только люди видели ,но и крысы .
- это уже на патологию тянет, простите конечно. :wacko:

#116 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2013 - 03:04

Просмотр сообщения*SERGEY* (28 December 2013 - 01:34) писал:

Этот Зенитар на помойках в 90-х валялся ,его не только люди видели ,но и крысы .
А вот фотообъективчик ,который у меня ,действительно ,мало кто в руках держал .
http://zagruzitfoto.com/iK1
Мало ли кто тут что в руках держал. Какое отношение к теме имеет этот объектив?

Цитата

По мне уж этот сайтик ,что я привёл ссылкой ,чем ваше бла-бла-бла .

*
Кстати, рекомендую сбавить тон.


#117 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 03:46

Просмотр сообщенияKNA (28 December 2013 - 03:04) писал:

Какое отношение к теме имеет этот объектив?
......................................................
Кстати, рекомендую сбавить тон.
Такое же как и у вас ...Юпитер-9 и Суммикрон .
Только для факта .
.......................................................
Николай ,тон у меня нормальный , я ещё мягко выразился .

#118 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 05:11

Просмотр сообщенияЛана (28 December 2013 - 01:53) писал:

*SERGEY*, лучше бы Вы свои фотографии привели, в качестве примера. А то и правда, бла-бла.
Только по вашей просьбе ,кучка моих снимков с полтинника .
Если мало ,то могу ещё закинуть ,но только вам в личку.
http://album.foto.ru...026/3419861.jpg
http://album.foto.ru...026/3419862.jpg
http://album.foto.ru...026/3419863.jpg
http://album.foto.ru...026/3419864.jpg
http://album.foto.ru...026/3419865.jpg
http://album.foto.ru...026/3419866.jpg
http://album.foto.ru...026/3419867.jpg
http://album.foto.ru...026/3419868.jpg
http://album.foto.ru...026/3419869.jpg
http://album.foto.ru...026/3419870.jpg
http://album.foto.ru...026/3419871.jpg
http://album.foto.ru...026/3419872.jpg
http://album.foto.ru...026/3419873.jpg
http://album.foto.ru...026/3419874.jpg
http://album.foto.ru...026/3419875.jpg
http://album.foto.ru...026/3419876.jpg
http://album.foto.ru...026/3419877.jpg
http://album.foto.ru...026/3419878.jpg
http://album.foto.ru...026/3419879.jpg
http://album.foto.ru...026/3419880.jpg
http://album.foto.ru...026/3419881.jpg
http://album.foto.ru...026/3419882.jpg
http://album.foto.ru...026/3419883.jpg
http://album.foto.ru...026/3419884.jpg
http://album.foto.ru...026/3419885.jpg
http://album.foto.ru...026/3419886.jpg

#119 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1909 сообщений

Отправлено 28 December 2013 - 06:09

Просмотр сообщения*SERGEY* (28 December 2013 - 01:34) писал:

А вот фотообъективчик ,который у меня ,действительно ,мало кто в руках держал .
http://zagruzitfoto.com/iK1
Ну тогда может вспомним его КМЗшный аналог? Их есть у меня! Прекрасное, надо сказать, стекло! Да еще иногда и квадраты рисует:)

#120 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 28 December 2013 - 08:04

Просмотр сообщения*SERGEY* (28 December 2013 - 05:11) писал:

Не понимаю, зачем обработанные фотографии кучей показывать в качестве примера.
Если есть RAW то показывайте доказывайте, нет, не спорьте, читайте.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных