Сообщений в теме: 63

[Кир]

IOTNIK (03 December 2013 - 13:45) писал:

Я не доказываю, а объясняю. Но вы можете не слушать.
Говно редкостное. Из зумов хорошие только старые. Ну 14-24 на широкий угол - но и тут я бы предпочел 7-14 от Панасоника.
Тем более, что аналог на Пентакс лучше( банально по причине того, что камера на нем меньше ).

Вот поснимаю побольше, тогда сделаю свой вывод... Пока что - есть, конечно, плюсы в пользу ФФ. В минусах - только компактность и вес (ну и цена). Если это очень критично, то можно прекрасно (особенно до наступления случаев съёмки в плохих условиях освещения и движущихся объектов) снимать и на Пентакс...

[IOTNIK]

Кир (03 December 2013 - 14:07) писал:

Вот поснимаю побольше, тогда сделаю свой вывод...

Вы в любом случае сделаете.
В принципе пережживать нечего. На телеположэение оставьте Пентакс, и все. Тот же 70-300 большой. А 80-400 больше, чем комплект на Пентаксе.
А чем 24-85 лучше 15 лима? Вродебы и по цветам и по картинке хуже.

[Кир]

IOTNIK (03 December 2013 - 14:15) писал:

Вы в любом случае сделаете.
В принципе пережживать нечего. На телеположэение оставьте Пентакс, и все. Тот же 70-300 большой. А 80-400 больше, чем комплект на Пентаксе.
А чем 24-85 лучше 15 лима? Вродебы и по цветам и по картинке хуже.

Да, пока так и собираюсь сделать...
Конечно, сравнивать, особенно по цветопередаче (хотя и 24-85 её не портит, в отличае от того же нашего 17-70, но и не улучшает..) их нельзя. А зёздочки замечательные от точечных объектов у 15-го...сердце радуется. А вот геометрию он значительно сильнее каверкает, чем 24-85, что мне очень странным показалось...

[IOTNIK]

Кир (03 December 2013 - 14:24) писал:

А вот геометрию он значительно сильнее каверкает, чем 24-85, что мне очень странным показалось...

А, ну хз. Я по этой причине ширики в принципе не люблю - снимаю на фишаи .