Сообщений в теме: 4153

[ZVlad]

Сepгей (17 June 2014 - 15:32) писал:

...
----------------------------------------------------------------------
Все, вопрос снят, пока писал, модератор внес ясность.

А без модера неясно, что ответы на Ваши вопросы в рамках Пента-клуба могут быть тут http://www.penta-clu...b2%d0%be%d0%b4/ или тут http://www.penta-clu...b2%d0%be%d0%b4/

[OMG67]

Как-то печально все И фотокина не за горами, а просвета не видно.... даже сливать фейковые новости никто не утруждает себя....

Сообщение отредактировал OMG67: 17 June 2014 - 20:13

[kestrel]

Будет новая камера Пентакс на фотокине. Какая не знаю.

[Teod]

Думается, будет две камеры анонсировано. К-1 FF и К-60 ( упрощённая К-3 ). Вероятность первой оцениваю в 70%, вероятность второй в 90%. Но обещать никто ничего не может. Все окончательные решения принимаются в последний момент.
Мне то оба варианта неинтересны.

[Сepгей]

Teod (17 June 2014 - 20:31) писал:

Думается, будет две камеры анонсировано. К-1 FF и К-60 ( упрощённая К-3 ). Вероятность первой оцениваю в 70%, вероятность второй в 90%. Но обещать никто ничего не может. Все окончательные решения принимаются в последний момент.
Мне то оба варианта неинтересны.

В том то и дело что уже многим не только оба но и все варианты неинтересны.
Если только из любопытства ради и Пентакс это понимает.

Teod (17 June 2014 - 20:31) писал:

Мне то оба варианта неинтересны.

Teod, зачем опять минус, сами же написали что вам оба варианта не интересно.
Во минусовщики дают, что-то "Стах" запаздывает.

Сообщение отредактировал Сepгей: 17 June 2014 - 21:17

[Сepгей]

..................................................................Пока все равно ничего нет.
Вот пример, у меня два однокашника один канонист другой никонист и обои к своим системам докупили А7 и никакого разговора о переходе на SONY или другую систему и речи не ведут. Так и говорят клевый задник приобрел всего 420 грамм добавилось в кофре но каких !!!
Во, по Skype Никонист говорит, что еще и A7s прикупит обязательно для Nikkor 14mm.
.
[mod]Коллега, я же русским языком написал, что завязываем с офтопом! Мне начинать карательные действия?[/mod]

Сообщение отредактировал KNA: 17 June 2014 - 21:47

[Teod]

Сepгей (17 June 2014 - 20:39) писал:

Teod, зачем опять минус, сами же написали что вам оба варианта не интересно.
Во минусовщики дают, что-то "Стах" запаздывает.

Так заработали минусы. Я то говорю только про себя, а Вы своё мнение выражаете якобы от многих. Вот эта беспардонная самонадеянность и достала.
Да и высказывания Ваши более, чем спорны.

[Teod]

Вообще уже много раз говорил, что мне не хватает качественного широкого угла. Существующие ограничения по заднему отрезку не позволяют сделать качественный ширик. А новый байонет становится неуниверсальным или неудобным для современных зеркальных объективов. Выход вижу только в одном - выпуск камеры (или доработка существующей) с утапливаемым объективом с маленьким задним отрезком от задней линзы до сенсора. Типа показанного прототипа для К-01.
Ну лично для меня есть ещё одно более-менее удовлетворительное решение - выпуск компакта с фиксом типа Ricoh GR c шириком около 14 мм. Но вроде пока такого не планируют. Решение с насадкой меня не устраивает (громоздко), как не устраивает и вроде хороший широкоугольный зум 12-24 мм.

Сообщение отредактировал Teod: 17 June 2014 - 22:20

[Teod]

Вот держу в руках Юпитер-12 1:2,8 F= 3,5 см №5601524. Через пару лет ему будет 60 лет. У него задняя линза утоплена примерно на 25 мм относительно опоры байонета Киев-4. Почему сейчас не сделать аналогично? Для К-01 и вопроса нет. Но и для зеркалки можно прошивкой сделать так, что камера получает команду и поднимает зеркало, переходя в режим LV. Может, только новые зеркалки, но сделать можно. Это всё фантазии, но всё это реально можно.
Хочу обратить внимание ещё на одну интересную деталь. Задняя линза у этого Юпитера около 28 мм. в два раза больше, чем передняя. Это практически телецентрическая схема, задняя линза близка к плёнке и занимает значительную площадь плёнки. Как будто его специально для цифры немцы делали!
Это потом для зеркалок стали делать новые ширики, которые потеряли прелесть дальномерок.

Сообщение отредактировал Teod: 17 June 2014 - 22:36

[KNA]

Teod (17 June 2014 - 22:30) писал:

Вот держу в руках Юпитер-12 1:2,8 F= 3,5 см №5601524. Через пару лет ему будет 60 лет. У него задняя линза утоплена примерно на 25 мм относительно опоры байонета Киев-4. Почему сейчас не сделать аналогично? Для К-01 и вопроса нет. Но и для зеркалки можно прошивкой сделать так, что камера получает команду и поднимает зеркало, переходя в режим LV. Может, только новые зеркалки, но сделать можно. Это всё фантазии, но всё это реально можно.
Хочу обратить внимание ещё на одну интересную деталь. Задняя линза у этого Юпитера около 28 мм. в два раза больше, чем передняя. Это практически телецентрическая схема, задняя линза близка к плёнке и занимает значительную площадь плёнки. Как будто его специально для цифры немцы делали!
Это потом для зеркалок стали делать новые ширики, которые потеряли прелесть дальномерок.

Я видел в сети кадры, снятые тем самым "цифрозадником" на Ю-12. Края - чужая мать заплачет. На моей Лейке М8.2, вроде, нормально себя ведет. Как на М9, не знаю.

[Андрей_Нск]

Teod сказал:

Вообще уже много раз говорил, что мне не хватает качественного широкого угла. Существующие ограничения по заднему отрезку не позволяют сделать качественный ширик.

Поддерживаю, как раз по этой причине вложился в беззеркальную Fuji. 10-24 - очень неплох.
Но и Фотокину 2014 тоже с глаз не спускаю... А вдруг? ))

[Альфред]

Teod (17 June 2014 - 20:31) писал:

Думается, будет две камеры анонсировано. К-1 FF ...

Вы уже пятый год как каждый раз предсказываете ФФ. Поначалу даже "из надёжных источников".
Ну, понимаете, да? :В

[Teod]

Альфред (17 June 2014 - 22:55) писал:

Вы уже пятый год как каждый раз предсказываете ФФ. Поначалу даже "из надёжных источников".
Ну, понимаете, да? :В

Неправда, я несколько лет говорю, что кому надо FF, покупайте другие бренды.
Помнится, мы даже с Менеджером спорили. Он утверждал, что к концу 2011 будет FF, а я говорил, что позже.
Только сейчас выпуск FF становится возможным, но лишь на 70%. И все эти годы я говорил, что у меня нет инсайдерской информации. Последняя информация из первых рук о том, что К1 FF будет, но позже, датируется 2006.
А вот, скажем, Димка-учитель писал несколько лет назад, что даже чуть ли не видел неказистый прототип FF от Pentax. Там же давно известная история, что прототипы были, но в серию не запускают. И понятно, почему.

Сообщение отредактировал Teod: 17 June 2014 - 23:41

[Bondezire]

В прошлом (или позапрошлом?) году была ведь неофициальная инфа из недр Сони, что Ricoh закупила новый Сонин 24мп фф-сенсор, но с договором, что пихать его на рынок в своих изделиях Рика может лишь через какое-то время (пол года -год?) после аннонсов продуктов Сони с этим сенсором. Эта инфа была перед выходом Сониной недозеркалки А99, и речь шла об этом же сенсоре... Ну и куда Рика девала эти сенсоры, если верить слухам из недр Сони? SLT-A99 уже успела состариться два раза.

[Сepгей]

Teod (17 June 2014 - 23:39) писал:

А вот, скажем, Димка-учитель писал несколько лет назад, что даже чуть ли не видел неказистый прототип FF от Pentax. Там же давно известная история, что прототипы были, но в серию не запускают. И понятно, почему.

И почему ?

Сообщение отредактировал Сepгей: 18 June 2014 - 01:11

[Jack Green]

Сepгей (18 June 2014 - 01:09) писал:

Потому что в списке "5 причин выбрать Pentax" на сайте Ricoh две - оптимизация 24-х линз под APS-C и разноцветные корпуса. Если идти на FF сегмент рынка, то с бомбой вроде Mark II (а сколько и за сколько Canon делал свой первый марк и обтачивал до шедевральности первопятак?) или чем-то сверхкомпактным. Подвинуть линейки нынешнего зеркального цифрового трио и окупить затраты на камеру, не имея под неё экосистемы сейчас, имхо, сложно. Цвета на той же матрице, масса старой оптики, 31lim, 50/1.4, 77 lim (помидоры уберите, я на вскидку) и фирменная эргономика - это как-то мало для того чтобы выбрать Pentax.
Слабая надежда связана с тем, что компания разыграет свой козырь - компактность полнокадровых объективов и обратную совместимость - и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

[def]

И этот вариант уже обсасывали 100 раз. Впрочем, почему бы и нет? Проблема только в рабочем отрезке - плоской/компактной камера не получится. А менять байонет будет очень больно. Да и конкуренция не спит. Не, заманчово, но уже нереально, имхо. Раньше надо было пить бoржоми, года 4 назад. Вангую, пойдет Пентах в маленькое ФФ зеркало.

Сообщение отредактировал def: 18 June 2014 - 04:04

[РыбакШу]

Teod (17 June 2014 - 22:16) писал:

Вообще уже много раз говорил, что мне не хватает качественного широкого угла.

Как только появится ФФ-камера от Пентакс - так сразу же и появится достаточное количество "качественного широкого угла. "

[WOG]

Jack Green сказал:

...надежда связана с тем, что компания разыграет свой козырь - компактность полнокадровых объективов и обратную совместимость - и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

тоже надеюсь , пока)

[vlad59]

Цитата

и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

А почему бы и нет? Подозреваю с ценой будет не очень здорово, но смирюсь)))

[Сepгей]

Jack Green (18 June 2014 - 02:18) писал:

Слабая надежда связана с тем, что компания разыграет свой козырь - компактность полнокадровых объективов и обратную совместимость - и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

vlad59 (18 June 2014 - 16:41) писал:

А почему бы и нет? Подозреваю с ценой будет не очень здорово, но смирюсь)))

Так уже есть, это (А7 с адаптером КА) = К-1 только лучше с ЭВИ.
И инженеры Pentax уже знает это, зачем им еще одну такую же или хуже выпускать.

[Jack Green]

Вроде обсуждаем Pentax, а вы все про Sony. Так что итог немного предсказуем.

Сepгей (18 June 2014 - 17:15) писал:

зачем им еще одну такую же или хуже выпускать.

Компания третий год делает лучшие камеры по соотношению цена-качество в сегменте.

ЗЫ: FF беззеркалку от Pentax в габаритах K-01 я бы взял не раздумывая.

[Jack Green]

OGL (18 June 2014 - 18:32) писал:

без зеркала + ЭВИ

Мы как-то подзабыли про четырехлетней давности Ricoh GXR с внешним ЭВИ RICOH VF-2 и модулем с байонетом М, да и опыт линейки Pentax Q весьма примечателен, кому-то не нравились объективы Toy Lens, а кто-то их обожает. В общем, если что-то и будет, то никак не хуже чем у остальных, а своё.

[Сepгей]

OGL (18 June 2014 - 18:32) писал:

И автофокус там есть и все что, с ним связано?

Там так сделано, что он в принципе и не нужен и все что с ним связано еще больше ненужно и даже прыгалка диафрагмы и та ненужна, детей снимал *80-200, мазаных практически нет. Да и вообще там все что вы ругаете в пентаксе напросто отсутствует.
Когда был злостным ждуном и просил пентакс полный кадр я и не мечтал про такую камеру.
И я получил даже лучше чем просил, а кто его сделал мне по лампочку а Пентакс так и не услышал меня.

[JohnWayne]

Jack Green (18 June 2014 - 17:45) писал:

Компания третий год делает лучшие камеры по соотношению цена-качество в сегменте.

вот тут бы поподробней

[KNA]

Сepгей (18 June 2014 - 19:42) писал:

Там так сделано, что он в принципе и не нужен и все что с ним связано еще больше ненужно и даже прыгалка диафрагмы и та ненужна, детей снимал *80-200, мазаных практически нет. Да и вообще там все что вы ругаете в пентаксе напросто отсутствует.
Когда был злостным ждуном и просил пентакс полный кадр я и не мечтал про такую камеру.
И я получил даже лучше чем просил, а кто его сделал мне по лампочку а Пентакс так и не услышал меня.

Вы, надеюсь, понимаете, что такое система? И оптика Пентакс, поставленная на Сони, системой не является. А нужна именно система. Когда камера распознает объективы, когда в EXIF пишутся все параметры съемки. Ну и какие там еще плюшки предусмотрел производитель системы.

*	На сем настоятельно рекомендую агитацию за Сони в этой теме заканчивать. Дальше уже последуют санкции.

[Hartad]

Teod (17 June 2014 - 22:30) писал:

Вот держу в руках Юпитер-12 1:2,8 F= 3,5 см №5601524. Через пару лет ему будет 60 лет. У него задняя линза утоплена примерно на 25 мм относительно опоры байонета Киев-4. Почему сейчас не сделать аналогично? Для К-01 и вопроса нет. Но и для зеркалки можно прошивкой сделать так, что камера получает команду и поднимает зеркало, переходя в режим LV. Может, только новые зеркалки, но сделать можно. Это всё фантазии, но всё это реально можно.
Хочу обратить внимание ещё на одну интересную деталь. Задняя линза у этого Юпитера около 28 мм. в два раза больше, чем передняя. Это практически телецентрическая схема, задняя линза близка к плёнке и занимает значительную площадь плёнки. Как будто его специально для цифры немцы делали!
Это потом для зеркалок стали делать новые ширики, которые потеряли прелесть дальномерок.

Пробовал я этот Юп на заднике том(7r). Даже на компе оставить не захотелось. Печалька...
Пардон за оффтоп.


Николай, когда Вы делали предупреждение, я набирал сей пост, поэтому увидел его, когда было уже поздно!
... я больше не буду! ...

Сообщение отредактировал Hartad: 18 June 2014 - 21:28

[andrej3337]

Сepгей (18 June 2014 - 19:42) писал:

Там так сделано, что он в принципе и не нужен и все что с ним связано еще больше ненужно и даже прыгалка диафрагмы и та ненужна, детей снимал *80-200, мазаных практически нет. Да и вообще там все что вы ругаете в пентаксе напросто отсутствует.
Когда был злостным ждуном и просил пентакс полный кадр я и не мечтал про такую камеру.
И я получил даже лучше чем просил, а кто его сделал мне по лампочку а Пентакс так и не услышал меня.

Я вас не понимаю, что вы к рико так доколупались. Вы же от сони получили ФФ, не знаю на сколько она репортажна и быстра, но для себя должно хватать с головой. Не понимаю вас т.к. сам недавно приобрел ФФ другого производителя и получил то, что мне не хватало ранее и больше уже от рико ничего не жду - и так все есть. Кстати, уважать свою К-5II при этом меньше не стал и очень бы не хотел с ней расставаться.

[Сepгей]

andrej3337 (20 June 2014 - 09:57) писал:

Я вас не понимаю, что вы к рико так доколупались. Вы же от сони получили ФФ, не знаю на сколько она репортажна и быстра, но для себя должно хватать с головой. Не понимаю вас т.к. сам недавно приобрел ФФ другого производителя и получил то, что мне не хватало ранее и больше уже от рико ничего не жду - и так все есть. Кстати, уважать свою К-5II при этом меньше не стал и очень бы не хотел с ней расставаться.

У меня уже 101 китайское предупреждение,
Ухх, как хочется на глупость ответить, не буду.