Сообщений в теме: 3110

[Shotik]

homa (12 April 2016 - 14:46) писал:

Лучше бы с А7, но с некса тоже можно глянуть...

Примеры с zeiss 50/1.5 ZM





тут можно увидеть, как моет передний план и задний


мне боке напоминает наш А50 1.2 или роккор этой рыбъей шелухой, мне она не очень нравится, а вообще, если задний
не пестрый, то тогда приятно мылит




А тут видно, как задний фон заворачивает


В общем какое-то олдскульное стекло получилось имхо

Сообщение отредактировал Shotik: 15 April 2016 - 23:56

[Kuzmich]

Shotik (15 April 2016 - 23:55) писал:

Примеры с zeiss 50/1.5 ZM
...
В общем какое-то олдскульное стекло получилось имхо

Он же и есть c-sonnar - типа classic.

[Bondezire]

Это по-нашему: Zentar 50/0.95 E Специально для байонета Sony-E

[Alpest]

vb007 (16 April 2016 - 18:59) писал:

Это по-нашему: Zentar 50/0.95 E Специально для байонета Sony-E

Нехилое такое ведро получилось

[Bondezire]

Alpest сказал:

Нехилое такое ведро получилось

Дык-ть, 50/0.95 жеж ... Вы родное сонино вёдрышко 35/1.4 видели? )))

[kestrel]

Ахтунг!
Появились первые владельцы адаптера Sigma MC11 и они утверждают что вопреки официальной информации, данный адаптер отлично работает и с другой оптикой байонета Кенон.
Проверены старая Sigma EX 70-200/2.8 и Canon EF 70-200/2.8 II
Пробовали на камере 7рм2

Главное, что программная блокировка от использования не сигмовской оптики отсутсвует!

[Digic]

kestrel,
У Сигмы похожий набор комманд для фокуса и управления стеклом как у кенона. Еще давно Александр Титов на фотору показывал как он переделал Сигму SD под Кеноновский баянет.
Вот:
http://www.lux-et-co...rdpress/?p=1089

Сообщение отредактировал Digic: 17 April 2016 - 16:22

[Shotik]

Поснимал сегодня на 43лим, знаете, все же лим мне больше нравится, недооцененное стекло имхо, если б там был шильдик цейса или сони, стоил бы 1000+ баксов.

Сообщение отредактировал Shotik: 17 April 2016 - 18:16

[Галыч]

Shotik, Почему недооценённый? Он даже на Лейку М выпускается

[kestrel]

Digic, я о совсем другом.

Ранее была инфа от тестеров предпродажных экземпляров (например это утверждал небезызвестный Брайн Смит) о том что якобы адаптер МС11 опрашивает присоединенную оптику и если она не определяется как оптика серии АРТ или Контемпорари, то адаптер блокирует программно работу объектива. И поэтому с чужой оптикой (не Сигма современной линейки) данный адаптер не работает.

А теперь первые владельцы серийных образцов утверждают что в серийных экземплярах блокировки больше нет.

[Shotik]

Он заслуживает большей популярности и стоить должен дороже, если сравнить цены аналогов от того же цейса.

[kestrel]

Shotik (17 April 2016 - 19:08) писал:

Он заслуживает большей популярности и стоить должен дороже, если сравнить цены аналогов от того же цейса.

Упаси Бог если ваши слова сейчас услышат маркетологи!

[homa]

Shotik, Спасибо за примеры, по-моему, отличный объектив.

[Serenki]

МС Мир-24М 35/2
Вес день скреб лужайку На снимки сил не осталось

[Alpest]

Эта информация будет интересна тем, у кого есть оптика Nikon, теперь её можно будет ставить полноценно на А7* - http://dphotoworld.n...2016-04-10-4085

И ещё одно интересное стекло и не только на Сони Е - http://dphotoworld.n...2016-04-14-4091

[kestrel]

Alpest (17 April 2016 - 20:55) писал:

Эта информация будет интересна тем, у кого есть оптика Nikon, теперь её можно будет ставить полноценно на А7* - http://dphotoworld.n...2016-04-10-4085

Это уже второй такой адаптер. Первый был от компании Commlite. Есть подозрение что эти два адаптера одно и то же но под разными марками.

Касательно полноценности - только оптика со встроенными моторами (без отвертки).

[Bondezire]

Alpest сказал:

И ещё одно интересное стекло и не только на Сони Е - http://dphotoworld.n...2016-04-14-4091

Триоплан - это "триплет"? Я половину детства отснимал триплетами... Не могу сказать что мне нравились эти обьективы. ))

[KNA]

vb007 (17 April 2016 - 23:05) писал:

Триоплан - это "триплет"? Я половину детства отснимал триплетами... Не могу сказать что мне нравились эти обьективы. ))

Угу. Триплет и есть. Когда-то был дешевой затычкой. А теперь - крутой объектив для съемки ботвы с пузырями в бокешке

[Bondezire]

Shotik сказал:

Поснимал сегодня на 43лим, знаете, все же лим мне больше нравится, недооцененное стекло имхо, если б там был шильдик цейса или сони, стоил бы 1000+ баксов.

Да уж... 43-й лим крут. У меня сейчас вместо него по ФР трудится Voigtlander 40/1.4, а в данный момент 43-го нету... Не то. Сей фойхтляндер сильно не дотягивает по картинке до 43-го лима. имхо. Тоскую слегка. И когда подвернётся случай, приобрету его вновь. Сожалею что продал 43-й.

KNA сказал:

объектив для съемки ботвы с пузырями в бокешке

[Verdian]

A7M2+ Canon 50/0,95 Dream lens
Выкладываю обещанные фото с Canon 50/0,95. Наконец-то дождавшись хорошей погоды, устроили с родственником соревнование Canon 50/0,95 против Nikon 58/1,2. Собирались поснимать лошадей и девушек, но не получилось. Так что пришлось фотографировать друг друга. Canon на открытой мылит, в то время как Nikon резок уже с 1,2. На 1,4 они примерно одинаковы.Наверное это действительно самый резкий объектив на 1,2, по крайней мере из тех, что нам встречались. Если интересно , то могу выложить несколько фото с него тоже. Пока выкладываю свои с Canon. Без фотошопа.

Canon 50/0,95
А как тут несколько фото размещать, что-то у меня не получается?

Canon 50/0,95

Canon 50/0,95

Canon 50/0,95

Canon 50/0,95

Canon 50/0,95

..

..

..

..

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[fone]

Verdian сказал:

А как тут несколько фото размещать, что-то у меня не получается?

лучше каждое фото друг под другом в столбик, так как и мониторы у всех разные и разрешение у них тоже...
за примеры спасибо, показательные.

Сообщение отредактировал fone: 19 April 2016 - 23:16

[ZVlad]

A7M2 & EBC Fujinon-T 100mm 1/2.8

Сообщение отредактировал ZVlad: 20 April 2016 - 17:56

[homa]

Sony A7 MII + CZ Contax G Sonnar 90/2,8

[ZVlad]

A7M2 & EBC Fujinon-T 100mm 1/2.8

[homa]

Sony A7 MII + Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (не полнокадровый)
На длинном конце. Снята защитная пластинка сзади.



Кроп из этого же кадра. Уменьшено (1089>850)



Вышеуказанный объектив вполне пригоден для полного кадра на фокусном от 170 до 210 (со снятой пластиной дает лишь еле заметное виньетирование). Автофокус работает нормально. К сожалению, выдает иногда блики в районе центра (видимо, светят незащищенные потроха).

Сообщение отредактировал homa: 21 April 2016 - 10:32

[homa]

Sony A7 MII + Sony 10-18mm F4.0 OSS (без бленды, защитная пластина сзади НЕ снята) на 15mm (остальное смотрите в exif)



Кадр без всякого редактирования, только уменьшен.

Объектив очень резкий и контрастный на большей части кадра. Края и углы, конечно, не фонтан - виньетирует, цвета уползают в магенту (хорошо заметно на подоконнике слева, изначально белом). Очень заметная подушечная дисторсия. Думаю, должна правиться в редакторах, пока не пробовал.

100%-е кропы из этого кадра, без всякого редактирования.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал homa: 21 April 2016 - 11:07

[homa]

Верхние углы с того же кадра:

Сообщение отредактировал homa: 21 April 2016 - 11:21

[Галыч]

Sony ILCE-7, Pentax SMC-A50/1.2

[homa]

Sony A7 MII + AF адаптер Commlite + CANON EF 50 mm f/1.4 USM (подробности в экзиф)

(Технический пример)

[Галыч]

Sony ILCE-7, SMC-Takumar 85/1.8