Сообщений в теме: 3110

[Manichaean]

А мне кажется, что дело не в переходнике (точнее не в его качестве). Китайцы, если они не безымянные, сейчас таких уж явных ляпов не допускают. Да и осталось их на рынке немного. Сейчас на ебее в-основном та же Fotga осталась и ещё пара-тройка контор. Приходила мне когда-то пара безымянных кривых переходников, я спор открыл, деньги вернули. Думаю не я один такой был - невыгодно откровенный левак гнать.

Digic (30 June 2015 - 16:59) писал:

Я уже запамятовал, но! DA* 55/1.4 это же линза для кропа!

Тут речь о том, что некоторые кропнутые линзы Пентакса на полном кадре ведут себя вполне по полнокадровому. Но на Соньке они почему-то косячат.

[Digic]

Manichaean,
Так здесь изначально сама линза кропнутая она не рассчитана на полный кадр!
переходник здесь в этом раскладе роли не играет абсолютно.

Manichaean сказал:

Тут речь о том, что некоторые кропнутые линзы Пентакса на полном кадре ведут себя вполне по полнокадровому. Но на Соньке они почему-то косячат.

ну да.. кроет но, с оговорками это нормальное явление такое есть у многих стекол в разных системах.
Например никоновский кропнутый 35/1.8 DX кроет ФФ c точно таким же виньетированием:

Примеры:
http://club.foto.ru/forum/11/647050


Это нормально.. и камера здесь вообще не причем.

Стекло изначально сделано под кроп. так что увы... это будет проявлятся на любой камере по разному.
если бы полнокадровое зеркалочное стекло изначально спроектированное под полный кадр так себя вело, тогда да.. вопрос или к камере или к переходнику.
А здесь все ясно как Божий день

ps
Sony SEL 35/1.8 OSS на А7:


Sony SEL 50/1.8 на А7:


на мдф чуть лучше:


А вообще на IXBT уже делали тесты кропнутых сониных SEL на ФФ:

http://fotkidepo.ru/?id=album:56179
http://fotkidepo.ru/?id=album:56229
http://fotkidepo.ru/?id=album:55758

Сообщение отредактировал Digic: 30 June 2015 - 17:25

[karimar]

Digic (30 June 2015 - 17:08) писал:

Manichaean,
Так здесь изначально сама линза кропнутая она не рассчитана на полный кадр!
переходник здесь в этом раскладе роли не играет абсолютно.


ну да.. кроет но, с оговорками это нормальное явление такое есть у многих стекол в разных системах.
Например никоновский кропнутый 35/1.8 DX кроет ФФ c точно таким же виньетированием:

Примеры:
http://club.foto.ru/forum/11/647050


Это нормально.. и камера здесь вообще не причем.

Стекло изначально сделано под кроп. так что увы...

ну как бэ на пленке звезда 55/1,4 несколько другая у меня была чавой-то...
вот как раз воробей в самом углу кадра:

[Manichaean]

Digic (30 June 2015 - 17:08) писал:

Manichaean,
Так здесь изначально сама линза кропнутая она не рассчитана на полный кадр!
переходник здесь в этом раскладе роли не играет абсолютно.

Не знаю, может я слишком буквально воспринял заверения, что "DA 40mm F2.8 Limited - тот же "М" но только в профиль. " http://www.penta-clu...b0%d0%b4%d1%80/
Но вот К-байонетный полнокадровый Зенитар 16/2,8 - тоже виньетит:




Eerie mansion by Manichaean1234, on Flickr

Правда можно сказать, что фишаи - отдельная история. Но я также упоминал свой Фойтляндер 28-70/4 у которого на 28 на открытой виньетка, а на плёнке - никаких проблем. В-общем, для меня пока причина не совсем понятна.

[Digic]

karimar,
На пленке это совсем другая засветка и чувствительность от засчетки по углам. это не сенсор с сенселями которым надо больше света на углах и на зеркалках и на бзк.
так что как я и написал выше на разных камерах это будет по разному проявлятся.
Но конкретно в этом случае здесь камера вообще не причем, тем более проблемы у А7 есть только с дальномерными шириками. С зеркалочными таких проблем нет.

Manichaean,
правильно виньетит это нормально, тем более линза лохматого года выпуска... на цифру не расчитана, изначально для пленки.

Сообщение отредактировал Digic: 30 June 2015 - 17:35

[karimar]

Manichaean (30 June 2015 - 17:07) писал:

Тут речь о том, что некоторые кропнутые линзы Пентакса на полном кадре ведут себя вполне по полнокадровому. Но на Соньке они почему-то косячат.

вот-вот...
но я бы выразился помягче - "ведут себя по-другому"

Digic (30 June 2015 - 17:28) писал:

karimar,
На пленке это совсем другая засветка и чувствительность.. это не сенсор с сенселями которым надо больше света на углах.
так что как я и написал выше на разных камерах это будет по разному проявлятся.
Но конкретно в этом случае здесь камера вообще не причем, тем более проблемы у А7 есть только с дальномерными шириками. С зеркалочными таких проблем нет.

да я и не про виньетку как бэ совсем (она, если надо и правится не сложно) ... таму чувствуительность тут точно не причем.
а вот мылота в углах откуда? у меня что матрица изогнута?

Сообщение отредактировал karimar: 30 June 2015 - 17:38

[Digic]

karimar сказал:

вот мылота в углах откуда?

мыльнота потому что

1. линза спроектирована изначально под цифровой и кропнутый сенсор
2. сам пентакс вам не даст гарантий насчет работы нормальной этой линзы на полнокадровом сенсоре если у пентакса выйдет такая тушка

так что надо довольствоваться тем что есть с такими углами... тем более на камере третей фирмы, а данном случае - сони

Сообщение отредактировал Digic: 30 June 2015 - 17:34

[Manichaean]

Digic (30 June 2015 - 17:28) писал:

karimar,
тем более линза лохматого года выпуска... на цифру не расчитана, изначально для пленки.

Так можно про любой объектив сказать, кроме родных FE

Digic (30 June 2015 - 17:28) писал:

На пленке это совсем другая засветка и чувствительность от засчетки по углам.

Вот это, кстати, может быть причиной, сам тоже думал об этом. хотя здесь угол падения лучей, в отличие от дальномерных шириков, как раз прямой, но в углы матрицы, может и не достаёт.

Сообщение отредактировал Manichaean: 30 June 2015 - 17:39

[karimar]

Digic (30 June 2015 - 17:33) писал:

мыльнота потому что

1. линза спроектирована изначально под цифровой и кропнутый сенсор
2. сам пентакс вамне даст гарантий работы нормальной этой линзы на полнокадровом сенсоре если у пентакса выйдет такая тушка

так что надо довольствоваться тем что есть с такими углами...

чем в общем-то и занимаюсь не без удовольствия )))
а что там будет на цифро пентаксе ФФ, надеюсь уже скоро узнаем

Сообщение отредактировал karimar: 30 June 2015 - 17:36

[Digic]

karimar сказал:

а что там будет на цифро пентаксе ФФ

Могу отгадать:

С выходом этой тушки, Пентакс\Рико сделают пару полнокадровых стекол для начала. Которые будут крыть полный кадр
Так что любителям надо будет открыть кошелек и купить стекла изначально рассчитанные на полный кадр.

post= сказал:

Так можно про любой объектив сказать, кроме родных FE

неа.. много же линз из пленочной эпохи которые на цифре просто ужасны, так же как и есть куча линз из пленочной эпохи которые на цифре отлично работают.
но вот насчет зенитара фишая... у меня был такой на 5D давным давно... побаловался и подарил, мне качество вообще не понравилось.

Сообщение отредактировал Digic: 30 June 2015 - 17:41

[karimar]

Digic (30 June 2015 - 17:37) писал:

Могу отгадать:

С выходом этой тушки, Пентакс\Рико сделают пару полнокадровых стекол для начала. Которые будут крыть полный кадр
Так что любителям надо будет открыть кошелек и купить стекла изначально рассчитанные на полный кадр.

мимо моей кассы, у меня все есть, разве что звезду 85ку или реинкарнацию 135ки автофокусную бы еще возможно приобрел...
таму я пентаксу не интересен

Сообщение отредактировал karimar: 30 June 2015 - 17:44

[Manichaean]

Digic (30 June 2015 - 17:37) писал:

С выходом этой тушки, Пентакс\Рико сделают пару полнокадровых стекол для начала. Которые будут крыть полный кадр
Так что любителям надо будет открыть кошелек и купить стекла изначально рассчитанные на полный кадр.

Нет уж, спасибо, я лучше на Сони посижу Тем более, что в большинстве своём "линзы лохматого года выпуска" мне нравятся больше, чем современный пластик-фантастик с внутрикамерной программной коррекцией и за космические деньги.

[Manichaean]

Digic (30 June 2015 - 17:37) писал:

но вот насчет зенитара фишая... у меня был такой на 5D давным давно... побаловался и подарил, мне качество вообще не понравилось.

Он у меня в качестве разминки. В ожидании подходящей замены. Фишаит, да и ладно, абсолютное качество картинки в данном случае не так важно, как сам эффект. Да и в-общем, не так уж он плох. Был у меня Pentax F17-28, но на коротком конце он вёл себя примерно так-же, а на остальных фокусных он мне был мало интересен.

Сообщение отредактировал Manichaean: 30 June 2015 - 17:53

[aen]

KNA (30 June 2015 - 13:37) писал:

Но в 40-м Лиме, вроде, ничего не должно плавать.

Снимал на М40/2.8. Особого мыла в углах вроде бы нет.
https://www.flickr.c...323983/sizes/o/
https://www.flickr.c...157644992122727
А оптическая схемы у них одинаковые?

[marvincfs]

karimar (30 June 2015 - 17:30) писал:

а вот мылота в углах откуда? у меня что матрица изогнута?

По углам "далеко ходить" свету, в центре путь воздух+линза пикселя - одно расстояние, по краям - другое. (видимо )

Сообщение отредактировал marvincfs: 30 June 2015 - 23:01

[KNA]

aen (30 June 2015 - 18:59) писал:

Снимал на М40/2.8. Особого мыла в углах вроде бы нет.
https://www.flickr.c...323983/sizes/o/
https://www.flickr.c...157644992122727
А оптическая схемы у них одинаковые?

Схемы похожи, но не тождественны. Кроме того, на схеме не написаны сорта стекол, а они как раз запросто могли измениться.

М40/2.8



DA 40/2.8

marvincfs (30 June 2015 - 23:00) писал:

По углам "далеко ходить" свету, в центре путь воздух+линза пикселя - одно расстояние, по краям - другое. (видимо )

В случае с пленкой по расстояниям то же самое. Но у А7 перед матрицей стоит пластина ИК-фильтра. Вот она может менять оптический путь по углам. Родные линзы, по идее, должны быть под это рассчитаны (плюс к тому, может и программный профиль работать). А вот неродные, уж как получится.

karimar (30 June 2015 - 16:45) писал:

кста, фото переходника в разных ракурсах - мой экземпляр точь в точь как на представленных по ссылке фото:
http://ru.aliexpress...2055530907.html

пысы: на бесконечности с фокусом проблем нет, а показанная выше "мылота" присутствует в одинаковом количестве во всех углах кадра.

и уж не знаю насколько точно измерил (штангенциркулем однако последний раз в универе пользовался лет 15 назад), но получилось между противоположными плоскостями переходника 27,5мм

Тут нужен прибор, показывающий два знака после запятой. Тогда первый знак будет точным.
А при наводке на бесконечность где эта бесконечность наступает? Точно до упора или где-то не до конца? Хотя у АФ линз упор может стоять чуток дальше.

Digic (30 June 2015 - 16:23) писал:

Значит переходник чуть-чуть длиннее\короче от жесткого ТТX?
Я правильно понял?

Да. Причем обычно короче. Но всяко бывает.

[Digic]

Тестик скорости фокусировки Кеноновских EF стёкол:
http://www.sonyalpharumors.com/new-canon-ef-lens-tes…r-than-metabones/

New Canon EF lens tests on the A7rII (Fotodiox adapter focuses faster than Metabones?).



шустро!

Сообщение отредактировал Digic: 01 July 2015 - 19:20

[karimar]

А7+DA*55/1,4+Lr:


тут еще немного:
http://www.penta-clu...ost__p__1782815

Сообщение отредактировал karimar: 04 July 2015 - 00:10

[karimar]

А7+*55/1.4 (диафрагма чуть прикрыта на глаз переходником) + СaptureOne проявка и ресайз

Сообщение отредактировал karimar: 16 July 2015 - 14:40

[ZVlad]

A7R & Voigtlander color-dynarex 135mm f/4.0

Сообщение отредактировал ZVlad: 16 July 2015 - 16:36

[Manichaean]

EBC X-Fujinon 50/1.6



Graffiti by Manichaean1234, on Flickr

[karimar]

A7+*55/1.4+Lr

[aen]

а7р + Кенон 100/2.8 макро.
Ф11


Цветок клевера
Ф8

Ф16

Сообщение отредактировал aen: 01 August 2015 - 07:15

[Ипат]

В шапку темы добавлена инструкция A7rII.

[Emacs]

Digic, вы слишком категоричны. И, судя по всему, защищаете ошибочную точку зрения.
Толщина бутерброда на матрице оказывает больше влияние даже в случае длиннофокусных зеркалочных объективов.

http://www.lensrenta...-does-it-matter

Собственно, показ того, как DA* 55 работает на плёнке и как на A7 должен был снять все сомнения в том, что очень
большая доля вины лежит на матрице.

[aen]

а7р2 + батис 25/2
https://s3.amazonaws...7ad72077651933e
а7р2 + кенон 11-24
https://s3.amazonaws...6a6b86b110acc01

P.S. а7р2 снимки http://www.dpreview....samples-gallery

[Ипат]

Следящий АФ
a7II + FE 35 /1.4 iso 8000 1/320 f1.7 камерный jpeg

[LLlyT]

Ребята, подскажите пожалуйста, вечная проблема с чисткой матрицы, даже в сервисе...Не знают чем оттирать (eclipse говорят нельзя - убивает покрытие на матрице) парень чистил средством, которое используют для NEX-ов, но оно не оттирает, а размазывает пятно, хотя с другими фотоаппаратами справлялось на ура. Поделитесь опытом...замена фильтра стоит 10000!!!

[kestrel]

Я мою матрицы стеклоочистителем или медицинским уайт-спиритом (слабоконцентрированная разновидность обычного уайт-спирита и повышенной чистоты - также используется в качестве разбавителя художественных красок).
На типа напыление на матрице чхал. Это напыление что стирается эклипсом - банальное антистатическое покрытие - антистатик и больше ничего.
Мою так матрицы своих камер уже 6 лет и ни на что не жалуюсь. Никакой деградации изображения не наблюдал и не наблюдаю.
То что вам рассказывают - обычные сервисные пугалки из серии как в фирменном автосервисе говорят клиенту чтобы он не менял масло в машине сам а то сломается (типа их масло из сервиса особое волшебное и только у них есть такое).

Сообщение отредактировал kestrel: 22 August 2015 - 19:14

[LLlyT]

Спасибо за ответ. Но все же приходилось ли мыть именно матрицы серии sony alpha 7? Правда очень важно...Кто сталкивался напишите пожалуйста!!!