Сообщений в теме: 3110

[Manichaean]

Maшa (24 June 2015 - 17:28) писал:

Для такого сюжета мыло не мешает.

Также, как и другим сюжетам с размытием фона.

[Alpest]

peter_koen (24 June 2015 - 16:43) писал:

Как "нет"? ПосмотрИте на них, на подписи к снимкам.

Вы не поняли. Оба снимка на открытых с виньеткой. Это нормально. Автор удивился, что закрыл лим до 2,8 и виньетка исчезла - этого снимка нет - смотрите на подписи А у цейсса на 2.8 виньетка осталась. Так для цейсса это открытая, а для лима уже пождата почти на 1,5 стопа. Ничего удивительного

[Manichaean]

А вот 70-й лим на Соньке:



On the Water by Manichaean1234, on Flickr

[karimar]

Maшa (24 June 2015 - 17:28) писал:

Для такого сюжета мыло не мешает. />

Из того что я сейчас снимаю, такое мыло и виньетка в 99 кадрах из 100 не мешает

[Manichaean]

karimar (24 June 2015 - 17:54) писал:

Из того что я сейчас снимаю, такое мыло и виньетка в 99 кадрах из 100 не мешает

Мне показалось, что на фото Елагина Дворца эта виньетка даже уместна, придаёт ощущение ретро и драматизма. Поэтому и оставил
А вообще это 100% бленда в кадр лезет, у 40-го она специфическая, как присутствующие несомненно знают

[Manichaean]

Ну, и на закуску ещё одна с 70-го лима



Flower composition No1874 by Manichaean1234, on Flickr

[Digic]

Новый мануальный широкоугольный макрик для е-маунта и других баянетов:

http://www.dailycame...-11-macro-lens/

[homa]

Manichaean (24 June 2015 - 18:05) писал:

Мне показалось, что на фото Елагина Дворца эта виньетка даже уместна, придаёт ощущение ретро и драматизма. Поэтому и оставил
А вообще это 100% бленда в кадр лезет, у 40-го она специфическая, как присутствующие несомненно знают

Снимайте без бленды

[karimar]

homa (24 June 2015 - 20:50) писал:

Снимайте без бленды/>/>

мыло в углах это не исправит на А7

Сообщение отредактировал karimar: 24 June 2015 - 21:02

[homa]

karimar (24 June 2015 - 21:00) писал:

мыло в углах это не исправит на А7

Почему? Это объектив для кропа?

[karimar]

homa (24 June 2015 - 21:08) писал:

Почему? Это объектив для кропа?

этот объектив не для Sony A7 в этом смысле.

[homa]

Будем знать

[Manichaean]

homa (24 June 2015 - 20:50) писал:

Снимайте без бленды

Спасибо Кэп, что бы я делал без вашего совета?

karimar (24 June 2015 - 21:00) писал:

мыло в углах это не исправит на А7

Если вы посмотрите соответствующую тему по кропнутым объективам на полном кадре, то 40-й как раз находится в безопасной зоне. Потому, что его мануальный предок был полнокадровым объективом. Так-что я на вашем месте не был бы столь категоричен.

karimar (24 June 2015 - 21:25) писал:

этот объектив не для Sony A7 в этом смысле.

В каком смысле? Насколько я понимаю, у А7 хронические проблемы только с дальномерными широкоугольниками. На выходных попробую поснимать 40-м без бленды, посмотрим что он выдаст.

Digic (24 June 2015 - 20:25) писал:

Новый мануальный широкоугольный макрик для е-маунта и других баянетов:

http://www.dailycame...-11-macro-lens/

Кстати, предыдущий объектив от Venus Optics - 60-й макрик получил довольно благосклонные отзывы от владельцев и обозревателей. Есть надежда, что и этот будет неплох.

Сообщение отредактировал Manichaean: 25 June 2015 - 11:29

[karimar]

Manichaean, да, попробуйте, эт куда лучш проясняет понимание

Я знаю и о соответствующей теме и о том как себя ведет этот лим на пленко ФФ и кеноне и как на Sony A7.
Как ни странно но сони тут мягко говоря имеет свою специфику и не только с 40лим...

[Manichaean]

karimar (25 June 2015 - 11:51) писал:

Manichaean, да, попробуйте, эт куда лучш проясняет понимание

И то верно, пока всё сам не понадкусываю - не успокоюсь

[Kyzmich]

karimar (25 June 2015 - 11:51) писал:

Manichaean, да, попробуйте, эт куда лучш проясняет понимание/>
Как ни странно но сони тут мягко говоря имеет свою специфику и не только с 40лим...

По крайней мере на А7 R это обьясняется спецификой конструкции ее матрицы.

[astepin]

Manichaean (25 June 2015 - 11:26) писал:

Если вы посмотрите соответствующую тему по кропнутым объективам на полном кадре, то 40-й как раз находится в безопасной зоне. Потому, что его мануальный предок был полнокадровым объективом. Так-что я на вашем месте не был бы столь категоричен.

40 лим именно кропнутый и по краям у него, именно по этой причине, вот такое

[homa]

Примерно то же дают объективы для некса на полнокадровой семерке - виньетку, колоршифт, мыло - в разных сочетаниях и количестве.

[Digic]

homa (25 June 2015 - 15:36) писал:

Примерно то же дают объективы для некса на полнокадровой семерке - виньетку, колоршифт, мыло - в разных сочетаниях и количестве.

Да все верноЯ тоже побаловался кропнутой оптикой на семерке и потом все это дело продал. Смысла - 0:)

[ZVlad]

A7R & EBC Fujinon 135mm f/3.5

[kreisser]

ZVlad (26 June 2015 - 00:20) писал:

A7R & EBC Fujinon 135mm f/3.5

Какая диафрагма?
Технично получилось.

[ZVlad]

kreisser (26 June 2015 - 08:29) писал:

Какая диафрагма?...

Обычно стоит 5.6. На Этом объективе фиксированные значения диафрагмы: 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22. Можно конечно ставить между....

[Maшa]

ZVlad (26 June 2015 - 00:20) писал:

A7R & EBC Fujinon 135mm f/3.5

_DSC1735.jpg

_DSC1738.jpg

_DSC1740.jpg

_DSC1742.jpg

_DSC1759.jpg

_DSC1763.jpg

_DSC1732.jpg

Объёмненько получается.
Подпись, сюжет и бокешник.

[ZVlad]

Maшa, А что не так? А то какие-то ухмылочечки....
Подпись - автоматическая и бесплатно, хочу ставлю, хочу не ставлю...
Сюжет - ну звиняйте, клумбу не я сажал, а проход внутрь клумбы для сюжета после дождика может закончиться печально для фотографа.
Бокешник - это к Фуджи, мне нравится.

Сообщение отредактировал ZVlad: 26 June 2015 - 12:26

[Manichaean]

ZVlad (26 June 2015 - 12:25) писал:

Бокешник - это к Фуджи, мне нравится.

Я особенно от байонетного 55/1,6 обалдеваю (не путать с 50/1,6 - это совсем разные объективы и рисуют по-разному). Он иной раз так закрутит, что гелиосы отдыхают Хотя в других ситуациях вполне прилично себя ведёт. Правда на полном кадре его ещё не пробовал, а вот с 50/1,6 может выложу что-то на днях.

Сообщение отредактировал Manichaean: 26 June 2015 - 12:37

[Maшa]

ZVlad (26 June 2015 - 12:25) писал:

Maшa, А что не так? А то какие-то ухмылочечки....
Подпись - автоматическая и бесплатно, хочу ставлю, хочу не ставлю...

Не-е я, что против. Я даже поискала в инете эту подпись, думала очень яркая личность.
Вы обратите внимание, подпись ярче сюжета, уже 3D получается.

[ZVlad]

Maшa (26 June 2015 - 13:44) писал:

Не-е я, что против. Я даже поискала в инете эту подпись, думала очень яркая личность.
Вы обратите внимание, подпись ярче сюжета, уже 3D получается.

Ну так и что? Подпись такая беленькая, без фильдиперсовых заворотов, скромненькая. Но почему-то всех раздражает...

[Альфред]

ZVlad (26 June 2015 - 17:51) писал:

Но почему-то всех раздражает...

Только неудовлетворённых.

[Maшa]

ZVlad (26 June 2015 - 17:51) писал:

.. Но почему-то всех раздражает...

Без намёков.
Ваша работа блекнет на фоне подписи, взгляд внимательно читает подпись а работа уже смотрится на остатке внимания.
Подпись явно важнее изображения.
Ну и такая ярко выраженная подпись свойственна новичкам фотографии, ставить на все свои снимки подпись, а вдруг шедевр.
Зря обижаетесь, я пишу как думаю, высказываю своё мнение.

[homa]

Маша, а как это относится к теме Sony A7/A7R с оптикой разных производителей? Хватит оффтопить.