Сообщений в теме: 3110

[Bondezire]

kestrel сказал:

Теткина позиция.

У меня американка. Русский язык отсутствует. Апгрейды прошивки на языки не влияют. Языки зашиты где-то глубже, чем сменные прошивки. Я задавал вопрос в Соницентре официальным представителям: "Можно-ли американку прошить русским языком". Мне ответили: "Нет. Даже не пытайтесь. Такая перепрошивка гарантированно не будет работать с подгружаемыми приложениями, расширяющими функционал".

[kestrel]

Так я о чем и говорю. В процессоре зашит код региона и он не перешивается. Любая прошивка устанавливая языки сверяется с этим региональным кодом и пользователь получает соответствующий набор.
Существует 4 региональные группы.
Америка - английский, фоанцузский, испанский и португальский
Европа - все языки европейского континента и ближнего востока (турция, израиль)
Азия - арабский, индийский, английский, тайский, китайский и так далее.
Японский - японский и английский
Английский в А7 присутствует во всех версиях, тогда как в нексах в японской версии смены языка нет вообще.

[karimar]

kestrel (26 October 2015 - 07:41) писал:

Английский в А7 присутствует во всех версиях, тогда как в нексах в японской версии смены языка нет вообще.

когда покупал свою А7, то конечно смотрел в строну инджапана. слышав ранее где-то про возможные заморочки с языками в технике сони, одному из продавцов даже вопрос задал на предмет наличия английского языка, получил ответ - "только японский".
но и это надо сказать не сильно смущало (при той разнице в цене) хоть в итоге и купил в Питере с русским языком, но таму другие причины были (обвал рос.рубля и старые ценники в торговых сетях Питера).
по факту я в меню захожу только для того чтобы отформатировать карту памяти.
а единожды настроить камеру можно и по описанию меню из инструкции на русском языке.
хотя наличие в меню хотя бы английского надо сказать не помешало бы (для общего спокойствия)))

Сообщение отредактировал karimar: 26 October 2015 - 09:59

[Manichaean]

kestrel сказал:

изменить регионнальность версии нельзя даже в сервисе. Теткина позиция.

Это не тёткина позиция. Практически у всех японских производителей такая позиция, не зря же они раньше для разных рынков одну и ту же камеру разными именами называли, чтобы серый ввоз исключить. Ту-же Минолту вспомнить, с её Dynax/Maxxum/Alpha.
У меня есть Панасоник американец, так вот там русского также в помине нет. Хотя для Панасоников, слышал, какие-то альтернативные прошивки существуют, но не уверен, что даже они ситуацию изменят.

[ZVlad]

У меня новенький Пионер блю-рей плеер не могут третью неделю перепрошить из 5 региона на всерегионный профиль. Видимо та же байда... Обидно - американские диски не могу смотреть (про торренты знаю всё, но люблю диски).

[karimar]

Manichaean (26 October 2015 - 17:14) писал:

Это не тёткина позиция. Практически у всех японских производителей такая позиция, не зря же они раньше для разных рынков одну и ту же камеру разными именами называли, чтобы серый ввоз исключить. Ту-же Минолту вспомнить, с её Dynax/Maxxum/Alpha.
У меня есть Панасоник американец, так вот там русского также в помине нет. Хотя для Панасоников, слышал, какие-то альтернативные прошивки существуют, но не уверен, что даже они ситуацию изменят.

У пентакса другая "позиция".
все мои к10, к20, к-7, к-5, к-01 (после перепрошивки) и к-5II покупались на инджапане, т.е. в японии и имели русский язык в меню...

Сообщение отредактировал karimar: 26 October 2015 - 21:39

[kestrel]

Коллеги, подскажите хороший переходник с ТОЧНО ВЫСТАВЛЕННОЙ ВЕРТИКАЛЬЮ.
А то хороших качественных я знаю много но все до единого имеют хоть на градус но отклонение влево или вправо от вертикали.
Для обычной оптики как-бы некритично, но вот для оптики с неподвижной штативной лапой (например ТАИР-3С как-то не комильфо...

Утром получил перпеходник Fotga - очень понравился как сделан. Но вот это дело с отклонением по прежнему осталось. Хотя и отклонение и очень малое. Но все-же оно есть...
Уже 4-й переходник разных марок пробую.

Почему-то с переходниками под Кенон и Никон таких проблем я не наблюдаю. А вот с Пентаксом просто эпидемия какая-то...

[karimar]

А7 + Samyang 85/1.4 на f4 + С1:

Сообщение отредактировал karimar: 28 October 2015 - 20:29

[Aлеф]

Поискал поиском, не нашел, может плохо искал.
Есть вопрос владельцам, виньетит ли Voigtlander 35mm f/1.2 на А7?
И если виньетит, то в какой степени из = (терпимо / нетерпимо)?

[karimar]

А7 + Samyang 85/1.4 на f4 + С1:








100% кроп:

Сообщение отредактировал karimar: 28 October 2015 - 22:39

[Bondezire]

Aleph сказал:

Поискал поиском, не нашел, может плохо искал. Есть вопрос владельцам, виньетит ли Voigtlander 35mm f/1.2 на А7? И если виньетит, то в какой степени из = (терпимо / нетерпимо)?

У меня есть. Виньетит. Терпимо. Вопрос виньетки меня совсем не напрягает. Не чувствую. Это отлично работающая связка, которую я рекомендую всем, кто не брезгует фокусироваться ручками. У меня лишь одна претензия к стеклу: Есть несогласованность трёх параметров - тугость хода кольца фокусировки / ухватистость рифления кольца фокусировки / жесткость кольца фокусировки. Эта несогласованность может привести к подклиниванию кольца фокусировки если его сильно сжать пальцами, чтобы они не скользили. Ну, и энергичная фокусировка этим стеклом затруднена из-за этих же несогласованностей.
А оптически VM 35/1.2 II (второй версии) крут. Соперников в оптике ему найти трудно, а на открытой диафрагме - и не возможно. ))

[karimar]

чуть производственного репортажа:
А7 + 31 лим (который надо сказать тоже виньетит, но то скорее в переходнике моем дело, он с управлением диафрагмой для DA линз):

Сообщение отредактировал karimar: 28 October 2015 - 23:15

[homa]

vb007 (28 October 2015 - 22:59) писал:

А оптически VM 35/1.2 II (второй версии) крут. Соперников в оптике ему найти трудно, а на открытой диафрагме - и не возможно. ))

Не имею такого, но по фото в сети - очень нравится. Рисунок есть, и своеобразный в хорошем смысле. Хотел бы его, только смущают размеры и цена

Сообщение отредактировал homa: 28 October 2015 - 23:19

[Галыч]

, А мне он на полном кадре как-то не очень показался. На открытой все же довольно мягкий, на грани софт-эффекта. А вот буквально чуть прикроешь и рвёт матрицу. Хорош для ночных сцен, даже пейзажи можно снимать на 1,8.

[KNA]

Aleph (28 October 2015 - 21:37) писал:

Поискал поиском, не нашел, может плохо искал.
Есть вопрос владельцам, виньетит ли Voigtlander 35mm f/1.2 на А7?
И если виньетит, то в какой степени из = (терпимо / нетерпимо)?

Там еще многое зависит от того, какая именно модель из линейки А7.
Но вообще для всей этой дальномерной мануальщины в связке с А7 действуют два правила:
1. Чем больше задняя линза, тем лучше.
2. Чем дальше задняя линза от матрицы, тем лучше.

35/1.2, вроде, вполне прилично работает - задняя линза достаточно большая. А вот с более короткофокусными дальномерными линзами уже хуже.

vb007 (28 October 2015 - 22:59) писал:

У меня есть. Виньетит. Терпимо. Вопрос виньетки меня совсем не напрягает. Не чувствую. Это отлично работающая связка, которую я рекомендую всем, кто не брезгует фокусироваться ручками. У меня лишь одна претензия к стеклу: Есть несогласованность трёх параметров - тугость хода кольца фокусировки / ухватистость рифления кольца фокусировки / жесткость кольца фокусировки. Эта несогласованность может привести к подклиниванию кольца фокусировки если его сильно сжать пальцами, чтобы они не скользили. Ну, и энергичная фокусировка этим стеклом затруднена из-за этих же несогласованностей.
А оптически VM 35/1.2 II (второй версии) крут. Соперников в оптике ему найти трудно, а на открытой диафрагме - и не возможно. ))

Там еще серьезные подозрения, что Косина халтурит при сборке. Например, практически все экземпляры, которые проплывали мимо меня, были совершенно непригодны для использования на дальномерной Лейке. При наводке по дальномеру на дистанцию 2 метра промах сантиметров 30
Вот недавно приобрел экземпляр, который на Лейке четко работает. Даже немножко в деле испытал. Особых неудобств не возникло.

[Bondezire]

Галыч сказал:

На открытой все же довольно мягкий, на грани софт-эффекта.

Ну, смотря для чего. Для жанровых сцен на средне-близких дистанциях фокусировки - открытая диафрагма полностью рабочая, имхо, и стекляха выдаёт красивый рисунок в разделении планов... Ну, а для пейзажей, видимо надо поджать диафрагму. Всё-таки, дыры 1,2-1,4 - это не для пейзажей, как мне представляется. ))

[Ипат]

Лучше всего с 35.1,2 работает A7s. Чуть хуже A7II. Далее A7 и замыкает А7r.

[homa]

Ипат (29 October 2015 - 01:17) писал:

Лучше всего с 35.1,2 работает A7s. Чуть хуже A7II. Далее A7 и замыкает А7r.

А именно? Есть зависимость от матрицы, процессора или чего-либо ещё?

[kestrel]

У а7с матрица всего 12мп и поэтому на ней всякие бяки не различимы.
У А7р матрица 36мп и соответственно на ней видно все. И что нужно и что ненужно. Тем более матрица без АА фильтра.

А7 и А7-2 имеют матрицу 24мп.
А7р-2 революционная по свойствам матрица с разрешением в 42 мп.

[Галыч]

homa, Скорее от конструктивных особенностей матрицы. Микролинзы вносят свою лепту, а также толщина и др. хар-ки фильтров АА, IR.

[skyer]

На мой взгляд, в данный момент самый лучший 35мм объектив под Сони А7 - это Loxia 35/2. Микроконтраст, цветопередача и тот самый эффект 3Д - всё то, чем славятся Цейссы. Но картинка с того же 35/1.4 уже куда более вялая. Была бы у меня Сони, без вариантов взял бы именно Loxia 35/2

[Галыч]

skyer, Локсию не пробовал, но с большим удовольствием использую на А7 леечный Carl Zeiss Biogon T* 2/35 ZM. Контраст, резкость, пластика, размытие - всё на уровне

[homa]

Галыч (29 October 2015 - 10:50) писал:

skyer, Локсию не пробовал, но с большим удовольствием использую на А7 леечный Carl Zeiss Biogon T* 2/35 ZM. Контраст, резкость, пластика, размытие - всё на уровне

Галыч, Меня клинит на этом объективе, хочу его! А как там с углами на разных диафрагмах? Уже спрашивал, но повторюсь.

[Галыч]

homa, На мой взгляд довольно прилично для ФФ, но пожимать конечно надо до f5,6/8,0.

[homa]

Галыч (29 October 2015 - 12:04) писал:

homa, На мой взгляд довольно прилично для ФФ, но пожимать конечно надо до f5,6/8,0.

Может, тогда выгоднее просто взять тот же Цейс, но 2,8? Если вообще нет 35-го?

[skyer]

Галыч (29 October 2015 - 10:50) писал:

skyer, Локсию не пробовал, но с большим удовольствием использую на А7 леечный Carl Zeiss Biogon T* 2/35 ZM. Контраст, резкость, пластика, размытие - всё на уровне

Объектив, наверное, тоже замечательный, но его надо использовать с переходником. А мне сейчас думается, что все объективы с переходниками работают хуже, чем без них.
http://www.kenrockwe...-5dsr/index.htm
Выше karimar выкладывал ужасы с виньетированием у DA*55, да и на фото с 31 Lim страшно смотреть.

Loxia всё-таки разрабатывалась как раз под байонет Е.

[homa]

Все же, в основном это касается шириков, в первую очередь с маленькой задней линзой. Насчет зеркалочных - все не так однозначно.

[Галыч]

homa, Можно конечно, но все же на 35/2 и на открытой очень интересно снимать, моет замечательно, а вот как с этим у 35/2.8 не знаю.

[KNA]

homa (29 October 2015 - 12:07) писал:

Может, тогда выгоднее просто взять тот же Цейс, но 2,8? Если вообще нет 35-го?

У /2.8 будет меньше задняя линза. И это может сказаться на углах.

skyer (29 October 2015 - 12:24) писал:

Объектив, наверное, тоже замечательный, но его надо использовать с переходником. А мне сейчас думается, что все объективы с переходниками работают хуже, чем без них.
http://www.kenrockwe...-5dsr/index.htm
Выше karimar выкладывал ужасы с виньетированием у DA*55, да и на фото с 31 Lim страшно смотреть.

Я уже много раз писал, что точность изготовления переходника критична в случае шириков с плавающей схемой. А переходники очень часто делаются тоньше, чем нужно. У того же 31-го схема плавающая.
Ну а со светосильным 55-м дело, видимо, в размере дырки в самом переходнике.

Галыч (29 October 2015 - 08:32) писал:

homa, Скорее от конструктивных особенностей матрицы. Микролинзы вносят свою лепту, а также толщина и др. хар-ки фильтров АА, IR.

Похоже, что перекошенные на краях кадра микролинзы у A7r не слишком помогают, пока стоит толстенный ИК-отсекающий фильтр. Вот не просто так Лейка, выпуская свои первые цифродальномерки, убрала с матрицы вообще все фильтры.

[kestrel]

KNA сказал:

Я уже много раз писал, что точность изготовления переходника критична в случае шириков с плавающей схемой. А переходники очень часто делаются тоньше, чем нужно. У того же 31-го схема плавающая. Ну а со светосильным 55-м дело, видимо, в размере дырки в самом переходнике.

Абсолютно верно.
Я свои переходники нивелирую прокладками из пищевой фольги. Как правило изначальные отклонения в размерах - 0,2-0,3 мм меньше чем нужно.
Кому-то покажется что это мелочь, но эта мелочь очень существенно сказывается на качестве изображения для оптики с плавающей схемой (внутренней фокусировкой).

Рабочий отрезов байонета-К - 45,5мм
Рабочий отрезов байонета-Е - 18мм

Итого толщина переходника РК-Е между плоскостями байонетов должна быть равна ровно 27,5 мм.
Проверьте свои переходники штангенциркулем.