Сообщений в теме: 621

[Vlad_Biker]

Bondezire (22 November 2013 - 18:00) писал:

Запросто. Кладите нормальную аккустику диффузором вверх без крышки, насыпьте на диффузор пол стакана муки. Выключите свет и направьте на диффузор пару светодиодных фонариков, градусов под 135 к оси сьемки. Примите еще стакан и включите Rammstein. Ах да, фотик на штатив и выдержка пол секунды. Фотографию звука гарантирую. Пятница ведь. ))

Кстати надо будет так и сделать, TRIO Loudspeaker system JL-500, думаю, это вполне нормальная для данных целей акустика, там кстати и рельефную решетку на твиттере можно будет обыграть...

[KNA]

Vlad_Biker (22 November 2013 - 18:08) писал:

Кстати надо будет так и сделать, TRIO Loudspeaker system JL-500, думаю, это вполне нормальная для данных целей акустика, там кстати и рельефную решетку на твиттере можно будет обыграть...

[. /]

Vlad_Biker (22 November 2013 - 17:32) писал:

Ничего не знаю, я сейчас озадачен вопросом "как сфотографировать звук?" и думаю, фф мне здесь не помощник
P. S. (всего пол литра на двроих)

В детстве, на материю которая динамики прикрвывала, на колонках, осколки зеркал приклеивали - те тряслсь и зайцев пускали, на стены от постоянного источника света. На некоторых частотах "зайцы" оные зрительно как фигуры абстрактные можно было воспринимать. Можно попробовать на длительных выдержках поэксперементировать

[SmartFox]

Vlad_Biker (22 November 2013 - 17:32) писал:

я сейчас озадачен вопросом "как сфотографировать звук?" и думаю, фф мне здесь не помощник

в Экспериментариум

Silent_Candle (22 November 2013 - 17:40) писал:

А СФ... я не могу таскать с собой СФ, а вы можете? Даже мой один друг, у которого есть СФ, будучи сильным и закаленным мужчиной, берет его только в проверенные места, ибо великоват и тяжеловат...

Вот этот я таскал лет в 9 http://ru.wikipedia....iki/Pouva_Start ИМХО не тяжелее Смены
Этот http://www.flickr.co...ken/5323001853/ за 500 euro и этот http://ru.wikipedia..../Seagull_Camera только самый первый за 25 USD таскаю сейчас. Не более 1 кг.
Ну а СФ-цифра А надо ли?

[хачита]

Silent_Candle сказал:

а он сам был в неком шоке, все ходил и повторял "фигасе"...

Интересно, что он там увидел? Что фото не надо обрабатывать?

Silent_Candle сказал:

цвета К-5 меня иногда повергают в ступор...

А цвета Никона типа нормально? Вот по вашей ссылке http://fd7.35photo.ru/ слов нет, красивые места, красивые, но на мой личный вкус некоторые "пережаренные" фото, я был в горах, вы тоже, вот по честному - сколько фотошопа в % в его снимках ? 90 - 95? Я думал что вас в первую очередь привлекает возможность оптики, а цвет в горах можно накрутить ЛЮБОЙ , даже "ступорные" с К5 будут в тему, все одно реальности на этих фото нет. А значит система - дело вторичное.

Сообщение отредактировал хачита: 22 November 2013 - 18:36

[Silent_Candle]

ЖилБыл (22 November 2013 - 16:52) писал:

Сдаётся, мне что топик стартерша уже всё заранее прочувствовала и ущутила. Название ветки первый, пост в ней, да последующие тоже, это ж просто крик души какой то " ...хочу ФФ м точка!..." И к слову - заметтье ни слова про иптику, сразу за размер матрицы

Давайте поговорим про оптику... звездный 16-50 и 15 лим (тот еще зайцелов маленький) красавцы... но я больше радовалась К10D + кит 18-55 ))) Мож, менее разборчива тогда просто была... Фишай радует, но его применение ограничено (хотя на Байкале он был просто незаменим)... телевик у меня так себе, говорить нечего... ах да, макрик 100 на 2.8 тоже хорош...
Что же я куплю на ФФ? 24-120 (который "кроет", вроде, разрешение матрицы, имеет постоянную светосилу 4, и покрывает все основные для меня расстояния - у пентакса такого не нашла че-то, а стоит, как 16-50*), б/у 14-24 (может, сигму опять), фишай от зенитар и телевик (потом, ибо не так актуален)... фиксы, конеш, здорово... но в путешествии это фигово - карманы вечно в куче объективов, а на матрице пыль... А полтинник теперь хоть полтинником будет, а не 75 )))
По-моему, оптика у Пентакс отличная, у Никона не хуже... да че сравнивать, надо смотреть конкретные модели...
Что еще про оптику надо сказать? я на нее не жалуюсь... хотя нет, промахивается вечно... но да, можно настроить для каждого объектива коррекцию...
С автофокусом у пентакса проблема, особенно при сложном освещении... замучил, и елозит, и елозит... я уже все кручу ручками, чтобы не упустить момент... но это к камере же вопрос?

Вот сервисов мало у пентакса, магазинов мало, последнее время покупала только в Мюстере и Зуме... а график работы у них не для занятых людей... покупать на плеер.ру совсем не хочется... Да и ваще в регионах все еще хуже... Ну да-да, компания не такая большая, все дела... мне всегда нравились эти проблемы, пентакс же не такой, как все, все простим )))
Но вот вышла К-3... опять какой-то новый сенсор того же размера и бла-бла-бла... не верю... почему-то... ( все инновации, скорее, для репортажников под дождем (утрирую)...

Я не претендую на истинность суждений, я не супер разбираюсь в технических тонкостях и пр, я сужу по результату... может, неверно...
Я не продам К-5, я буду сравнивать с купленным ФФ в полевых условиях... не поленюсь утащить 2 камеры, хотя 7-10 кг за спиной уже очень мешают передвигаться...

[Aлеф]

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:34) писал:

Но вот вышла К-3... опять какой-то новый сенсор того же размера

Категорически с Вами согласен. С выходом новой камеры нужно каждый раз увеличивать размер сенсора. Хотя бы на миллиметр. Так, глядишь, к полному кадру потихоньку подобрались.

[Silent_Candle]

хачита (22 November 2013 - 18:31) писал:

Интересно, что он там увидел? Что фото не надо обрабатывать?
А цвета Никона типа нормально? Вот по вашей ссылке http://fd7.35photo.ru/ слов нет, красивые места, красивые, но на мой личный вкус некоторые "пережаренные" фото, я был в горах, вы тоже, вот по честному - сколько фотошопа в % в его снимках ? 90 - 95? Я думал что вас в первую очередь привлекает возможность оптики, а цвет в горах можно накрутить ЛЮБОЙ , даже "ступорные" с К5 будут в тему, все одно реальности на этих фото нет. А значит система - дело вторичное.

Увидел разницу с олимпусом %)))
Не знаю, скока ФШ, так у меня не получалось на тех же камера+оптика... НО я знаю одно, бывают такие краски на закате/рассвете, что кажутся просто невозможными...

[хачита]

Silent_Candle сказал:

Я не продам К-5, я буду сравнивать с купленным ФФ в полевых условиях..

Постойте, но у вашего друга Федора как раз есть К5 и аж 2 фула никона 700 и 800Е, можно по картинкам и сравнить с его страницы, у вас будет точно такая разница... Тут молчу, ибо на вкус и цвет ...не хватит денег...

[Vlad_Biker]

Bondezire (22 November 2013 - 18:00) писал:

Запросто. Кладите нормальную аккустику диффузором вверх без крышки, насыпьте на диффузор пол стакана муки. Выключите свет и направьте на диффузор пару светодиодных фонариков, градусов под 135 к оси сьемки. Примите еще стакан и включите Rammstein. Ах да, фотик на штатив и выдержка пол секунды. Фотографию звука гарантирую.

Блин, весь пол в муке, зато еще раз понял, что свет от монитора фонарика не заменит. Блин, теперь еще фонарик покупать...

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:34) писал:

Что же я куплю на ФФ? 24-120 (который "кроет", вроде, разрешение матрицы, имеет постоянную светосилу 4, и покрывает все основные для меня расстояния - у пентакса такого не нашла че-то, а стоит, как 16-50*), б/у 14-24 (может, сигму опять), фишай от зенитар и телевик (потом, ибо не так актуален)...

Не, ради такого пентакроп бросать не стоит.

[karimar]

Интересная тема между тем вскользь прозвучала: "сфотографировать звук".
Без стеба, оч.интересная мысль.
Я встречал фотографии в которых созданный образ и наличствующий пунктум приводил именно к подобным прямым мысленным ассоциациям: тишина, холод... звук-весьма интересным выглядит..

Сообщение отредактировал karimar: 22 November 2013 - 18:51

[juristkostya]

Цитата

Мне для пейзажей таааак нужна малая ГРИП!

с удовольствием посмотрел ваши работы на 35фото.
Не увидел ни одной, где бы вы стремились к сверхмалой (или даже просто малой) ГРИП.
И уж подавно там нет ни одной работы, испорченной слишком большой ГРИП.

Цитата

я не могу таскать с собой СФ, а вы можете?

разница между ФФ-никон и СФ-пентакс очень незначительна на фоне разницы кроп-пентакс и ФФ-никон.

Цитата

Говорить о том, что размер матрицы не имеет значение или разрешение не важно для фотографии - это глупо,

несомненно.
Но нельзя отрицать, что требования к разумно-достаточному размеру сенсора постоянно снижаются. Это тенденция всей 200-летней истории фотографии.

Цитата

а некоторые занимаются поиском максимального всю жизнь и находят именно в этом основное удовольствие.

очень уважаю таких людей.
Правда, сильно подозреваю, что на форумах их не встретишь.

[Silent_Candle]

Aleph (22 November 2013 - 18:43) писал:

Категорически с Вами согласен. С выходом новой камеры нужно каждый раз увеличивать размер сенсора. Хотя бы на миллиметр. Так, глядишь, к полному кадру потихоньку подобрались.

Уж не знаю, ирония это или нет ))) Просто поднадоели эти улучшения... хочется то, чего нееееет у пентакса, а у других есть, и есть давно... посыл, что у пентакса есть стаб в тушке, пылевлагозащита и много др фич интересных, не катит, не так впечатляют уже... дети растут, хотят экспериментов и, как верно заметили, хочется МАКСИМАЛЬНОГО качества, ибо каюсь, я неисправимый максималист и перфекционист... надо все попробовать, а не ждать до пенсии, когда сложно будет и далеко ехать, и рано вставать, и таскать тяжести %))) там уж, глядишь, вообще, 3D фото будет, а внуки будут угорать над нами 2D-ми старперами %)))

[sledz]

Silent_Candle (22 November 2013 - 17:40) писал:

Согласна с Aleph, как это для пейзажей не принципиально разрешение? Это для печати 10х15 пофиг 4 или 6 Мп, а для выставки как-то маловато будет...
А СФ... я не могу таскать с собой СФ, а вы можете? Даже мой один друг, у которого есть СФ, будучи сильным и закаленным мужчиной, берет его только в проверенные места, ибо великоват и тяжеловат...

Ну на мнение Алефа ориентироваться... Полгода назад он с пеной у рта утверждал, что его дважды кропнутая мыльница круче полуторокропнутых зеркалок, а теперь вон за ФФ агитирует. Пройдет еще полгода и он заявит, что кроме СФ ничего не существует, а еще через полгода - что пейзажи вполне можно снимать мобильным телефоном )

Сообщение отредактировал sledz: 22 November 2013 - 18:54

[. /]

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:34) писал:

Давайте поговорим про оптику...

Вот сервисов мало у пентакса, магазинов мало, последнее время покупала только в Мюстере и Зуме... а график работы у них не для занятых людей... покупать на плеер.ру совсем не хочется...

[Silent_Candle]

хачита (22 November 2013 - 18:45) писал:

Постойте, но у вашего друга Федора как раз есть К5 и аж 2 фула никона 700 и 800Е, можно по картинкам и сравнить с его страницы, у вас будет точно такая разница... Тут молчу, ибо на вкус и цвет ...не хватит денег...

Да-да, ему первому завтра и напишу с вопросом, ибо только сегодня увидела, что у него уже никон 800 (и даже Е, и даже уже после 700)... что странно, ибо он оч радел за пентакс и лимы )))

ЖилБыл (22 November 2013 - 18:56) писал:

А че? отстала от жизни? упс...

[Vlad_Biker]

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:52) писал:

дети растут, хотят экспериментов и, как верно заметили, хочется МАКСИМАЛЬНОГО качества, ибо каюсь, я неисправимый максималист и перфекционист... надо все попробовать, а не ждать до пенсии, когда сложно будет и далеко ехать, и рано вставать, и таскать тяжести %)))

с 24-120 f4 тяжести будут это точно, но максимального качества вы там не дождетесь. Я думал, что первыми из необходимых вы назовете цейс 21 2.8 или EF 24 1.4, под них и стоит тушку сменить. Под 24-120 - нет.

[хачита]

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:52) писал:

Уж не знаю, ирония это или нет ))) Просто поднадоели эти улучшения... хочется то, чего нееееет у пентакса, а у других есть, и есть давно... посыл, что у пентакса есть стаб в тушке, пылевлагозащита и много др фич интересных, не катит, не так впечатляют уже... дети растут, хотят экспериментов и, как верно заметили, хочется МАКСИМАЛЬНОГО качества, ибо каюсь, я неисправимый максималист и перфекционист... надо все попробовать, а не ждать до пенсии, когда сложно будет и далеко ехать, и рано вставать, и таскать тяжести %))) там уж, глядишь, вообще, 3D фото будет, а внуки будут угорать над нами 2D-ми старперами %)))

Ну и вот, нечего мучаться...Предлагаю вам соломоново решение: оставьте К5 ( много от продажи все одно не получить) и самую любимую линзу на нем, остальное безжалостно продать! купите FF Никона и к нему широкий угол, у настоящего фотохудожника должен быть и кроп и FF, они дополняют решения задачи и....будьте фотосчастливы!

Сообщение отредактировал хачита: 22 November 2013 - 19:08

[Vlad_Biker]

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:57) писал:

А че? отстала от жизни? упс...

http://www.penta-clu...20#entry1549137
"белая" K-3 с оф. Российской двухлетней гарантией стоит порядка 37000 (извиняюсь, 47 000 конечно же) рублей с доставкой.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 November 2013 - 20:19

[. /]

Silent_Candle (22 November 2013 - 18:57) писал:

А че? отстала от жизни? упс...

да не... просто, вроде разговор за оптику начинался, не?

[sledz]

Vlad_Biker (22 November 2013 - 18:58) писал:

с 24-120 f4 тяжести будут это точно, но максимального качества вы там не дождетесь. Я думал, что первыми из необходимых вы назовете цейс 21 2.8 или EF 24 1.4, под них и стоит тушку сменить. Под 24-120 - нет.

Поддерживаю: сменить кроп на ФФ и получить мизерный прирост в качестве и одновременно отказаться не от самых последних фиксов в пользу довольно посредственных зумов....Это скорее регресс чем прогресс.

[Silent_Candle]

juristkostya (22 November 2013 - 18:51) писал:

с удовольствием посмотрел ваши работы на 35фото.
Не увидел ни одной, где бы вы стремились к сверхмалой (или даже просто малой) ГРИП.

И уж подавно там нет ни одной работы, испорченной слишком большой ГРИП.
разница между ФФ-никон и СФ-пентакс очень незначительна на фоне разницы кроп-пентакс и ФФ-никон.

несомненно.
Но нельзя отрицать, что требования к разумно-достаточному размеру сенсора постоянно снижаются. Это тенденция всей 200-летней истории фотографии.

Про ГРИПП - это была, видимо, неудачная ирония... даже смайлик не передал эмоций
Вес СФ пентакса 645D 1480 г, К5 - 760 г, никона 800 - 1000 г, никона 610 - 850 г... разница, как бы есть... да и оптика у СФ, вроде, потяжелее будет...
У всех разные требования )

[Silent_Candle]

Vlad_Biker (22 November 2013 - 18:59) писал:

http://www.penta-clu...20#entry1549137
"белая" K-3 с оф. Российской двухлетней гарантией стоит порядка 37000 рублей с доставкой.

Я не очень поняла, к чему это... я хочу придти в магазин, задать вопросы, потрогать... и хочу сервис не только в Зуме...

[хачита]

А плеер зря вы игнорируете, я почти всю технику там беру, и ничего, жив... (нискоканереклама)

[Vlad_Biker]

Silent_Candle (22 November 2013 - 19:15) писал:

Я не очень поняла, к чему это... я хочу придти в магазин, задать вопросы, потрогать... и хочу сервис не только в Зуме...

Это я к тому, что появился еще один игрок на Российском рынке, у них тоже "белая" техника, но дешевле и по инету. А прийти, пощупать, позадавать вопросы можно и в зуму, кто ж мешает то?!

[SmartFox]

Vlad_Biker (22 November 2013 - 18:59) писал:

http://www.penta-clu...20#entry1549137
"белая" K-3 с оф. Российской двухлетней гарантией стоит порядка 37000 рублей с доставкой.

1 080.00€ - это цена на Профотексе. Как она может стоить 37 000р, да еще с доставкой???

[Bondezire]

Silent_Candle сказал:

Вес СФ пентакса 645D 1480 г, К5 - 760 г, никона 800 - 1000 г, никона 610 - 850 г... разница, как бы есть... да и оптика у СФ, вроде, потяжелее будет...

фф 470 г

[Silent_Candle]

sledz (22 November 2013 - 19:06) писал:

Поддерживаю: сменить кроп на ФФ и получить мизерный прирост в качестве и одновременно отказаться не от самых последних фиксов в пользу довольно посредственных зумов....Это скорее регресс чем прогресс.

Какие такие я назвала посредственные зумы? 24-120 - нормальный, и я не ради него меняю систему ))) вы же не будете спорить, что сложно пользовать фиксы в динамическом путешествии при отсутствии достаточного места?
Я буду покупать фиксы, но потом, ибо стремнение к совершенству не убить в себе никак, даже проблемой со сменой оптики в полях и тяжестью... но это потом, когда дорасту, да и не зарабатываю я на все стразу... буду смотреть б/у, старые объективы... кстати, спасибо за ссылку на объективы )))

хачита (22 November 2013 - 19:18) писал:

А плеер зря вы игнорируете, я почти всю технику там беру, и ничего, жив... (нискоканереклама)

Сложную технику я там не рискую брать... да их оооооооочереди и невозможность получить нормальную консультацию... увольте...

[Bondezire]

Vlad_Biker сказал:

Блин, весь пол в муке, зато еще раз понял, что свет от монитора фонарика не заменит. Блин, теперь еще фонарик покупать...

Че Вы там натворили? Где фотография ?

[Silent_Candle]

SmartFox (22 November 2013 - 19:23) писал:

1 080.00€ - это цена на Профотексе. Как она может стоить 37 000р, да еще с доставкой???

Я тоже была удивлена...

Vlad_Biker (22 November 2013 - 19:19) писал:

Это я к тому, что появился еще один игрок на Российском рынке, у них тоже "белая" техника, но дешевле и по инету. А прийти, пощупать, позадавать вопросы можно и в зуму, кто ж мешает то?!

Да не хочу я дважды ничего делать... и не люблю я придти, замучить продавца и ниче не купить... как-то некрасиво...