Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
#273
Отправлено 19 December 2013 - 17:39
Там на сайте и так цена стоит для НЕ евросоюза.
Кстати, печаль была - заходил с украинского инета - цены волшебным образом стали "европейскими", пришлось звонить срочно в Россию (благо бесплатно было) и просить оформить заказ из Российского инета. Так что Украина уже - Евросоюз, так-то!
#274
Отправлено 19 December 2013 - 23:01
Troyan_74 (14 December 2013 - 14:17) писал:
#276
Отправлено 20 December 2013 - 14:05
Так же сразу же добавлю, что никаких специальных тестов я делать не буду. Только мои субъективные тзывы о реальной съемки.
Чуть позже может выложу примеры со съемки.
О разнице между камерами. Есть как плюсы, так и минусы.
Сразу отмечу, что видно что производитель решил сделать не продолжение линейки, а камеру принципиально другого уровня. Недостатки связаны с некоторой сыростью концепции. Возможно, что-то исправится прошивкой. Так же, возможно, где-то я не до конца разобрался с настройками камеры.
Из плюсов:
1. автофокус. Он стал уверенее. Причем как обычный фазовый, так и контрастный через лайв-вью. Кстати, лайв-вью стало действительно оперативно работать. Во первых, помогает фокус-пикинг (выделение зоны резкости контрастом), а во вторых, сам автофокус стал значительно более адекватный и быстрый. На свадьбе тосты стало удобнее снимать именно через лайв-вью - мне пришлось снимать в очень темном зале, так что я смог оценить эту функцию. Не обошлось и тут, правда, без недостатков. Кнопку лайв-вью заткнули в такой место, что включать его стало сложнее. Так же я не нашел быстрое увеличение, но за счет фокус-пикинга необходимость в нем стала заметно ниже. В условиях оперативной съемки в этом плане камера заметно выигрывает.
2. Управление. Кнопок стало больше, у некоторых функций расширились возможности настройки. Так же отмечу, что кнопки стали в других местах. Не могу пока судить стало ли в целом удобнее или нет, поскольку я привык к старому управлению, а пальцы не находят в привычных местах нужные функции. Чтобы понять лучше или хуже надо заново перепривыкнуть. Переключатель режимов автофокуса стал другим. В принципе, в любом случае суперстрашного ничего нет. Думаю, что в целом, плюсов все таки больше чем минусов, при условии, что человек привыкнет к новому управлению.
3. Серийная съемка. Дело не только в частоте. Режимов серийной съемки стало больше и если кому важна серийная съемка, то новая камера стала удобнее.
4. Детализация. Деталей в картинке стало больше. Обратная сторона медали - камера стала более требовательна к свету. Хорошую картинку в плохих условиях можно приготовить и из новой камеры, но трудозатрат при этом надо так же приложить больше. Так что для свадебной съемки это скорее минус, чем плюс. Так же недостатком является и то, что РАВ нельзя уменьшить в размерах. Можно выбирать разрешение джипега, но это уже на этапе конвертации актуально. а для свадебной фотосъемки однозначно надо будет ужимать разрешение при конвертации, поскольку не всем клиентам можно донести то, что это высокое разрешение и что в плохих условиях микропромахи и смазы просто неизбежны, что 100% кроп с таким разрешением - это очень большое увеличение. Так что места файлы занимают больше, затрат машинных и временных ресурсов выше, а в сложных условиях результат не лучше (хотя и не хуже - что уже радует). В целом, в плохих условиях удобнее работать новой камерой, но из-за автофокуса, а не из-за картинки камеры.
5. Экранчик. Деталей на экранчике стало больше. Рассмотреть те же промахи стало проще. Для репортажной съемки это несомненный плюс. В этом случае этот плюс однозначный.
6. Так же стаб мне больше понравился в К-3. Особенно в режиме видео. Про видео расскжу отдельно чуть позже. Завтра предстоит видеосъемка. Тогда расскажу все про новую камеру в режиме видео.
В целом, могу сказать, что камера стала удобнее в работе, но в основном благодаря новому модулю автофокуса. Вообще же для свадебщика идеальная на сегдняшний день кропнутая камера - это К-5-2С, но с автофокусом от К-3, с фокус-пикингом и модулем контрастной фокусировки от К-3, с 2-мя картами памяти, с экранчиком от К-3. Но матрица в К-5-2С мне понравилась больше - меньше весит файл, плюс проще его обрабатывать.
По режиму видео могу сказать, что там тоже есть как плюсы, так и минусы. Но о видео все же лучше расскажу после съемки - так будет точнее. По части видео изменеий больше чем по части фото.
Сразу так же скажу для тех, кто думает, стоит ли менять К-5-2С на К-3. Ответ - не знаю. Сам в задумчивости. Если кто думает, что брать - к-5-2С или К-3, то ответ будет - К3, но на счет стоит ли менять - тут не знаю. В режиме фото мне покаалось, что между К-5 и К-5-2С разница была больше. В том числе и в автофокусе. После К-5-2С первую пятерку потом тяжело в руки брать. Тут такого нет, хотя преимущества и заметны, особенно в автофокусе в режиме слабого освещения. Контрастный АФ отличается картдинально, вот здесь я бы поставил акцент - для тех кому он нужен. Так же скажу, что ожидал каких-то улучшений и в экспозамере. Наверное, они тоже есть. Но не слишком уж вопиющие. Может если обработаю съемку полностью, то разница и будет заметнее, но пока не особо. Хуже, правда, тоже не стало.)))
Заранее прошу прощения если где-то сумбурно. В любом случае прошу воспринимать мое мнение как сугубо субъективное, но мнение от человека, который использовал камеру в реальной работе и сравнил с ее с предыдущей моделью.
#278
Отправлено 20 December 2013 - 16:23
Но увы, пока он прописывает буфер фото видео упорно не начинает писать. Что только не творил - и карты быстрые, и 2 карты в отсеках... Может знаете решение?
#280
Отправлено 20 December 2013 - 16:57
Алексей_К (20 December 2013 - 16:38) писал:
vetroff (20 December 2013 - 16:23) писал:
Но увы, пока он прописывает буфер фото видео упорно не начинает писать. Что только не творил - и карты быстрые, и 2 карты в отсеках... Может знаете решение?
По каким-то мелким ньюансам - это не ко мне. У меня камера второй день и я не разобрался еще во всех мельчайших деталях меню. Некоторое и основное да нужное мне еще не нашел. Например, не нашел как выключить статус меню - т.е. чтобы экран был темным во время съемки. Меня это раздражает, я привык без этого. Но не нашел где откючить. Но это мелочи. Это я пережил нормально. Да и думаю, что есть он где-то, просто я не нашел.
#281
Отправлено 20 December 2013 - 17:13
Сергей-К (20 December 2013 - 16:57) писал:
Кнопка Info, далее выбрать что нравится.
#282
Отправлено 20 December 2013 - 17:20
Сергей-К (20 December 2013 - 16:57) писал:
По каким-то мелким ньюансам - это не ко мне. У меня камера второй день и я не разобрался еще во всех мельчайших деталях меню. Некоторое и основное да нужное мне еще не нашел. Например, не нашел как выключить статус меню - т.е. чтобы экран был темным во время съемки. Меня это раздражает, я привык без этого. Но не нашел где откючить. Но это мелочи. Это я пережил нормально. Да и думаю, что есть он где-то, просто я не нашел.
Да, вот и меня удивило - объективы не требуют подстройки!
расположение кнопки лв мне понравилось, привык за неделю.. а зум ( так же как в к-01 к30 к50 Q) - по кнопке "ок" (+увеличение задним колесиком), по преднажатию кнопки спуск - сбрасывается на полный и можно "строить" кадр.
с автофокусной оптикой попробуйте режим трекинга точки фокуса в лайввью с контрастным автофокусом. меня "зацепило"
статус меню выключается при повторном (двойном) нажатии на кнопку инфо - выпадает допменю смены режима экрана, один из режимов - выкл.
#284
Отправлено 20 December 2013 - 17:46
StK (20 December 2013 - 17:20) писал:
расположение кнопки лв мне понравилось, привык за неделю.. а зум ( так же как в к-01 к30 к50 Q) - по кнопке "ок" (+увеличение задним колесиком), по преднажатию кнопки спуск - сбрасывается на полный и можно "строить" кадр.
с автофокусной оптикой попробуйте режим трекинга точки фокуса в лайввью с контрастным автофокусом. меня "зацепило"
статус меню выключается при повторном (двойном) нажатии на кнопку инфо - выпадает допменю смены режима экрана, один из режимов - выкл.
Спасибо
Алексей_К (20 December 2013 - 17:39) писал:
Да, тоже.
#286
Отправлено 20 December 2013 - 21:14
Сергей-К (20 December 2013 - 14:05) писал:
Спасибо за наблюдения. Если будет возможность, помогите мне. Если я возьму эту камеру, основной съемочной настройкой станет 6 Мп Jpeg *4 и только в исключительных случаях PEF. Я много снимал так на К20 и теперь на G6, получая на выходе файл, не требующий дальнейшей обработки. Надеюсь, К3 будет давать еще более высокое качество в 6Мп, но тут многое зависит от структуры файла, от алгоритма сжатия. Так на К30, такой стиль работы мне не понравился.
Попробуйте поснимать в этом режиме. Покажите пару файлов. Я буду весьма признателен.
Сообщение отредактировал Vitaly: 20 December 2013 - 21:15
#287
Отправлено 20 December 2013 - 23:12
На всевозможные опыты (которые мне не нужны особо и которые я в принципе не люблю делать) нет времени.
#290
Отправлено 21 December 2013 - 01:24
#291
Отправлено 21 December 2013 - 06:33
1. Эргономика вполне удобная. Довольно быстро привыкаешь елозить по кнопкам и джойстику. Хорошо, что ливвью убрали подальше от джойстика.
2. По сравнению с моими пятерками неприятно удивил клацающий затвор. Он еще и громче!((( Я снимаю концерты и звук меня удручает.
3. Вопли про шумность по сравнению с пятерками - ерунда! Результат на 1600 лучше (или близок) к 800 на 5_2с.
3. Скорость фокусировки мне показалась пока близкой к 5_2с. Но проверять буду "в бою" на днях....)))
Но 5_2с далеко убирать пока не буду...
Сообщение отредактировал Дмитрий В.Е.: 21 December 2013 - 06:34
#293
Отправлено 21 December 2013 - 11:49
С фокусом проблем никаких, правда пока не пробовал следящий, не успел разобраться. C магазина прямо на съёмку, поэтому половину отснимал в jpg(думал счётчик показывает общий объём). По сравнению с к-5 детализация заметно выше, даже на высоких ИСО, но у меня не было IIs.
Ещё заметил, что при забитом буфере, не войти в меню, но это секунд на 5-8 (переключал raw/jpg, хотя можно было через кнопку, наверное)
Сообщение отредактировал PavS: 21 December 2013 - 11:59
#294
Отправлено 21 December 2013 - 12:45
Кстати, я из темноты тянул лайтрумом из ДНГ, так вполне прилично... Короче, камера зачетная. Пентакс форевер!)))
А еще серебряная тройка с серебряными лимами ваще супер!
#295
Отправлено 21 December 2013 - 13:29
Дмитрий В.Е. (21 December 2013 - 06:33) писал:
PavS (21 December 2013 - 11:49) писал:
#296
Отправлено 21 December 2013 - 14:52
Йож (21 December 2013 - 13:29) писал:
Да и у разных пользователей К-3 разные мнения о шуме по сравнению с К-5 (Iis). Это говорит о разном шуме в разных условиях съёмки и обработки. Да и о разбросе характеристик у разных экземпляров. А Вы совершенно антинаучно пытаетесь делать обобщения на основе разового эксперимента.
Сообщение отредактировал Teod: 21 December 2013 - 14:59
#297
Отправлено 21 December 2013 - 15:51
Teod (21 December 2013 - 14:52) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
И еще: в отличие от всяких фотостраниц и фотозон, я могу утверждать (самому себе, да), что я проводил опыт честно, без доли маркетоложства или ангажированности. Кстати, Вы писали о разных мнениях. Где увидеть мнение, что К5 шумит больше?
#299
Отправлено 21 December 2013 - 16:58
Йож (21 December 2013 - 15:51) писал:
Но при недодержке, на k-3 шумов больше, это точно.
Мне нет интереса, что-либо доказывать, просто это моё мнение.
#300
Отправлено 21 December 2013 - 17:08
Йож (21 December 2013 - 15:51) писал:
Я вообще не пойму от куда берутся эти домашние "коробочно бутылочные" тестеры?
Подобные тесты выполняются на эталонных мишенях и с калиброванным источником света.
Достаточно мигнуть вашей лампочке в люстре или изменить цв температуру,что бы ваши тесты полетели в корзину.
Без анализа состава шума вообще все это смысла не имеет.
Элементарно это может быть большим цветовым диапазоном у К-3 за счет "многопиксельности"
Вместо этой ерунды .сняли бы,что нить реально,что бы показывал работу новой матрицы.
Неужели нечего?
А то создается впечатление,что только эти пузырьки с бутылками люди и снимают.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 21 December 2013 - 17:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных