Сообщений в теме: 69

[Gyla]

Здравствуйте.
Беглый поиск не дал конкретики и поэтому обращаюсь с вопросом...
Насколько влагозащита DSLR Пентакса соответствует тому как её позиционируют...и насколько она отличается от конкурентов! Поделитесь опытом, если можно конкретными случаями плохими или хорошими...
Сейчас решается вопрос о приобритении и влагозащита имеет не маловажное значение...

Сообщение отредактировал Gyla: 14 November 2013 - 18:32

[sontic]

Вот такой вот ролик, но я повторить не решился бы...

[Hokins]

Технари, наверное, понимают, что под термином "влагозащита" скрывается аж 8 степеней защиты. От вертикальных брызг до погружения в воду. Если нигде в паспорте не указан IP, то этой влагозащитой можно подтереться, ничего такое заявление производителя не гарантирует.

[sontic]

Hokins сказал:

ничего такое заявление производителя не гарантирует

точно так и есть

[Quentin]

Снимал на к30 под проливным дождём с не WR объективом в течение нескольких часов, всё в порядке. С WR объективом спокойно можно помыть фотоаппарат под краном, как на видео. Еще видел ролик, где к-30+18-135 WR закапывают в песок на пляже, потом промывают из бутылки с водой и снимают. Опыт владельцев камер это подтверждает. Но вот погружаться с ним в воду я бы точно не рискнул, на это не рассчитаны ни тушки, ни объективы.

Сообщение отредактировал Quentin: 14 November 2013 - 15:39

[Ignitor]

http://www.penta-clu...63-к-30-и-вода/

[№13]

Пару раз мыл к-5 2 с 18-135 под душем. Никаких проблем.

[Lucky IL]

Так же купал к5 с 16-50 под краном неоднократно. Живой и здоровый. Есть видео у меня вк, ссылка в подписи.

[SergT]

Снимал под приличным дождём пару часов на к5+18-55wr в Норвегии, всё отлично. Висел на шее всё это время, на зависть и удивление никонистам, канонистам и прочим.

[Gyla]

Большое спасибо всем отозвавшимся!
С учётом этой и почерпнутой у буржуев информации, можно подытожить,что WR Пентакса работает, и работает успешно (в большинстве случаев)!
p.s.
А у кого-нибудь в документации к фотоаппарату есть код IP ? По которому пыле/влагозащиту оценивают...

Сообщение отредактировал Gyla: 15 November 2013 - 15:32

[m.aleksey]

Pentax не даёт никаких гарантий по влагозащите. Оно ж даже звучит "weather sealed".
Сам как-то снимал стоя почти пояс в океанском прибое (с DA18-135), вся камера в соли была. Потом спокойно пошёл и помыл под душем под круглящиеся глаза окружающих.

[Theles]

Я с К20 постоянно на байдарке хожу. К20 с 18-55wr сверху на юбке лежит. Сантиметр-полтора воды там весьма часто есть - в этой лужице он и лежит
И брызги с вёсел сверху. 4 полных сезона.
Зимой встречались снегопады - и обычный снег и мокрый. Работает без проблем, как будто непогоды и нет.

Сейчас на К5-2 перешёл, про неё так подробно не скажу

[alvi111]

К-5 с DA* 16- 50 и DA*300 2 недели во влажных джунглях Мадагаскара (залив Антунджи, дождь каждые 15 минут) пережила успешно, запотел только увеличитель видоискателя , но он не WR) . А вот в сельве Амазонии в дождливый сезон на второй неделе камера начала подглючивать , НО как выяснилось сам виноват - маленький кусочек прозрачного скотча, которым когда то по своей жадности склеивал рассыпающуюся флекшку попал под уплотнитель крышки отсека для SD, и камера стала часто выдавать ошибку карты памяти , помогала просушка в режиме видео. К чести Пентакса камера дожила до окончания экспедиции, ценных кадров потеряно не много , но зато сколько нервов
Из сего взял за правило проверять все заглушки перед каждой вылазкой природу.

Сообщение отредактировал alvi111: 23 November 2013 - 19:08

[Kyzmich]

C FA 771.8Limited под дождем К-5 -умирает за полчаса.

[karimar]

Kyzmich (24 November 2013 - 18:26) писал:

C FA 771.8Limited под дождем К-5 -умирает за полчаса.

В данном случае лим наверное более жалко.
(Под дождем только с wr объективами снимаю, с к-5 полет был нормальный, с к-5ii еще не приходилось)

[Vlad_Biker]

K200D+18-55WR час (в общей сложности) под несильным дождем. Ничего интересного не снял, но хоть за камеру не беспокоился.

[Theles]

Kyzmich (24 November 2013 - 18:26) писал:

C FA 771.8Limited под дождем К-5 -умирает за полчаса.

Лим жалко. На нём уплотнения нет, и вода на контакты (как минимум) попадает.

[Эллин]

Gyla (15 November 2013 - 15:31) писал:

////
p.s.
А у кого-нибудь в документации к фотоаппарату есть код IP ? По которому пыле/влагозащиту оценивают...

Это маркетинговый ход...
В документации параметры влагозащиты не указаны.
Имейте ввиду, что попадание влаги в камеру лишает гарантии.
Что касается других производителей, то практически все про и многие полу-про камеры имеют аналогичную защиту от влаги.

[Theles]

Cергей (25 November 2013 - 10:15) писал:

Это маркетинговый ход...
В документации параметры влагозащиты не указаны.
Имейте ввиду, что попадание влаги в камеру лишает гарантии.
Что касается других производителей, то практически все про и многие полу-про камеры имеют аналогичную защиту от влаги.

Гарантия - да.
Но у Пентакса этот маркетинговый ход "реально работает" ©, причём практически у всех пользователей

[Эллин]

Theles (25 November 2013 - 10:35) писал:

Гарантия - да.
Но у Пентакса этот маркетинговый ход "реально работает" ©, причём практически у всех пользователей

декларированная влагозащита реально работает у всех производителей.

[Gyla]

Цитата

К-5 с DA* 16- 50 и DA*300 2 недели во влажных джунглях Мадагаскара (залив Антунджи, дождь каждые 15 минут) пережила успешно, запотел только увеличитель видоискателя , но он не WR) . А вот в сельве Амазонии в дождливый сезон на второй неделе камера начала подглючивать , НО как выяснилось сам виноват - маленький кусочек прозрачного скотча, которым когда то по своей жадности склеивал рассыпающуюся флекшку попал под уплотнитель крышки отсека для SD, и камера стала часто выдавать ошибку карты памяти , помогала просушка в режиме видео. К чести Пентакса камера дожила до окончания экспедиции, ценных кадров потеряно не много , но зато сколько нервов

Отлично! Как раз интересующие меня условия и климатические зоны!

Сообщение отредактировал Gyla: 01 December 2013 - 23:46

[Максим Thymallus]

Использую К- 30 в связке с 50-135 в экспедициях у себя в Коми. Как то во время двухнедельного сплава с мерзкой погодой ( +10+5,дождь ветроган жуткий) одолел меня не дождь однако, а нескончаемый конденсат. С утра, камеру можно было даже и не включать.....все запотевшее -начиная от объектива, заканчивая видоискателем и дисплеем. Брал на ночь в палатку....... Не помогало. На воздухе в лодке через пару часов отходил..... к часам 9 утра, тогда включал. Но один раз ....не включился все же. На дневке высушил у костра хорошенько...... Заработало. И по сей день нормалек.

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 04 January 2014 - 20:58

[Floppy_Drive]

Cергей (25 November 2013 - 11:08) писал:

декларированная влагозащита реально работает у всех производителей.

Да вот только из всех трёх производителей профессионального оборудования для видеосъёмки в растворе соляной кислоты пентаксу (ныне Hoya) принадлежит где-то 40-50% мирового рынка. И Pentax был первым среди них предложив обрудование сохраняющее работоспособность при полном погружении в агрессивные жидкие среды. Конечно такая крутая защита просто нерентабельна для фото. И кстати индексы IP разработаны не для фотоаппаратов, а просто маркетологи начали их употреблять не к месту (у разборных конструкций таких как тушка+объектив вообще не может быть никакой защиты - а для водоплавающих мыльниц всё же указывают степени защиты, но не общё как IP, а по отдельности - JIS, MIL)

Сами по себе дождь (включая мытьё под душем), снег и песчаные бури для связки тушка+объектив_с_прокладками вполне безвредны (производитель лишь рекомендует раз в год профилактику прокладок и чистку). Проблемы начинаются при последовательном совпадении двух условий, во-первых - смена объектива (когда влажный воздух попадает внутрь камеры) и во-вторых - перепад температур (при переходе через точку росы из влажного воздуха выпадает конденсат). Спасение - кондиционер на югах (он сушит воздух) и отопительные приборы (фен, русская печь) на севере. В отсутствие таковых либо надо пользоваться второй камерой либо по полдня вообще не снимать.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 16 February 2014 - 13:40

[Natty]

Друзья, всех с наступающим!
Оффтоп про конденсат, ибо беспокоит (а ты его не чеши, ога). Вчера и третьего дня дважды вносил мой К3 с мороза в помещение открытым. Т.е. получил конденсат на линзе, да и всём аппарате снаружи, а может и внутри (хто ж его знаит). На этой почве хожу и беспокоюсь - с двух раз не загнётся? Мысль, что мол больше так не буду как то не успокаивает. Как считаете?

[Gorm]

Natty (26 December 2014 - 11:31) писал:

Вчера и третьего дня дважды вносил мой К3 с мороза в помещение открытым. Т.е. получил конденсат на линзе, да и всём аппарате снаружи, а может и внутри (хто ж его знаит). На этой почве хожу и беспокоюсь - с двух раз не загнётся? Мысль, что мол больше так не буду как то не успокаивает. Как считаете?

А разве так можно делать?
А разве сумки у Вас нет? Она ведь в числе для предотвращения конденсата и нужна ...

[Kozel]

Natty (26 December 2014 - 11:31) писал:

Друзья, всех с наступающим!
Оффтоп про конденсат, ибо беспокоит (а ты его не чеши, ога). Вчера и третьего дня дважды вносил мой К3 с мороза в помещение открытым. Т.е. получил конденсат на линзе, да и всём аппарате снаружи, а может и внутри (хто ж его знаит). На этой почве хожу и беспокоюсь - с двух раз не загнётся? Мысль, что мол больше так не буду как то не успокаивает. Как считаете?

С двух раз не должен. Но прежде чем снимать, лучше подождать пока конденсат высохнет.

Gorm (26 December 2014 - 16:03) писал:

А разве сумки у Вас нет? Она ведь в числе для предотвращения конденсата и нужна ...

Сумка не особо помогает.

[Natty]

Друзья, спасибо большое за ответы. Делать так конечно же нельзя. Тут моя банальная недалёкость и лень. В первый раз я решил убирать камеру в сумку, уже зайдя в метро, мол там будет удобнее. Естественно, оказалось, что прямо при входе в метро, у турникетов, уже достаточно тепло, что бы мгновенно получить конденсат. Во втором случае, в обильный снегопад, стало немного заедать молнию сумки и в неё, пока я доставал и убирал камеру, нападало приличное количество снега, который замершими руками и заснеженными перчатками удалить из сумки и с камеры полностью, не было ни малейшей возможности (по крайней мере без пылесоса). Соответственно в помещении я, хоть и убрав предварительно ещё на улице камеру в сумку, получил постепенно оттаивающий снег в сумке (и на камере в ней). Воды было так много, что я презрев на угрозу опять же мгновенного получения конденсата, всё же достал камеру из сумки и побежал промакивать её бумажными салфетками и сушить (снаружи) компрессором. Впредь мне наука. Или всё же К3 и (вроде как водонепроницаемый) DA 18-135 терпят такие небрежности?

[Kozel]

Natty (26 December 2014 - 22:38) писал:

Или всё же К3 и (вроде как водонепроницаемый) DA 18-135 терпят такие небрежности?

В принципе терпят, но лишний раз лучше не рисковать.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Natty, Вы самоуспокоением занимаетесь. Электронику можно вывести из строя первым же конденсатом - это уже вопрос количества конденсата и везения/невезения. Два раза Вам повезло.

[StarPer]

Natty,Если допустили конденсат снаружи на камере то ни в коем случае не крутите кольцо зуммирования и фокусировки. Иначе зум начнет работать как насос и Вы получите конденсат внутри,а это очень плохо.Причем именно зум WR любит качать воздух через камеру. Все что выступило снаружи можно быстро протереть или просто высушить.
Потом когда камера просохнет и согреется её желательно просушить дома пару суток без объектива и со всеми открытыми дверками и дырками,без батареи,не включая.
В общем Вам уже написали-это вопрос везения. Пентакс не сертифицирован по влагозащите,она сильно преувеличена.Кому везет, а кому нет.