Сообщений в теме: 69

[Gorm]

Vitaly (29 December 2014 - 14:55) писал:

Считаю 18-135 идеальным объективом для съемок на пленере, особенно из-за диапазона зуммирования.

Совершенно верно! Самые интересные кадры сделал на MZ-7 и 28-200.
Может быть потому, что гораздо больше снимал?
И в гораздо большем числе интересных мест?

Сообщение отредактировал Gorm: 07 January 2015 - 20:40

[IOTNIK]

Gyla (14 November 2013 - 14:50) писал:

Поделитесь опытом, если можно конкретными случаями плохими или хорошими...

Снимал под тропическим ливнем.
Снимал под обычным дождем.
После того, как поснимал макро, отмывал в озере от грязи.
После того, как накрыло волной, отмывал камеру в реке от песка( в последних двух пунктах, камера находилась под водой полностью ).
Под краном просто мыл - интересно было, как защита работает.
Ну и наш врач рассказывал, что он пробовал снимать в операционных на Никон 90, но камера не выдерживает растворов больше месяца. На Пентакс не жаловался. Им и снимает.

sontic (14 November 2013 - 14:55) писал:

Вот такой вот ролик, но я повторить не решился бы... />

Ну вот я примерно так и проверял первый раз. Потом просто не обращаю внимания - нужно, помыл.

[vadim69]

раз уж очередная тема возникла, напишу и здесь. снимал в лёгкий дождь на к-20 с 16-50. расслабился, блин... активно зуммировал. видимо зумм и сработал как насос. залило все внутренности. в сервисе заменили половину камеры... так что раз на раз не приходится...

[kogd]

в дождь, снег и прочую сырость все выдвигающиеся части объектива надо протирать или прикрывать. и будет счастье! К100 + 18-55 + 50-200 + 77 = 8 лет и в дождь и в снег. WR отсутствует.

[. /]

vadim69 (07 January 2015 - 22:01) писал:

раз уж очередная тема возникла, напишу и здесь. снимал в лёгкий дождь на к-20 с 16-50. расслабился, блин... активно зуммировал. видимо зумм и сработал как насос. залило все внутренности. в сервисе заменили половину камеры... так что раз на раз не приходится...

а 16-50 разве WR ?

[vadim69]

ЖилБыл (08 January 2015 - 06:20) писал:

когда-то был...

[vadim69]

kogd (07 January 2015 - 22:07) писал:

все выдвигающиеся части объектива надо протирать или прикрывать.

почему именно объектива? у меня объектив отработал как насос, а залило камеру. с объективом ничего не произошло. кстати да, несколько раз попадал под дождь с камерами не wr и они до сих пор работают.

[. /]

vadim69 (08 January 2015 - 08:01) писал:

когда-то был...

Да действительно? сейчас вот залез в каталог (бумажный) там сказано что WR и текстом и значком помечено

[vadim69]

ЖилБыл (08 January 2015 - 08:24) писал:

вот и я о том же...

[Константин Южный]

Снимал в новый год 2012 под мокрым снегом на К20 и 16-45. Думал что объективу кранты, оказалось без последствий.