Сообщений в теме: 123

[stepan]

Epigon (19 October 2013 - 01:50) писал:

...если снимаете что-то не с наивно центральной композицией, то 77 на полку...

Утверждение космического масштаба...

[Epigon]

да немного утрировал... но мысль понятна .. и речи конечно про открытую

bigbalaboom (19 October 2013 - 18:20) писал:

такого - это какого ???

синего... у меня всегда циан!

[Bondezire]

Epigon сказал:

снимаю но не попадаю... жду новую камеру и пикинг со штативом. мне объектив особо не нужен... хотя снимать им планирую как только смогу попадать

Ужос какой... Игорь, чо-то мне кажется, что если Вы звезду *135/1.8 поставите через переходник на камеру Sony A7r, то попадёте в фокус с первого раза. А после взгляда на картинку случится либо инфаркт, либо выброс на помойку всех тушек Пентакса... )))

[Epigon]

Bondezire (19 October 2013 - 18:29) писал:

Ужос какой... Игорь, чо-то мне кажется, что если Вы звезду *135/1.8 поставите через переходник на камеру Sony A7r, то попадёте в фокус с первого раза. А после взгляда на картинку случится либо инфаркт, либо выброс на помойку всех тушек Пентакса... )))

возможно.... поэтому наверно продлю свое безсмыслееноре существование ещё немного...
вообще сильно расчитываю на фокус пикинг LCD вьюфиндер.. но я посмотрел.. все эти вьюфиндеры дешовое барахло..
хочу угловой...

Сообщение отредактировал Epigon: 19 October 2013 - 18:35

[stepan]

francuz_69 (19 October 2013 - 01:43) писал:

Дайте посмотреть пожалуйста реальные фото с К5 и *85. На 1,4 и до 2-х.

С пленки есть для примеру.

[ArksonisIntro]

Не могу найти тему с А*85.
Снимки, на которых видно, что у старой оптики размытие более "воздушное" F1.4


F1.4
2012г

[ArksonisIntro]

F1.8

[VitaliyP]

DERB (18 October 2013 - 12:34) писал:

77 он продал, что закономерно при наличии звезды )

Да. Этим всё сказано!
Я брал на тестирование и 77 лим и 85*.
Конечно, учитывая его стоимость 77лим хороший объектив. Но после 85*-ки его уже не хочется.

[skyer]

VitaliyP (11 May 2021 - 01:48) писал:

Да. Этим всё сказано!
Я брал на тестирование и 77 лим и 85*.
Конечно, учитывая его стоимость 77лим хороший объектив. Но после 85*-ки его уже не хочется.

Как потаскаете с собой 85* (особенно с блендой), так снова захочется 77-й Каждый объектив хорош по-своему.

[IOTNIK]

Хм.
А-шкой не игрался. Хотя симпатишная, судя по нарытому в сети, но вот автофокусная * совсем не интересна.
77 прекрасен.

[skyer]

IOTNIK (11 May 2021 - 11:46) писал:

А-шкой не игрался. Хотя симпатишная, судя по нарытому в сети, но вот автофокусная * совсем не интересна.
77 прекрасен.

На А* также не снимал, но имею и 77, и FA*85. У последнего картинка, конечно, "поблагороднее". Будь он размером с 77-й, я бы его таскал с собой намного чаще. А так, для повседневного использования 77-й предпочтительнее.

[IOTNIK]

skyer (11 May 2021 - 13:40) писал:

Хз.
Как по мне - он в меньшей степени от Пентакса. Примерно то же можно от Цейса получить. И это совсем не комплимент.

[donvostok]

IOTNIK сказал:

Как по мне - он в меньшей степени от Пентакса.

77й?

[IOTNIK]

donvostok (11 May 2021 - 15:16) писал:

77й?

Да ФА85 же!
Вот 77 в других местах вы не найдете - он Пентакс.

[skyer]

IOTNIK (11 May 2021 - 14:59) писал:

Как по мне - он в меньшей степени от Пентакса. Примерно то же можно от Цейса получить. И это совсем не комплимент.

На Цейсс 85/1.4 не снимал, но кое-что видел. FA*85 мне нравится больше. На мой взгляд, это вообще один из лучших, если не самый лучший объектив Пентакса (может, ещё 31 Лим с ним посоревнуется). А так, некоторые Цейссы мне действительно нравятся. Не все, некоторые. "Благородная" картинка. У 43-го и 77-го картинка уж очень мультяшная. Серьёзные сюжеты на них не снимешь, хотя взгляд, безусловно, приковывают. А вот Цейссы - это прям, когда совсем не придраться. 31 и FA*85 почти из этой когорты, но всё-таки с Пентаксовскими "прибамбасами"

[IOTNIK]

skyer (11 May 2021 - 15:36) писал:

А вот Цейссы - это прям, когда совсем не придраться.

Ага, скучно.

skyer (11 May 2021 - 15:36) писал:

На мой взгляд, это вообще один из лучших, если не самый лучший объектив Пентакса (может, ещё 31 Лим с ним посоревнуется).

Хз. Сложно выделить.
Но!
77, 24*, софтов, 200* нет ни в одной из систем.

[skyer]

IOTNIK (11 May 2021 - 15:48) писал:

Ага, скучно.

Ага, так скучно, что сделать подобное никому не удаётся.

IOTNIK (11 May 2021 - 15:48) писал:

77, 24*, софтов, 200* нет ни в одной из систем.

Про софт-объективы говорить не буду, неинтересны. 77 тоже опустим. А что конкретно вы имели в виду по поводу 24* и 200*?

[IOTNIK]

skyer (11 May 2021 - 16:00) писал:

А что конкретно вы имели в виду по поводу 24* и 200*?

Да то же самое.
Вы знаете аналоги хоть в одной системе?
Я не встречал. ( хотя да, признаю - мои познания ограниченны только двумя ущербными системами Канон и Никон с линзами от 90 до 16 года, да Цейсами этого периода )

[VitaliyP]

skyer (11 May 2021 - 08:13) писал:

Как потаскаете с собой 85* (особенно с блендой), так снова захочется 77-й Каждый объектив хорош по-своему.

Мне эта мысль (про вес и габариты) тоже первой пришла в голову после того, как взял в руки 85-ку. Думал, что вес и размеры стекла будут являться основными факторами, которые я буду относить к недостаткам этого объектива.
Потом пытался прочувствовать каково оно: таскать такой объектив с собой. Для этого закидывал в рюкзак кофр с полутора килограммами объективов. И носил с собой весь день. Ощущался вес конечно..
А потом взял на несколько дней, на тестирование D-Fa 85 1,4. Вес уже не казался таким неподъёмным. К концу первого дня руки дрожали с непривычки. А на след. утро была небольшая крепатура на руки. Но и к весу и к размерам объектива привыкаешь довольно быстро. И всё это легко простить ему за прекрасную картинку. И за ощущения надёжности и комфорта во время съёмки этим стеклом. Очень уж мне оно понравилось. Как чисто внешне на камере, так и по результатам съёмок.
правильно говорят здесь те, которые утверждают, что 85-ка и 77лим это разные стёкла и их нет смысла сравнивать. Это действительно так. 85-ка оказалась ощутимо круче.
Единственные три преимущества 77-го лима, которые у него не отнять, это его размеры, вес и стоимость. По всем остальным параметрам, включая картинку, 85-ка его заруливает. И она на f1,4 снимает так же, или даже резче, чем 77й на f2,0.

[IOTNIK]

VitaliyP (11 May 2021 - 16:21) писал:

Единственные три преимущества 77-го лима, которые у него не отнять, это его размеры, вес и стоимость.

Как бы, самая неоспоримая часть этого объектива - это его рисунок. Остальное идет плюсом.

VitaliyP (11 May 2021 - 16:21) писал:

И она на f1,4 снимает так же, или даже резче, чем 77й на f2,0.

Вот уж я ниразу не додумывался снимать для резкости...
Снимали мы, как-то, с одним очень профессиональным фотографом. У этого профессионала был д3 с какой-то другой гордостью( за блендой рожи не видно ), ну и я как обычно.
Аллейка. Деревья. Зеленые листья очень хорошо вписываются в боке, делая картинку живой, объемной, хорошо выделяя платье невесты и довольные рожи гостей.
Этот профессионал все время ныл, что пора бросать заниматься глупостями, и ехать делать нормальные фотографии на набережную.
К сожалению, я не всех своих друзей успел переснимать.
Приехав на набережную, мы, естественно, получили никакой свет, отвратный фон - я снимал в толпе, а он занимался "проффессионализмом".
По итогу посмотрел на картинки. В аллее его убожественная техника не умела снимать вообще( дело даже не в цветопередаче - оптика не работала, превращая прекрасный фон в грязь ). А вот на набережной, где снимать совсем грустно, он получил "любимые всеми" плоские картинки, с вклееннными в фон людями.
Так сильно Никон еще не позорился.
Собственно я к тому, что Никоновская оптика как раз "рессче". Ну, а, как я помню, ДФА85 - это вообще не звезда...

Сообщение отредактировал IOTNIK: 11 May 2021 - 16:36

[skyer]

IOTNIK (11 May 2021 - 16:19) писал:

Вы знаете аналоги хоть в одной системе?

Что именно под аналогами вы имеете в виду? Если 24/2 и 200/2.8, то таких объективов в любой системе полно.

VitaliyP (11 May 2021 - 16:21) писал:

Но и к весу и к размерам объектива привыкаешь довольно быстро.

У меня есть сумка, в которую могут влезть К-1 с любыми тремя из этих объективов: *24, 31, 35, 43, 50, 55, 77, Ю37А. Если я беру *85 c с блендой, то: 1) скорость приведения камеры в "боеготовность" резко снижается (пока наденешь бленду...; на другие объективы я бленду почему-то не надеваю) и 2) в сумку ещё влезет лишь один объектив, а не два. И то будет неудобно.

IOTNIK (11 May 2021 - 16:33) писал:

Снимали мы, как-то, с одним очень профессиональным фотографом...

Никто же не спорит, что 77-й - плохой объектив. Объектив это отличный! Просто FA*85 в некоторых ситуациях может быть и получше (как и 77 по сравнению с *85). D-FA*85 мне тоже не нравится.

[IOTNIK]

skyer (11 May 2021 - 16:50) писал:

Никто же не спорит, что 77-й - плохой объектив. Объектив это отличный! Просто FA*85 в некоторых ситуациях может быть и получше (как и 77 по сравнению с *85). D-FA*85 мне тоже не нравится.

Ага.
Но у ФА85 есть аналоги( хоть и хужее - тот же vb007 сравнение приводил ).
А у 77 аналогов нет.

skyer (11 May 2021 - 16:50) писал:

Что именно под аналогами вы имеете в виду? Если 24/2 и 200/2.8, то таких объективов в любой системе полно.

Ну, уж наверное не фокусное.
...можно подумать, по своей воле люди снимают объективом ради фокусного расстояния, а не из-за его умения снимать.

[kreisser]

skyer (11 May 2021 - 08:13) писал:

Как потаскаете с собой 85* (особенно с блендой), так снова захочется 77-й Каждый объектив хорош по-своему.

Бленду можно заменить на складную резиновую, что я и сделал. Родная на полке лежит.

[Walkman]

Не знаю, у меня родной бленды на FA*85 нет, есть металлическая резьбовая, т.е. оперативность ещё ниже, но не помню, чтобы страдал по этому поводу. Модель может и подождать несколько секунд.
А размер... Вот *200/2.8 да с надетой блендой - это уже напрягает, а FA*85 без бленды не такой и большой.

[skyer]

Когда родная бленда настолько ладно сделана, использовать суррогаты рука не поднимается. Но повторюсь, это всё в сравнении с 77-м. В своём классе FA*85 в меру компактный и лёгкий.
Что касается оперативности, я, в основном, снимаю домашних, а они уж очень нетерпеливые ) Особенно малышня.

[VitaliyP]

IOTNIK (11 May 2021 - 16:33) писал:

Ну, а, как я помню, ДФА85 - это вообще не звезда...

Почему?

[Quentin]

Вероятно, по той же причине, что и дфа 24-70...

[Teod]

Звёздные
Объектив HD Pentax D FA* 85mm f/1.4 SDM AW
Объектив HD Pentax D FA* 50mm f/1.4 SDM AW*
Объектив HD PENTAX-D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW Silver Edition
https://www.zooma.ru...ctiv/fullframe/

[VitaliyP]

Quentin (12 May 2021 - 00:24) писал:

Вероятно, по той же причине, что и дфа 24-70...

Ну с 24-70 всё понятно. Хотя стекло это хорошее, мне тоже нравится.
А вот HD Pentax-D FA * 85 мм F1.4 SDM AWтаки звезда. И по происхождению и по картинке. Получше Fa 85* снимает.

[kreisser]

VitaliyP (12 May 2021 - 02:32) писал:

А вот HD Pentax-D FA * 85 мм F1.4 SDM AWтаки звезда. И по происхождению и по картинке. Получше Fa 85* снимает.

Если карточку напечатать, это видно, что лучше?