Сообщений в теме: 3467

[Сepгей]

sledz (04 June 2014 - 09:39) писал:

Вы знаете, я раньше тоже примерно так думал, а сейчас немного по другому.
Никто потребителя не обманывает и не заставляет покупать новые камеры, потребитель сам "обманываться рад".
Кто заставляет людей менять зеркалки чуть ли не каждый год? Разве производитель перестает поддерживать старые камеры, меняет каждый год байонеты и пр? Нет. Просто народу постоянно необходим процесс "обновления", "улучшения", ну а тут уже производители рады стараться))

До покупки А7 сам участвовал в подобной гонке на Pentax (Злостный ждун). Сегодня мне абсолютно без разницы, что у меня Sony или какой другой бренд. Кстати вся брендовая атрибутика у меня удалена, на вопрос что за камера отвечаю "Зенит Красногорский", все верят. В ближайшие 10 лет с А7, меня не интересует технический прогресс в фотоиндустрии. Аминь.

[Федор Гороховский]

sledz, rosta, перенесите Вашу дискуссию, пожалуйста, в личку.

[Bondezire]

Федор Гороховский сказал:

Огласите весь список, пожалста ©

Ну, зачем это здесь? Уже не раз флудили на эту тему в других местах.

[Федор Гороховский]

Bondezire (04 June 2014 - 08:34) писал:

У классической зеркалки есть масса преимуществ перед любой беззеркалкой,

Федор Гороховский (04 June 2014 - 09:55) писал:

Огласите весь список, пожалста ©

Bondezire (04 June 2014 - 15:05) писал:

Ну, зачем это здесь? Уже не раз флудили на эту тему в других местах.

Ссылки, пожалуйста.

[sledz]

Федор Гороховский (04 June 2014 - 19:50) писал:

Ссылки, пожалуйста.

А может еще ключ от квартиры, где деньги лежат?

[Kyzmich]

Федор Гороховский (04 June 2014 - 19:50) писал:

Ссылки, пожалуйста.

Прикрепленные изображения

• 

[Kyzmich]

А вообще ,если серьёзно,то нынешние БЗ с ЭВИ существенно отличаются от прошлых.
Например ,главным недостатком БЗ и дальномерных камер ,была невозможность визуальной оценки кадра при смене оптики,особенно с различным ФР.
С появлением ЭВИ этот недостаток нивелируется.

[Alpest]

OGL (04 June 2014 - 20:33) писал:

разве что A7 это задник для хорошей мануальщины.

А что реально сейчас можно поставить на а7? Какая есть приличная оптика, АФ или нестарая мануальная? А чем 24-70/4 плох? Камера интересна, особенно будущий вариант а7s, но не знаю, что на неё можно приличного поставить, так чтобы не "золотая" оптика от Лейтц, а что-то в разумных пределах.

[Emacs]

Kyzmich сказал:

недостатком БЗ

Kyzmich сказал:

была невозможность визуальной оценки кадра

это как так?

[Emacs]

Alpest сказал:

А чем 24-70/4 плох?

эта штука стоит раз в 6 больше чем их же кит, но при этом ничем практически не лучше

[Kyzmich]

Emacs (04 June 2014 - 21:28) писал:

это как так?

Как. Глядя в ОВИ,Как

[№13]

OGL сказал:

...разве что A7 это задник для хорошей мануальщины.

Для неспешной работы и нединамических кадров. Возможно вы правы. Но тогда это серьезное ограничение в жанрах

[Lexus]

USSR_ua (04 June 2014 - 22:22) писал:

Для неспешной работы и нединамических кадров. Возможно вы правы. Но тогда это серьезное ограничение в жанрах

Какое ещё ограничение ? А как раньше-то репортажи снимали до изобретения АФ ? Напридумывали себе

[Колокольцев]

Alpest (04 June 2014 - 20:46) писал:

А что реально сейчас можно поставить на а7? Какая есть приличная оптика, АФ или нестарая мануальная? А чем 24-70/4 плох? Камера интересна, особенно будущий вариант а7s, но не знаю, что на неё можно приличного поставить, так чтобы не "золотая" оптика от Лейтц, а что-то в разумных пределах.

На radojuva обзор прочитал про переходник на а-байонет, так вот он там пишет что "...Sony LA-EA4 имеет полупрозрачное зеркало и фазовый модуль фокусировки."
"...Sony LA-EA4 имеет встроенный мотор фокусировки, а потому позволяет фокусироваться автоматически используя даже старые безмоторные объективы Sony и Minolta."
И "...при использовании такой связки скорость фокусировки заметно возрастает и ничуть не уступает SLR или SLT камерам. При видеосъемке фокусировка работает точно так же хорошо, как и при съемке фото."
На это много чего можно поставить.

Например



или

Сообщение отредактировал Колокольцев: 05 June 2014 - 08:41

[№13]

Lexus (05 June 2014 - 06:51) писал:

Какое ещё ограничение ? А как раньше-то репортажи снимали до изобретения АФ ? Напридумывали себе

А как раньше без мобильных телефонов обходились? И люди умудрялись встречаться, общаться и т.д. Ограничение не есть невозможность. В условиях конкуренции за удачные кадры АФ дает больше возможностей. А для себя можно снимать и так, чем придется А вот и решение проблемы (см. 1847 Колокольцев) Как оно будет эффективно - пользователи решат

[rnr]

USSR_ua (04 June 2014 - 22:22) писал:

Для неспешной работы и нединамических кадров. Возможно вы правы. Но тогда это серьезное ограничение в жанрах

это не правда!
совсем недавно поснимала на репетиции и самом спектакле всеми тушками,какие у меня есть :nex6, A7 и А850..сонины беззеркалки - с динамичными сценами справляются на ура!!!
скажу только, что от зеркалки в ближайшее время не буду отказываться, ибо красивую картинку делает объектив, и волшебной оптики у меня много только на А байонет.
но в беззеркалках я не разочаровалась,а наоборот! потому как могу на них вешать такие объективы, которые невозможно нацепить на мою зеркалку.Ну и разные фичи включая пикинг, откидной экран и малый вес- очень радуют при съемке, когда всё интереснее и легче заниматься творчеством

[Emacs]

, на зажатой и по шкале на что-то вроде 35мм или шире — вообще не проблема. А вот вы похожи на теоретика.

[Lexus]

OGL (05 June 2014 - 07:24) писал:

такого рода спортивных репортажей, которые снимают на Марк сейчас, не было в помине.

Например ? Ралли снимали , футбол тоже вроде как , на ипподромах тоже снимали скакунов да список большой.

[Green]

Bondezire (04 June 2014 - 15:05) писал:

Ну, зачем это здесь? Уже не раз флудили на эту тему в других местах.

Лично я нахожу всего лишь одно преимущество зеркалки перед бз - меньший лаг затвора. И все. В остальном пятерка пентакс слабее пятерки олимпус, например.
Так что про массу преимуществ зеркалки я бы не говорил.

[№13]

Emacs (05 June 2014 - 09:55) писал:

, на зажатой и по шкале на что-то вроде 35мм или шире — вообще не проблема. ....

А на 300 и Уже? Лично для себя я не вижу проблем, т.к. большую часть жизни снимал без АФ />

Lexus (05 June 2014 - 10:25) писал:

Например ? Ралли снимали , футбол тоже вроде как , на ипподромах тоже снимали скакунов да список большой.

Нынче конкуренция у профи-фотографов за удачный кадр такая, что без АФ никак

Сообщение отредактировал USSR_ua: 05 June 2014 - 21:13

[№13]

rnr сказал:

это не правда! совсем недавно поснимала на репетиции и самом спектакле всеми тушками,какие у меня есть :nex6, A7 и А850..сонины беззеркалки - с динамичными сценами справляются на ура!!!....

Это расскажите репортерам А снимали неафтофокусными стеклами?

[Vlad_Biker]

Green (05 June 2014 - 13:33) писал:

меньший лаг затвора. И все. В остальном пятерка пентакс слабее пятерки олимпус, например.

http://www.dxomark.c...ax-K5___816_676
+ К-5 меньше расходует батарейки (740 фотографий на одном аккуме против 310 у Панасоника G5), + влагозащита и магниевый корпус, + затвор 1/8000с (у панаса 1/4000с), + ИСО 80 против ИСО160 у Панасоника.

[Di_Joker]

Просто оставлю это тут. Волшебное слово - Contax G.

[Green]

Vlad_Biker, дружище, это все теории. На практике несколько иначе.
И познается это в непосредственном сравнении.
Лада калина на бумаге (по ТТХ) выглядит привлекательнее, чем тойота аурис, а на практике?

ЗЫ
Как бы нас с вами за оффтоп не похаракирили.

[KNA]

*	Коллеги, у нас тут, вроде, обсуждение полнокадровых беззеркаловок с байонетом-Е. Давайте всякие споры по поводу видоискателей и сравнения с зеркалками в другом месте.

[Vlad_Biker]

Green (05 June 2014 - 17:11) писал:

Как бы нас с вами за оффтоп не похаракирили.

ТТХ не офтоп. И 1/8000 в сумме с ИСО100, или менее шумные высокие ИСО, это тоже не теория Так же как не теория расход батарей и удобство ЭВИ.

Неоспоримое преимущество беззеркалок - компактность, а теперь еще и ФФ матрица со всеми вытекающими.
В моем понимании преимущества A7s перекрывают ее недостатки (при эксплуатации камеры в городе с редкими выездами на велосипедах к морю). Но Панасоник G5 для меня даже K200D не конкурент.