Сообщений в теме: 3461

[kestrel]

Последнее окошко не активно так как объектив не поддерживаемый официально. Но есть вариант. Если выставить предпоследнее положение выбора зоны фокусировки, то используя сенсорные возможности экрана можно задавать точки фокусировки и будет у вас следящий фокус в определенной точке. Работает. Только что проверил.

Ну хотя следящий фокус с НЕ арт оптикой все равно не будет работать. Будет только перефокусироваться при полунажатии кнопки спуска затвора.

Так что все ок.

Проблема в том что у вас этой камеры нет, но вы спорите с тем у кого она есть.

[kestrel]

P.S. Видеографы не зря поспрыгивали с A7s2 на более младшую A7-3 - "тройка" это новая ступень возможностей именно в работе автофокуса, а по рабочему ИСО не уступает ни капли более старой A7s2. К тому же имеет и логарифмические профили. В том числе и новейший HLG. Да и минимально возможное ИСО в логарифмических профилях у "тройки" ниже (800) чем у S2 (1600) что дает больше возможностей, проще получение оптимальной выдержки и конечно же меньший шум.

[Tin]

kestrel (30 August 2020 - 15:46) писал:

Последнее окошко не активно так как объектив не поддерживаемый официально.

Оно неактивно в режиме видио никогда, как и написано в инструкции.

kestrel (30 August 2020 - 15:46) писал:

Проблема в том что у вас этой камеры нет, но вы спорите с тем у кого она есть.

Проблема в том, что некоторые будут упираться даже перед лицом очевидных фактов.

[kestrel]

Оно неактивно, но возможность получить функцию есть!

Как там в библии? "не мечите бисер перед свиньями...".

Короче зря на вас свое время трачу. Продолжайте изучать инструкции.
А я пойду поснимаю и получу от своей камеры все что хочу. В том числе и недокументированные возможности.

[Vlad_Biker]

андрюшенька (30 August 2020 - 13:53) писал:

В фа50 и фа35 нет ничего такого,что стоило бы их оставить для системы Сони.

Вы имеете право на это мнение.

[Vlad_Biker]

Vlad_Biker (30 August 2020 - 16:20) писал:

Вы имеете право на это мнение.

Кстати, моя Fa35 на 2,0 и кропе работает так
https://www.flickr.c...tream/lightbox/


А это уже пример не моего Fa 50 на чьём-то К-1 https://www.flickr.c...-pentaxfa50f14/

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 August 2020 - 16:42

[Tin]

kestrel (30 August 2020 - 16:03) писал:

Оно неактивно, но возможность получить функцию есть!

Вот это можно в цитатник

[Vlad_Biker]

Tin (30 August 2020 - 17:14) писал:

Вот это можно в цитатник

Хм, наблюдаю ваш диалог и не понимаю, что не так.
kestrel , как владелец и эксплуатант камеры, говорит что "де-юре" функция заблокирвана, но "де-факто" есть алгоритмы работы, позволяющие реализовать её функционал в том или ином виде.

Вы говорите, что согласно инструкции этого нет.
Он с этим не спорит, но говорит, что эти функции можно получить с помощью таких и таких инструментов. Говорит исходя из своего опыта.

Так что здесь не так?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 August 2020 - 17:32

[kestrel]

Отвлечемся от А7-3 и вернемся к теме данной ветки:

Сравнение двух 85/1,8 объективов для Сони.
Самьянг и Цейсс Батис.



А теперь забавное:
Забавное потому что никогда ранее такого не видел и этот пример ломает привычные стереотипы.

Скрытый текст

Я не знаю чем живет и зарабатывает этот блоггер, но точно не блогами. Блог для него скорее хобби а основной доход какой-то другой и очень большой.
Снимает он свои блоги у себя дома. На многих моментах можно посмотреть детали заднего плана. Человек живет в музее!
Дворец какой-то. Почти янтарная комната, только из дерева.

Елки! Это наверное самый богатый в мире блоггер-фотограф!

Вот к примеру стоп-кадры из его обзора камеры Sony RX0-II







Ну а тут вообще без комментариев...





Я бы подумал что он где-то временно снимал этот эпизод, но эти же интерьеры у него в каждом его ролике. То есть это его интерьеры.
Миллионер у которого хобби - блог по фототехнике

Кстати, рассказывает он интересно. Хороший блог. Рекомендую!

Сообщение отредактировал kestrel: 30 August 2020 - 18:38

[Tin]

Vlad_Biker (30 August 2020 - 17:30) писал:

Хм, наблюдаю ваш диалог и не понимаю, что не так.
kestrel , как владелец и эксплуатант камеры, говорит что "де-юре" функция заблокирвана, но "де-факто" есть алгоритмы работы, позволяющие реализовать её функционал в том или ином виде.

Вы говорите, что согласно инструкции этого нет.
Он с этим не спорит, но говорит, что эти функции можно получить с помощью таких и таких инструментов. Говорит исходя из своего опыта.

Так что здесь не так?

Не так здесь только то, что с одной стороны инструкция sony, а с другой слова уважаемого члена клуба. Смотрите, в меню есть выбор области следящего автофокуса и есть другие, и сделано это потому, что они отличаются по зонам и алгоритмам фокусировки. И если его (следящий AF) нельзя выбрать, то никакой другой не будет работать по алгоритму следящего. Кажется, это очевидно, но не всем..

Сообщение отредактировал Tin: 30 August 2020 - 19:37

[alligatory]

kestrel, а не подскажете, а как у МС-11 с реальной пылевлагозащитой?

[kestrel]

Ну я с ним в воду не нырял и в ливень не снимал. Но в мелкий дождик попадал. Вроде проблем не было. Хотя герметичности у него нет.

[Vlad_Biker]

Tin (30 August 2020 - 19:36) писал:

Не так здесь только то, что с одной стороны инструкция sony, а с другой слова уважаемого члена клуба. Смотрите, в меню есть выбор области следящего автофокуса и есть другие, и сделано это потому, что они отличаются по зонам и алгоритмам фокусировки. И если его (следящий AF) нельзя выбрать, то никакой другой не будет работать по алгоритму следящего. Кажется, это очевидно, но не всем..

Если цель не спорить ради спора, а услышать, что хочет сказать реальный владелец камеры, и согласиться с тем, что да, можно и так, хотя это кому-то не слишком удобно и функционал реализован, возможно, не полностью (а может и полностью, не знаю).... то можно сэкономить одну страницу обсуждения и моток своих нервов

[Tin]

Vlad_Biker (31 August 2020 - 02:53) писал:

Если цель не спорить ради спора, а услышать, что хочет сказать реальный владелец камеры, и согласиться с тем, что да, можно и так, хотя это кому-то не слишком удобно и функционал реализован, возможно, не полностью (а может и полностью, не знаю).... то можно сэкономить одну страницу обсуждения и моток своих нервов

Vlad_Biker, Как реальный владелец Sony A7R2 я скажу, что настройки режимов фокусировки и областей фокусировок там ровно такие, как в Sony A73. А так, каждый сам решает соглашаться ему с тем или иным бисером или нет.

Сообщение отредактировал Tin: 31 August 2020 - 06:56

[Vlad_Biker]

Tin (31 August 2020 - 06:56) писал:

Vlad_Biker, Как реальный владелец Sony A7R2 я скажу, что настройки режимов фокусировки и областей фокусировок там ровно такие, как в Sony A73.

Кстати, интересный вопрос. Насколько я слышал, доп. возможности при съёмке видео для неродных объективов Сони сильно разные для двух этих камер.
Как я понял, в R2 их для сторонней оптики нехило так порезали, а в 7-3 таки часть возможностей разблокировали....
Но могу ошибаться.

[Tin]

Vlad_Biker (31 August 2020 - 14:08) писал:

Кстати, интересный вопрос. Насколько я слышал, доп. возможности при съёмке видео для неродных объективов Сони сильно разные для двух этих камер.
Как я понял, в R2 их для сторонней оптики нехило так порезали, а в 7-3 таки часть возможностей разблокировали....

Это тоже бисер..

[Vlad_Biker]

Сегодня выгулял свою свежепреобретённую A7R2.
Из промежуточных ощущений - благодаря фокуспикингу по ЭВИ вполне можно наводиться мануальной оптикой и попадать. РАВы по 80 метров - это много. При съемке в обычном, не сильно спешном режиме (по 1 кадру в секунду примерно) на карту всё еле успевает заливаться (у меня несжатый РАВ + лёгкий жпег).

Так же, пока вижу, что ИСО 6400 - это довольно шумно, если в жпеге. Может из РАВа получиться получить что нибудь по интереснее.

И да, ощущение, что камера в жпеге шарпит, что не очень для женских портретов.

[ArksonisIntro]

Vlad_Biker сказал:

свою свежепреобретённую A7R2

почему же не А7M3?

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (09 September 2020 - 17:01) писал:

почему же не А7M3?

Потому что 57 000

[Tin]

Vlad_Biker (09 September 2020 - 16:57) писал:

A7R2.
РАВы по 80 метров - это много. При съемке в обычном, не сильно спешном режиме (по 1 кадру в секунду примерно) на карту всё еле успевает заливаться (у меня несжатый РАВ + лёгкий жпег).

На мой взгляд, сжатого RAW достаточно и он в 2 раза меньше.

[alligatory]

Vlad_Biker, а цвет, на первый взгляд, как устраивает?

[baryshnikv]

У меня шторка сломалась на Сон7м2, обе пластины отвалились[

Сообщение отредактировал baryshnikv: 09 September 2020 - 20:01

[baryshnikv]

как узнать пробег?

[kestrel]

Загрузите сюда любой файл снимка из камеры (формат не важен)
https://www.camerashuttercount.com
Страница перезагрузится и покажет вам наработанный ресурс.

[baryshnikv]

kestrel (09 September 2020 - 20:05) писал:

Загрузите сюда любой файл снимка из камеры (формат не важен)
https://www.camerashuttercount.com
Страница перезагрузится и покажет вам наработанный ресурс.

Благодарю,137226

[baryshnikv]

376464
NEX-6 всё ещё живёт, семёрка и без шторки снимает

[Vlad_Biker]

alligatory (09 September 2020 - 19:48) писал:

Vlad_Biker, а цвет, на первый взгляд, как устраивает?

Пока была съёмка без нормального света на закате. + для того, что бы покрутить РАВы мне надо второй комп оживить, ноут их не потянет ) Так что пока по цвету первого впечатления нет.

[Réaumur-Sébastopol]

Vlad_Biker (09 September 2020 - 16:57) писал:

Из промежуточных ощущений - благодаря фокуспикингу по ЭВИ вполне можно наводиться мануальной оптикой и попадать.

А Пентакс у вас без LV был?

[KNA]

Jacques Bonsergent (10 September 2020 - 02:17) писал:

А Пентакс у вас без LV был?

Если Вы Pentax K-01 подразумеваете, ему в этом плане до Соньки очень далеко.
Если что, то у меня есть К-01. И Сонька А7 - тоже есть.

[Vlad_Biker]

Jacques Bonsergent (10 September 2020 - 02:17) писал:

А Пентакс у вас без LV был?

А Пентакс у меня К-200 есть.
Были из более менее свежих К-01, К-5_2, K-30