Сообщений в теме: 5478

[ас.Калинин]

Bombus, не было...снова начало ))))

[vlad59]

Don Quijote (05 January 2016 - 02:13) писал:

А так? Просто лень было с обработкой заморачиваться. Сделал градиентом, иначе ползунки упираются в максимальные значения.

IMGP1840.jpg

Попробуйте за края "кривой" правый налево а левый направо.Там не упрется)))

Сообщение отредактировал vlad59: 07 February 2016 - 10:43

[elektrolitr]

ТОЩИЙ ХОМЯК (05 February 2016 - 16:44) писал:

Вот тут
http://www.penta-clu...м/page__st__450
второй раз на форуме читаю про отсутствие матричного стаба в видео:

Вопрос - что тогда в К-3 шуршит при включении видео на запись?

шуршит, видимо, поддержание матрицы в статичном положении

На К-5 стаб был настоящий матричный, там матрица не шуршала, а явным образом болталась (реально руками чувствовалось) и билась в истерике об ограничители, если камеру чуть сильнее потрясти.

На К-3, как камеру ни трясти, разницы нет. При этом в ЛВ (фото-режиме) вполне слышно, как там матрица гремит и перекатывается.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

elektrolitr, да, всё верно, так и есть. Обидно таки . А в К-5 желеобразности в видео нет?

[Kozel]

ТОЩИЙ ХОМЯК (11 February 2016 - 11:43) писал:

elektrolitr, да, всё верно, так и есть. Обидно таки . А в К-5 желеобразности в видео нет?

При отвратительном освещении, с рук. К-5.

Сообщение отредактировал Kozel: 11 February 2016 - 19:12

[Teod]

Только непонятно, причём тут К-5. У К-3 тоже нормальные видео без желе.
Вот первый попавшийся фрагмент в ужасных условиях.
http://waaw.tv/watch...?v=JXH6TD6TQFI5

Сообщение отредактировал Teod: 11 February 2016 - 21:31

[Alex220v]

Более того: непонятно причем тут видео с любой камеры, когда есть отдельная тема http://www.penta-clu...D0%B0-%D0%BA-3/
Хотя приведенный пример хорош - у меня просто черный экран без всякого желе.

[Schwanz]

K5 ещё в нормальный кодек писала... эх.
в принципе, желе на K3 от прошики у прошивке прибирают, но эта программная гадость начинает цепляться за резко изменяемые объекты в кадре, от того и дупа. полная, аж жопа.
в общем, на К3 стаб вырубать и стедик пользовать.

[Shnipper]

Надо было тут прикупить карту памяти вместо сдохшей и, в связи с этим, запоздало призадумался о некоторых странностях работы К-3 со свободным местом на карте памяти.
Дано: карта памяти 32Гб (реальный объем 29.6Гб). Снимаю в RAW. Объем одного кадра в среднем 29-30Мб. Согласно банальной математике на карту должно входить около 980 кадров. Между тем, с чистой картой К-3 пишет ёмкость 598 кадров. Т.е., реально утилизирует только порядка 60% карты памяти.
При переключении в JPG даёт ёмкость около 1800 кадров, хотя реально при среднем размере jpg около 12Мб должно быть порядка 2500. Т.е., утилизация около 70%.

Неисправность карты исключена, т.к. точно такая же картина повторяется на трех других, при этом на компьютере все 4 карты спокойно забиваются на 100% своей ёмкости.
Предположил, что камера резервирует место под работу в режиме "RAW+", но нет - при включении данной опции счетчик доступных кадров исправно уменьшается примерно в 1.5 раза.

Провел "следственный эксперимент" - записал на карту 598 равов (свободное место 13.2Гб) и вставил в камеру. Показала 251 кадр, т.е. примерно те же 60% от реального объема. Дописал еще 251 (свободное место 5.3Гб или ~180 кадров) - показала свободных 107, т.е., снова утилизация 60%.

Провел второй "следственный эксперимент" - на чистой карте ("стартовый уровень" 598 фото) отснял серию из 8 кадров. Счетчик показал 592 свободных.

Вывод - камера постоянно оценивает свободное место на карте памяти, но расчет количества доступных фото производит только для 60% от этого места (для raw; для jpg предположительно для 70-75%, но я не проверял). Т.е., счетчик оставшихся кадров в камере - это такой сферический конь в вакууме, который мало что общего имеет с действительностью, и значение которого нужно умножать на 1.5-1.7.

Честно признаюсь, для меня это стало откровением. Никогда не задумывался над несоответствием счетчика реально отснятому объему материала и был уверен, что на карту памяти у меня входит ровно столько, сколько показывается на чистой карте.

PS. Воткнул карту в старый К-7 - получил примерно ту же картинку. Камера использует 60-70% места на карте. Т.е., это, по всей видимости, стандартный для Пентакс алгоритм. Непонятно только почему такие допуски колоссальные? "Запаса" в 10-15%, нмв, вполне хватило бы для компенсации любых флюктуаций в размере файлов.

[Kozel]

Shnipper (07 March 2016 - 00:41) писал:

Надо было тут прикупить карту памяти вместо сдохшей и, в связи с этим, запоздало призадумался о некоторых странностях работы К-3 со свободным местом на карте памяти.

В некоторых камерах других производителей примерно так-же. Но на К-5, счётчик оставшихся кадров начинает работать более корректно при заполнении более 90 процентов карты.

Сообщение отредактировал Kozel: 07 March 2016 - 01:01

[Shnipper]

Kozel (07 March 2016 - 00:59) писал:

В некоторых камерах других производителей примерно так-же. Но на К-5, счётчик оставшихся кадров начинает работать более корректно при заполнении более 90 процентов карты.

Это уже математика. Чем меньше осталось места, тем меньше и погрешность в абсолютных цифрах.

[martynov]

Shnipper, по факту камера может забить карту памяти до конца или нет? если может, то и фиг на погрешность.

[Schwanz]

Shnipper сказал:

Провел "следственный эксперимент"

равы в пефах или днг?

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Любая камера изначально точно рассчитывает количество кадров до заполнения карты исходя из заложенного программистами количество мегабайт на один RAW/JPEG. Реальный "вес" RAW'a/JPEG'a отличается от заложенного, поэтому и возникает разница. На "вес" RAW'a я особо внимания не обращал, а вот "вес" JPEG'а может отличаться раза в 1,5. Как же камера может заранее узнать, какой сюжет снимет фотограф?

[Shnipper]

Schwanz (07 March 2016 - 18:39) писал:

равы в пефах или днг?

На К-3 - в днг. На К-7 - в пеф. Т.е., тип рава на алгоритм не влияет.

ТОЩИЙ ХОМЯК (07 March 2016 - 18:48) писал:

Любая камера изначально точно рассчитывает количество кадров до заполнения карты исходя из заложенного программистами количество мегабайт на один RAW/JPEG. Реальный "вес" RAW'a/JPEG'a отличается от заложенного, поэтому и возникает разница. На "вес" RAW'a я особо внимания не обращал, а вот "вес" JPEG'а может отличаться раза в 1,5. Как же камера может заранее узнать, какой сюжет снимет фотограф?

Так вот это и странно. У меня 90% равов имеют размер 29-30Мб независимо от сюжета. Из оставшихся 10% почти все меньше 29Мб и лишь незначительная доля, близкая к погрешности, превышает 30Мб. При этом у jpg разброс значительно больше (от 10 до 16 Мб). Т.е., для более прогнозируемого размера файла инженеры Пентакс зачем-то заложили существенно больший запас (аж в 40%)... неизвестно на что.

Сообщение отредактировал Shnipper: 07 March 2016 - 19:55

[Kozel]

martynov (07 March 2016 - 17:05) писал:

Shnipper, по факту камера может забить карту памяти до конца или нет? если может, то и фиг на погрешность.

Почти полностью.

[Schwanz]

Shnipper сказал:

На К-3 - в днг. На К-7 - в пеф. Т.е., тип рава на алгоритм не влияет.

днг больше пеф
для пефа и днг определяет одно и тоже
значит ориентируется по максимальному размеру днг

[Shnipper]

Schwanz (08 March 2016 - 08:07) писал:

днг больше пеф
для пефа и днг определяет одно и тоже
значит ориентируется по максимальному размеру днг

См.выше. Зачем, если ориентируются на максимальный размер днг, делать запас в 40%? Фактически камера считает, что один рав весит 50Мб... не уверен, что это и для К-1 справедливо будет, не то что для К-3. Я на своей практике кажется рав размером более 35Мб на К-3 не видел.

[Павел 1]

Здравствуйте! Случилась трагедия!!! Перестала работать диафрагма на всех объективах! Внутри тихонько жужжит и все. Не прикрывается ни-на миллиметр! Что делать-может что то не сложное? Кто сталкивался с таким? Помогите! Очень фотик нужен!!!

Рычажок привода ходит туго.Аппарат не падал обращение бережное! Помогите!!!

[elektrolitr]

К вопросу о рабочих ИСО К-3

Это ИСО3200

Уменьшенный полноразмер


и 100% кроп

[올드보이]

elektrolitr (09 March 2016 - 22:28) писал:

К вопросу о рабочих ИСО К-3
IMGJ18561.jpg

ИМХО, сильно от выдержки зависит...
в темноте, где оно нужнее, может оказаться на так прекрасно...

[Schwanz]

Волохов Евгений сказал:

сильно от выдержки зависит

ещё как... для 1/30 стараюсь больше 1250 не ставить

[Picker]

Schwanz (09 March 2016 - 22:52) писал:

ещё как... для 1/30 стараюсь больше 1250 не ставить

Тоже примерно так...

[Vlad_Biker]

Павел 1 (08 March 2016 - 23:48) писал:

Здравствуйте! Случилась трагедия!!! Перестала работать диафрагма на всех объективах! Внутри тихонько жужжит и все. Не прикрывается ни-на миллиметр! Что делать-может что то не сложное? Кто сталкивался с таким? Помогите! Очень фотик нужен!!!

Рычажок привода ходит туго.Аппарат не падал обращение бережное! Помогите!!!

Думаю, что вам нужно обратиться в сервисный центр. http://www.penta-clu...80%D0%B0%D1%85/

[올드보이]

Впервые на К-3 поймал настолько явно выраженный муар:


кроп:

Надо будет вернуться, испытать симулятор антиальсного фильтра .

[Schwanz]

Волохов Евгений сказал:

испытать симулятор антиальсного фильтра

99%, что поможет.
я как раз в таких случаях пользовался (успешно)

[lemberg]

,Это же кто позволил так изуродовать мобильным оборудованием тематическую стеллу?

[올드보이]

lemberg (16 March 2016 - 13:48) писал:

,Это же кто позволил так изуродовать мобильным оборудованием тематическую стеллу?

Думаю вопрос скорее риторический... Либо собственники здания, либо городские власти...

[serj_32]

Волохов Евгений (13 March 2016 - 18:54) писал:

Впервые на К-3 поймал настолько явно выраженный муар:

Это не муар а баг обработки изображения. У меня тоже один раз такое появилось - http://www.penta-clu...d0%b2-%d0%ba-3/

Сообщение отредактировал serj_32: 20 March 2016 - 18:52

[올드보이]

serj_32 (20 March 2016 - 18:52) писал:

Это не муар а баг обработки изображения. У меня тоже один раз такое появилось - http://www.penta-clu...d0%b2-%d0%ba-3/

В моем случае это классический муар.