Полтинники с разной диафрагмой, какой стоит покупать?
#3
Отправлено 10 September 2013 - 13:48
Если принципиально хотите попробовать максимальную светосилу то M 1.4 или FA 1.4 если позволяют средства.
Если средств совсем нет, берите M 1.7, он самый недорогой из них, и по сообщениям форума чуть ли не лучше по рисунку.
Если хотите автофокус, то обратите внимание на DA 35 f/2.4 или DA 40 f/2.8 XS, пусть и не полтиники.
#8
Отправлено 10 September 2013 - 15:59
#12
Отправлено 10 September 2013 - 19:21
Имхо, для начала хватит и 1.7-2, как кто изображает можно посмотреть тут.
Я начинал и продолжаю 50/1.8 и 55/1.8 пользоваться, иногда хочется 1.4 заиметь, но пока не судьба. Выбирай я снова с чего начать - взял бы К/М/А 50/55 1.4.
Сообщение отредактировал marvincfs: 10 September 2013 - 19:22
#13
Отправлено 10 September 2013 - 21:20
Pavel_back (10 September 2013 - 16:09) писал:
А стоит ли переплачивать за букву А, если все равно на постоянной диафрагме фоткаешь.(как я понимаю), главная проблема - в фокус попасть, а это что с А, что М - все ручками, или как?
Сообщение отредактировал zemer4: 10 September 2013 - 21:27
#14
Отправлено 10 September 2013 - 21:27
Первый - резкий и без хроматизма на открытой, шустрее АФ (совсем чуть чуть) и никакая бленда не нужна, поэтому его днем с огнем не сыщешь...
А еще, мне кажется, что рисунок на 1.7 похож на 77й немного, но чуть более нервный и контрастный
#16
Отправлено 10 September 2013 - 21:52
Цитата
Еле нашел в дремучих архивах, не знаю насколько показательно, но все же
К-х + FA50/1.4
K-x + Гелиос44 (58/2)
Оба снимка на открытых, разумеется
#20
Отправлено 11 September 2013 - 12:38
#21
Отправлено 11 September 2013 - 13:39
juristkostya (11 September 2013 - 12:38) писал:
Светосила, это ж по-моему важно для прожекторов, причем здесь обьективы?
Для тех кто хочет помочь, а не пофлудить прошу обьяснить - 1,4 и 1,7 имеют каждый свои сильные стороны или 1,4 выигрывает по всем показателям?
#22
Отправлено 11 September 2013 - 13:51
Цитата
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал juristkostya: 11 September 2013 - 13:54
#23
Отправлено 11 September 2013 - 14:04
Сообщение отредактировал marvincfs: 11 September 2013 - 14:16
#24
Отправлено 11 September 2013 - 14:13
Не стоит обижаться на собеседников, стоит покупать любой светосильный, который Вам по карману и просто начинать снимать.
Поверьте разницы между ними особой нет, особенно когда нет понимания зачем вообще это нужно и т.п.
#25
Отправлено 11 September 2013 - 14:30
Я б посоветовал автору поснимать на гелиос-44, в варианте К он не требует даже переходника, и стоит от 500 до 1000 рублей. Потом придет понимание, что нужно от полтинника.
(по мне, так полтос на пленочнике это штатник, а вот на цифровом пентаксе это довольно странный и малонужный объектив, другое дело - самый дешевый из светосильных, вот, ради понимания, что есть светосила, его и надо брать)
#26
Отправлено 11 September 2013 - 14:58
Pavel_back (11 September 2013 - 14:13) писал:
juristkostya (11 September 2013 - 13:51) писал:
при большом желании можно у Запорожца найти массу преимуществ перед Мерседесом. Намёк понятен? - пока вы не определитесь, какие показатели для вас лично важны, разговор будет беспредметным.
Об этом вся ветка уважаемый, меня интересует ЛИЧНОЕ мнение пользователей об полтинниках с разной диафрагмой, что бы знать какой приобрести. А тыкать носом новичков в их некомпетентность большого ума не нужно...
#27
Отправлено 11 September 2013 - 15:28
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал juristkostya: 11 September 2013 - 15:28
#29
Отправлено 11 September 2013 - 16:35
Pavel_back (11 September 2013 - 15:59) писал:
Сообщение отредактировал ZVlad: 11 September 2013 - 16:36
#30
Отправлено 11 September 2013 - 16:45
juristkostya (11 September 2013 - 15:28) писал:
Есть что по теме - говорите... а то сплошные посты - информации 0.
ZVlad (11 September 2013 - 16:35) писал:
Это в точку...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных