Сообщений в теме: 292

[MPashkov]

чапай, дифракция детали сжирает на таких диафрагмах. полезно какой-нибудь сюжетик на всех диафрагмах прогнать, чтобы узнать самую оптимальную диафрагму своего объектива для своих задач. для пейзажа ф8-13 в самый раз обычно. а больше-меньше это уже спецэффекты))

Сообщение отредактировал JDFrance: 05 March 2014 - 22:42

[чапай]

Страдальцы...

Прикрепленные изображения

• 

[Mdell]

подскажите ещё. вот тут http://blogimg.goo.n...6bc88e16372.jpg увеличение резкости то же используется? Даже если учесть, что скорее всего полный кадр. И объём такой только из-за освещения?

[Maralex]

Mdell (10 March 2014 - 22:46) писал:

подскажите ещё. вот тут http://blogimg.goo.n...6bc88e16372.jpg увеличение резкости то же используется? Даже если учесть, что скорее всего полный кадр. И объём такой только из-за освещения?

Резкость однозначно повышали, скорее всего отдельным слоем, и с помощью маски "протирали" места где эффект нужен сильнее, а где меньше… Вопрос уточнение, что в данной фотографии вы подразумеваете под фразой "объем"?

[Mdell]

ну, как бы трёхмерность не большая.

[Maralex]

Mdell (11 March 2014 - 00:38) писал:

ну, как бы трёхмерность не большая.

ничего удивительного, наш мир трехмерен, и основная задача фотографа передать эту трехмерность на 2-хмерном фотоизображении...

В данном конкретном случае, автор этого добился композиционно и немного помог себе правильной установкой света...

[чапай]

Впервые столкнулся с таким явлением и растерялся, как правильно надо было снять. Подскажите пожалуйста. С уважением Игорь.

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[АНДРЕЙ Л.]

чапай (03 April 2014 - 17:12) писал:

Впервые столкнулся с таким явлением и растерялся, как правильно надо было снять. Подскажите пожалуйста. С уважением Игорь.

...

Я вижу для себя два варианта-1 камера на штативе и снимаем два кадра с разной экспозицией( или выставляем в меню брекетинг с разницей в две диафрагмы) а потом сшиваем в шопе. 2 применяем спец фильтры градиентные. В первом случае чувствительность и Б.Б. ДОЛЖНЫ БЫТЬ зафиксированы.

[Kyzmich]

чапай (03 April 2014 - 17:12) писал:

Впервые столкнулся с таким явлением и растерялся, как правильно надо было снять. Подскажите пожалуйста. С уважением Игорь.

Третий кадр вполне хорошо проэкспонирован.
Может стоило дождаться лучика света
ну и в фш чуть тронуть кривые

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 05 April 2014 - 13:33

[чапай]

Kyzmich (05 April 2014 - 13:32) писал:

Может стоило дождаться лучика света

Страшно стало. Через пару минут такое началось...мама не горюй.

[чапай]

Поздняя осень... На что нибудь годится ????

[чапай]

[чапай]

...

...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Альфред]

Ну да, можно уже и без вопросов, и брать числом - авось хоть одна "попадёт" :В

[чапай]

Пытался сегодня снять желтые цветы. Ничего путного не вышло. Получается нерезкая каша. Может есть какой секрет ?

К5 и гелиос 44-2

...

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Альфред]

А параметры съёмки пусть сами угадывают?

[sontic]

Диафрагма какая была? И какой Вы резкости хотели, например как у какого стёклышка?

[чапай]

Лампы энергосберегайки. Ночь, темно исо 1600, F2? 1/90? ,без пыхи

[sontic]

На открытой? Вполне себе нормально.

[чапай]

Дыру пробовал зажимать, толку нет. Вот начал в своем зрении сомневаться. Может у меня проблеммы с восприятием желтого. Вы что видите.Я вижу нерезкую кашу...

[Альфред]

чапай (30 October 2014 - 21:13) писал:

Я вижу нерезкую кашу...

Для начала попробуйте с минимальной ISO.
А потом ещё и подзажимать диафрагму.

Сообщение отредактировал Альфред: 30 October 2014 - 21:15

[чапай]

Всем спасибо. Завтра продолжу .

[MPashkov]

чапай, а где у вас вообще резкость-то?
смотрю на этот снимок - нет ее вообще. Вы чем снимаете-то? может проблема в гелиосе??

чапай (05 June 2014 - 05:59) писал:

6-17-44-IMGP1449.jpg

чапай (30 October 2014 - 21:11) писал:

Лампы энергосберегайки. Ночь, темно исо 1600, F2? 1/90? ,без пыхи

чапай, лучше бы с пыхой и исо 100. пыху хоть от потолка отразите, уже результат в разы лучше будет.

Сообщение отредактировал JDFrance: 30 October 2014 - 21:45

[чапай]

На других цветах, с резкостью все хорошо и на таких же условиях съемки. А вот желтый ну никак...

[Альфред]

чапай (30 October 2014 - 21:47) писал:

На других цветах, с резкостью все хорошо и на таких же условиях съемки. А вот желтый ну никак...

О как. Уже интереснее.
Примерчиком где "всё хорошо"- не поделитесь?

[sontic]

чапай, кстати. Вот 94 страницы. "Твори, выдумывай, пробуй". Там всякие есть примеры.

[чапай]

вот

...

...

...

...

Вот на 3200

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[MPashkov]

Так, ну допустим, что с объективом все ок. На фотографиях с цветами неправильный баланс белого и выбитые каналы это раз, не пойми зачем задранное исо два, ну и плюс да, у пентакса есть некоторые проблемы с желтым это три, и диафрагму на таком близком расстоянии следует прикрывать это четыре.

На последнем фото с цветами ББ более-менее адекватный и картинка уже не смотрится кашей, но детали съедены высоким исо, и цвет от высокого исо тоже деградирует!

А вот как вы так умудрились снять березки, что все нерезко, это для меня загадка.

P.s. и еще я осмелюсь вам посоветовать вот этот сайт http://vneformat.ru/ , где за символическую денежку в месяц Вас будут учить фотографировать. Эту фотошколу, если не ошибаюсь, еще ув. Kestrel рекомендовал. У всех ее преподавателей можно посмотреть учебную программу, можно задать вопросы.
Все же это было бы гораздо продуктивнее и систематизированнее, чем здесь обсуждать каждую фотографию.

Сообщение отредактировал JDFrance: 30 October 2014 - 22:26

[StarPer]

чапай (30 October 2014 - 21:11) писал:

Лампы энергосберегайки. Ночь, темно исо 1600, F2? 1/90? ,без пыхи

Может как раз в энергосберегайках проблема?

[MPashkov]

чапай, вот для примера желтый цвет и резкость, pentax K-30, fa50 1.4, проявлено в C1 из DNG, iso100, f2.8, s 1/1000


P.s. а Вы в raw снимаете или в jpeg?

Сообщение отредактировал JDFrance: 31 October 2014 - 19:07